Miksi lestat ette perustele kunnolla miksi tv:lle ei ja internetille kyllä.
Internetistä saa seurattua helposti pornoa, siihen ei kuule kykene edes teeveellä ellei ole hommannut videoita. Monissa lehissäkin varotetaan internetin vaaroista. Olen itsekin huomannut kuin hyvin internetiin voi jäädä koukkuun. Netissä saatan olla tuntikausia huomaamatta kuinka aika kuluu. Tv:n kans ei näin ole käynyt.... jos muka maksatte niitä laskujanne niin mitä varten sit tänne kirjoitatte. Voisin aivan hyvin tähän peräänkin kirjoitaa rajun porno tarinan. Kuinka suljette silmänne ku olette näin helposti alttiina vaaralle ja viehkeilylle?
Internetistä saa seurattua helposti pornoa, siihen ei kuule kykene edes teeveellä ellei ole hommannut videoita. Monissa lehissäkin varotetaan internetin vaaroista. Olen itsekin huomannut kuin hyvin internetiin voi jäädä koukkuun. Netissä saatan olla tuntikausia huomaamatta kuinka aika kuluu. Tv:n kans ei näin ole käynyt.... jos muka maksatte niitä laskujanne niin mitä varten sit tänne kirjoitatte. Voisin aivan hyvin tähän peräänkin kirjoitaa rajun porno tarinan. Kuinka suljette silmänne ku olette näin helposti alttiina vaaralle ja viehkeilylle?
Vastaukset 37
Vanhimmat
..raju pornotarina, kiinnostaa ihan sikana nuo sun pornotarinat, taijat olla oijee porno koko jätkä.
haittaako se sinua kauheesti jos me kieltäydytään TV:stä, ei sun tarvi kieltäytyy.
Ei se niinkään haittaa, että olette kieltäytyneet tv:stä, mutta se haittaa, että ETTE OLE KIELTÄYTYNEET INTERNETISTÄ! Onhan yleisesti jopa tavallisen ihmisen tiedossa, mitä kaikkea netti pitää sisällään; telkku on siihen verrattuna harmiton kapine.
Tällainen armoton epäloogisuus lahkonne säännöissä pistää ihmetyttämään koko lahkoa...
Mutta mitä se muita haittaa miten elämme? Miksi ihmisiä kiinnostaa se, miten joku elää? Mitä haittaa siitä on sinulle, että surffaan netissä enkä omista televisiota. Kyllä minä televisiota aina vilkuilen, kun semmoinen on esillä, mutten hanki sitä kotiin. Kyllä minä olen televisiosta nähnyt monenlaista ohjelmaa. Olen vain huomannut, että 90% on täyttä roskaa. Minä saan kaiken tietoni radiosta, internetistä, sekä lehdistä. En tarvitse enää televisiota, koska uutiset ja ajankohtaiset asiat kuulen radiosta, sekä luen lehdistä. Miksi hankkisin television sen 90% tyhjän roskan takia?
Se, miten lestat elävät, ei haittaa minua tippaakaan. Haluaisin vain tietää teistä salaperäisistä ihmisistä enemmän, ja kenties oppia ymmärtämään paremmin lestadiolaisia!
Mielestäsi tv -ohjelmista on 90 prosenttia roskaa. Totta puhut, paljon on roskaa, mutta ihmiset ovat erilaisia. Jos loppu 10 % on hienoa, laadukasta ja kiinnostavaa ohjelmaa, niin sehän tekee 2,4 tuntia vuorokaudessa. Hanki ihmeessä telkkari :-)
Mutta eikö radio-ohjelmista ja lehtien sisällöstäkin ole 90 prosenttia roskaa? Eikö Internetin sisällöstä ole 99 prosenttia roskaa? Miksi surffaat netissä vaikka sisällöstä vielä suurempi osa on roskaa? Tai kuuntelet radiota jonka sisällöstä 90 prosenttia on roskaa? Miksi näitä medioita ei ole lestoilta kielletty?
Siksikö, ettei 50-luvulta peräisin olevaa "sääntöä" ole kukaan uskaltanut kumota? En voi ymmärtää lestadiolaisten jyrkkää suhtautumista televisioon ja vapaata suhtautumista vaikkapa radioon tai nettiin? Missä on homman punainen lanka?
Ihan hyvä kirjoitus. Voisin kyllä yrittää vastata omalta osaltani tuohon kysymykseesi, eli:
"Miksi ihmisiä kiinnostaa se, miten joku elää?"
Se, miten joku elää, vaikuttaa joskus siihen, millainen tietystä ihmisjoukosta muodostuu. Ja jos esim. tietyn alueen ihmisistä 80% kannattaa tiettyjä käsityksiä, esim. on vegaaneja tai elää ilman kirjoitettua sanaa, se vaikuttaa koko alueen rakenteeseen ja "painotuksiin". Myös tietyin rajauksin siihen, millaista osaamista ja tietotaitoa siellä on.
Ja tämä vaikuttaa laajempaan kokonaisuuteen.
Tuo noin niinkuin karkeana linjauksena ;)
Itse välitän siitä, miten kanssaihmiseni elävät, koska en halua heille mitään pahaa. On myös hyvä olla valveutunut ja seurata aikaansa. Vaikka jossakin olisi pahaa, ei siltä ole OLLENKAAN hyvä sulkea silmiään.
Silloin vain täytyy olla vahva, jotta VOI TAISTELLA SITÄ VASTAAN, minkä näkee pahaksi, ja minkä näkee vaikuttavan ihmisiin. Omat mielipiteet vaikuttavat joskus kuitenkin :)
Mutta jos sulkee silmänsä näiltä asioilta, ei voi nähdä, mistä ihmiset vaikuttuvat. Silloin ei myöskään näe MIKSI jokin asia on vallalla, eikä osaa miettiä niitä syitä, miksi joku TIETTY asia vaikuttaa.
Ehdottomasti enemmän kuin 10 % tv:stä tulevasta ohjelmatarjonnasta on asiallista. Ei kannatakaan katsoa vain tiettyjä kanavia ja tiettyjä ohjelmia.
YLE saa veromarkoistamme osan ihan sitä varten, että on velvoitettu lähettämään sivistäviä ja tietopohjaista ohjelmaa meille kaikille.
Kun jonkin asian NÄKEE elävänä kuvana, se vetoaa tunteisiin ja sitä kautta sillä on suuri vaikutus. MYÖS hyvien asioiden kohdalla.
JOS näkeekin pahan, voi se PÄINVASTOIN olla vahvuudeksi ja varoittavaksi esimerkiksi.
Pieni ote vanhasta viestistäni:
-- minä kannatan tv:tä. Myös sitä negatiivista asiaa on toisaalta ERITTÄIN terveellistä nähdä. Tietää millainen maailma on, koska monet asialliset sarjat ja ohjelmat heijastavat maailmaamme todella hyvin.
Kaikki ei ole kaunista katseltavaa, jotkin dokumentit tuovat vedet silmiin, mutta SE ON KUITENKIN SITÄ ELÄMÄÄ, mitä ympärillämme on. Ja SIITÄ on hyvä olla perillä , jotta JAKSAA TAAS TOIVOA PAREMPAA koko voimallaan, ja myös rukoilla asioiden puolesta.--
Jos ei koe olevansa tarpeeksi vahva kyetäkseen vastustamaan sitä pahaa, jota tv MYÖS tarjoaa, on ihmisellä kaikki valta olla katsomatta.
Oma mielipiteeni kuitenkin tuli nyt ilmaistua :)
Siunausta :)
tuota TV-asiaa koskien:
Eräs lestadiolainen vastasi tuolla aikoja ja sivuja sitten juuri noin, kun tuossa allaolevassa kysymyksessäsi epäilit. Eli osa totuutta on tuo vanhan suosituksen noudattaminen. Se oli rehellinen ja hieno vastaus, vaikka toki totuus ei ole pelkästään siinä. Ja uskaltamisesta ei ole pelkästään kysymys, vaan myös esim. arvoista.
"Siksikö, ettei 50-luvulta peräisin olevaa "sääntöä" ole kukaan uskaltanut kumota?"
Minulla aikoinani oli tapana ,veljeni luonakäydessä, Jäädä keittiöön istuskelemaan,
Olohuoneen oveb viereen, ja siitä juteltiin , eitarvinnut katsoa tv-tä.. ja jutelukin ihme kyllä luisti melkolailla mukavasti, Vaikka Isätäväki katsoikin tv.tä.
Sittemmin olen ollut tunkiollakin istumassa,, Jumalan kiitos nykyään en enää paljoa käy,, sellaisessa kyläpaikassa jossa tuo ,Niin suuresti mainostettu härveli on..
Ja tällä värkillä , seilaan intenettiä pitkin poikin. Alkuun tuli pornoakin, Mutta kun oppii hakukoneitten käytön, niin eipä tule,, Nykyään tosin Chatteissa ja foorumeissa menee aika. ja Noita kommentteja tekosistani,,joista en mitään tiedä, lueskelen , joskus kommentoinkin.
Kaunista syksyä sinulle.
Punainen lanka on kyllä, mutta se on vaikeasti löydettävissä. :=)
Nyt minulla on edessäni Helsingin sanomat niminen sanomalehti ja teen pienen tutkimuksen televisio, sekä radio-ohjelma sivuille. Tässä ovat tutkimuksieni tulokset. Prosentit ovat arvioita siitä, kuinka paljon voisin katsoa/kuunnella. Prosentti luvut saattavat heittää, koska jokaisesta ohjelmasta ei pystynyt päättelemään sisältöä.
televisio:
TV1, noin 80% hyvää ohjelmaa.
TV2, noin 80% hyvää ohjelmaa.
MTV3, noin 30% hyvää ohjelmaa.
Nelonen, noin 10% hyvää ohjelmaa.
SubTV, noin 0% hyvää ohjelmaa.
Radio:
Ylen Ykkönen, noin 100% hyvää ohjelmaa.
Radio Suomi, noin 80% hyvää ohjelmaa.
Radio Mafia, noin 5% hyvää ohjelmaa.
Radio Nova, noin 7% hyvää ohjelmaa.
Groove fm, noin 0% hyvää ohjelmaa.
Radio Aino, noin 30% hyvää ohjelmaa.
Televisio on kyllä tavallaan "pyhä lehmä", johon ei kosketa. Se suositus (ei siis totaalinen kielto) tehtiin monta kymmentä vuotta sitten ja se kummittelee vielä lestadiolaisten keskuudessa. Kyllä minä sen myönnän, että hassuja tilanteita tulee eteen tästä televisiosta. On se totta, että muualta kuin televisiosta löytyy pahempaa tavaraa. Televisiottomuus on kyllä tavallaan vanha tapa, sillä kyllähän radio löytyy melkein joka kodista. Ei televisio ole sillä tavalla kielletty, ettei sitä saisi vilkaistakaan. Kyllähän monet töissä ja odotustiloissa voivat sitä katsoa. Ei sen katsominen ole pahasta, mutta sitä ei vain tavan vuoksi hankita koteihin. Pitäähän sitä jollakin tavalla erottua massasta. :D
Ei televisiota ole kielletty, se on jokaisen oma asia. Ei televisio ja usko sulje toisiaan pois missään tapauksessa. Korostan, että televisiottomuus on vain vanha tapa, josta ei ole nähty hyväksi luopua. TV on vain yksi media muiden joukossa. Sitä ei vain tavan vuoksi hankita. Televisio ei ole syntiä ja siellä on hyvääkin. Voisin hankkia television ja silti olla uskovainen hyvällä omallatunnolla. Se on vain eri asia, miten paljon periaatteet rupeaisivat lipsumaan kun olisin yksin kotona kaukosäätimen kanssa.
Kuten tuossa "kokeideni tulokset" otsikon alla totesin, Ylen kanavat olivat yllättävän laadukkaita. :) Voisin hankkiakin television, mutta perinteet velvoittavat. :D Älkää kiusatko minua liikaa, etten mene huomenna kauppaan ostamaan digitelkkaria.
Siinä olette kyllä 100% oikeassa, että musta pilkku valkoisella kankaalla ei tee koko kankaasta mustaa. Kyllä televisiossa on myös hyvää. Tämä on monimutkainen kysymys ja asiaa kierretään osittain katselemalla television sijasta videoita (opetus-, luonto-, dokumentti- ja matkailuvideot). Ne, keillä on videot nauhoittavat televisiosta ohjelmaa (vanhempien töissä tms.) ja katsovat sitten kotona. Tämä on tosiaankin vaikea juttu, koska yhteisön paine vaikuttaa, eikä kukaan halua olla se ensimmäinen. Kyllä minä uskon sen, että televisiossa on hyviäkin ohjelmia. Elokuviin suhtaudun edelleenkin hyvin epäluuloisesti, mutta kaikenlainen hyötyohjelma on kyllä plussaa.
Korostan vielä, että lestadiolaiset eivät taistele kaikkea televisiosta tulevaa vastaan. Hyödyllistä asiaa on. Se asia, minkätakia telkkaria ei hankita johtuu elokuvista, jotka sisältävät väkivaltaa, seksiä ja muita meikäläisille vieraita asioita. Se on vanha tapa, johon ajan kuluessa ollaan totuttu. Minä en osaa edes kaivata televisiota, koska meillä ei ole semmoista ikinä ollut. Pärjään kyllä ilman, koska olen tottunut pärjäämään ilman. Voisin semmoisen myös hankkia, se ei ole minkäänlainen este uskolleni. Televisio ja usko eivät sulje toisiaan pois.
Ehkä suurin syy, miksi ihmiset eivät televisiota hanki on se, että periaatteet saattavat alkaa lipsua, kun on yksin kotona. Kun kukaan ei huomaa, niin siinä helposti liukuu Ylen kanavilta katselemaan, kuinka toisella kanavalla tapetaan ihmisiä. (Sama ilmiö voi kylläkin tapahtua myös internetissä (toim. huom.)).
Minä kuuntelen Ylen kanavia radion kautta. Tavallaan sisältö on melkein sama, kuin televisiossakin. Ajankohtaista asiaa sielläkin. Televisio olisi kyllä tehokkaampi, koska siinä on näköaisti mukana. Internetistä hyödynnän sähköpostia, sekä haen ajankohtaista tietoa. Suurimman osan tiedosta luen kuitenkin kirjoista. Kirjat ovat ehkä tehokkain tapa hankkia tietoa. Mielestäni televisio on kuitenkin pohjimmiltaa tehty viihdyttämään ihmisiä. Aivan kuten osa radio kanavistakin. Onneksi on sentään Yle, joka pitää tason korkealla television, sekä radion puolella. Ylelle suotakoon suuri kiitos hyvästä työstä.
Vielä lopuksi. Sisältö sen ratkaisee, ei media minkä kautta se tulee.
Kiitos viestistä.
Ihan hyviä ajatuksia. En kuitenkaan jaksa enää kirjoitella, joten menen nyt nukkumaan.
Kaunista syksyä myös sinulle. Syksy on oikein mukava vuodenaika.
Hyvä kirjoitus, mutta tuossa lopussa sanot "Voisin hankkia television ja silti olla uskovainen hyvällä omalla tunnolla" sekin on varmasti totta, mutta kun rauhanyhdistyksellä kuultaisiin, että olet hankkinut TV:n, tulee varmasti eteen "hoitokokous" jossa sitten joudut luopumaan telkkarista ja tekemään parannuksen, tai et ole enää uskovainen. Tiedän tämän, koska mun vanhemmat olivat vähän aikaa lestadiolaisia, ostivat kuitenkin TV:n ja kohta oli porukkaa rauhanyhdistykseltä pilvin pimein siellä hoitokokousta pitämässä.
http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/teo/kayta/lt/lindblad/
Mulle tuossakin oli jo liikaa... Kerrohan niistä hoitokokouksista, kun oli ihan uusi juttu se. Mitä ne ovat?
Hiukkasen vaikea sanoa mitään tuohon. Kyllä tiedän perheitä, joissa vain toinen vanhemmista on uskomassa. Televisio kuitenkin löytyy ja silti toinen aviopuolisoista käy seuroissa ja on uskovainen. Tapauksia kyllä löytyy.
Hoitokokouksista senverran, että ehkä se riippuu siitä milloin tuo kokous on pidetty. Minun käsitykseni on se, että tämmöisiä hoitokokouksia ei enää nykyään pidetä ainakaan television takia. Nykyään kaikki on hyvin monimutkaista, koska on internetkin, jonka kautta löytää kaikenlaista. En tiedä, tuntuu vain siltä, että mainitsemasi hoitokokous television takia ei olisi mahdollista vuonna 2002. Tämä on aika hankala juttu, mutta mielestäni vain sisältö ratkaisee, ei se minkä median kautta tieto tulee. Tietenkin se on outoa, jos televisio hankitaan sen viihteen vuoksi, mitä sieltä tulee. Onhan se outoa, jos vastustaa väkivaltaa ja vapaa-ajalla katselee väkivalta elokuvia. Noista huonoista elokuvista johtuen se "televisiokielto" juuri on voimassa. Ei TV:tä boikotoida esim. Ylen ihan hyvien ohjelmien takia. Olen koulussa nähnyt hyviä opetusohjelmia ja ne ovat kiistämättä television parasta ja laadukkainta antia.
Ne, ketkä eivät tiedä mitä hoitokokoukset ovat, voin yrittää hieman selitellä. En tiedä pidetäänkö niitä nykyään. Tietääkseni nuo hoitokokoukset perustuvat Raamatun jakeisiin, joissa kehotetaan neuvomaan niitä, jotka ovat luopumassa uskostaan. Raamatussa se sanotaan jotenkin näin: "nuhdelkaa häntä ensin kahden kesken, jos se ei auta menkää kahdestaan, jos sekään ei auta viekää asia seurakunnalle". Jos mikään näistä ei auta, vaan ihminen jatkaa synnin tekoa, eikä halua tehdä parannusta, hänet "sidotaan synteihinsä". Tämä taas perustuu niihin kuuluisiin taivaan valtakunnan avaimiin. "kenelle te maanpäällä annatte synnit anteeksi, ne annetaan taivaissa anteeksi, ne kenen synnit te maanpäällä sidotte, ne ovat myös taivaissa sidotut". Minun mielestäni televisio ei ole syntiä, eikä television hankkimisesta voi seurata tämmöisiä seuraamuksia. Kuulostaa oudolta ja siksi tässä asiassa ollaan oltu ehkä hiukan liian innokkaita. Pelkän television takia ei hoitokokouksia kyllä pitäisi pitää, sillä eihän se laite merkkaa mitään. Voihan sen ostaa vain pelkäksi koristeeksi olohuoneeseen. :)
Lopuksi vielä korostan, että kyllä meikäläiset suhtautuvat edelleenkin hyvin kielteisesti elokuviin ja muuhun kyseenalaiseen viihteeseen, mutta kaikenlainen "hyötyohjelma" kyllä kelpaa. Kyllä meilläkin on ollut videot, joilla katselimme kaiken näköistä opetus/luonto ohjelmaa. Kaapin pohjalta löytyy myös noin 20 erilaista videota. Yhtään elokuvaa meiltä ei kuitenkaan löydy. Sisältö ratkaisee ei väline minkä kautta se tulee. Täytyy kuitenkin muistaa, että suurin osa ihmisistä hankkii television viihteen vuoksi. Mutta toivottavasti/onneksi Suomesta löytyy vielä ihmisiä, jotka käyttävät televisiota vain tiedon hankintaan. Nykyään vain tuntuu siltä, kun kuuntelee ihmisten juttuja, että televisiossa kiinnostaa vain se kaikkein kyseenalaisin materiaali. Harvoin ainakaan minä kuulen juttua siitä, miten Yle lähetti todella fantastisen ohjelman vaikkapa aivojen toiminnasta.
Lopuksi vielä siitä "televisio sopimuksesta". Minä ainakin muistelen, että se tehtiin lasten (ja lasten mielisten) suojaksi. Kyllä ilman televisiota varmasti säästyy monenlaiselta. Kyllä minä melkein menisin veikkaamaan, että yksin ollessa käsi tarttuisi helposti kaukosäätimeen ja ainakin alussa tulisi pompittua pois Ylen kanavilta. Ei se, ettei ole televisiota ole ainakaan pahasta. Osa television ohjelmista sisältää arvoja, joita me emme allekirjoita. Elokuvat ja erilaiset jatkosarjat ovat sisällöltään suorastaan kyseenalaisia. Juuri niiden takia siihen suhtaudutaan niin karsaasti. Eiköhän markkinoille ala kohta tulla lestadiolaisille suunnattuja televisioita. Aina kun tulee huonoa materiaalia ruutuun, niin televisio laittaa mustan ruudun päälle. Siinä on markkinarakoa televisiotehtaille. Kehittäkää semmoinen, niin kauppa käy kuin siimaa. Lestadiolaisia on noin 110 000, sen verran saattaisi mennä kaupaksi.
Niin, tuo mun vanhempien tapaus sattui jo ainakin 7-8 vuotta sitten, ajattelin siis automaattisesti, että sama käytäntö on edelleen voimassa, hyvä niin että tässä asiassa on menty eteenpäin. Ja kiitos että valaisit asiaa. Varmaan mainio tuo Teille suunnattu TV-idea, mutta eikös se kuitenkin olisi helpompaa laittaa se TV itse kiinni siitä kaukosäätimestä, kun sieltä tulee sitä huonoa ohjelmaa? :)
.. tässä keskustelussa. Rehellisiä ja suoria, kuten Sinunkin vastauksesi. Tässähän ihan pääsee jo hiukan jyvälle siitä, mistä oikeastaan on kysymys tässä tv-asiassa (lestadi0laisten piirissä)
yms :-))
Olen ollut piitkään pois palstoilta, melkeen alkoi kaipaamaan näitä lestadiolainen/muut uskontokunnat (;D) välisiä keskusteluita, heh!
Siunausta
Montako lestadiolaista täällä näet? Kourallisen. Se on vähän sadasta tuhannesta. Ne vähäisetkin lähtevät pikkuhiljaa pois.
mut mä en taija lähtee pois, kiva katella miten jotkut muutki vajoo joskus tasoltaan alas noissa viesteissään
miepä vastaan asiallisesti.
on sitä mietitty meijän vl.en alustuksissa ja keskusteluissaki et onko järkevää tämä netin käyttö. ja moni on sitä mieltä että ei. mutta toiset tarvitsee tätä oikeestikki. siksi kai meillä tää on ja toisaalta tää on silti niin uus juttu ettei siitä loputtomasti oo vielä juteltu- tällä hetkellä näyttää kuitenki siltä ettei tästä lopulta oo vaaraa omantunnon likaamiseen,, met kai olemma sen verran fiksua porukkaa ettei kieltämiseen olee tarvista. osataan jättä pornosivut selaamatta.
kirjoitit että olette niin fiksua porukkaa, että osaatte jättää pornosivut selaamatta netissä. Hienoa, nyt ajattelit itse!! Mutta television kohdalla oma ajattelusi tekee äkkiä stopin, sillä alitajuisesti tulee kauhu: niin mutta telkkarihan on "saarnattu" synniksi, en minä siinä voi itse olla niin fiksu että jätän huonot ohjelmat katsomatta.
Itsekin en jaksa olla ihmettelemättä sitä, että lestadiolaiset ovat niin fiksuja, että osaavat jättää pornosivut selaamatta netissä, mutteivät kuitenkaan niin fiksuja, että osaisivat jättää "huonot" telkkuohjelmat katsomatta! Vaan kuten sanoit - jos tv on kerran saarnattu pahaksi niin pahana se pysyy!
Telkkuohjelmat ovat lisäksi naurettavan siistejä jos niitä vertaa netin törkypornoon tai vaikka pomminteko-ohjeisiin.
Asiaan ei ole kuin yksi looginen ratkaisu: Lestadiolaisten seuraavilla suviseuroilla on Internetin käyttö saarnattava synniksi samaan kastiin tv:n kanssa. Näin lestadiolaiset välttyvät joutumasta kiusaukseen nettiselaimensa välityksellä...
No tottakai voi olla niin fiksu ja päättää että ostan telkkarin enkä katso siitä mitään huonoja ohjelmia...ei telkkari itsessään mikään kielletty esine ole. Mä ite oon ainaki tullu siihen tulokseen että koskaan en hanki telkkaria...pärjään tosi hyvin ilman sitä ja kaikki aika vaan menis ohjelmien katsomiseen...eikä ne varmasti rajoittuis niihin hyviin ohjelmiin...
Näyttääkö siltä, ettei täällä oo vaaraa omantunnon likaamiseen? Kyllä on. Mulla on se kokemus, että vaara on, ja utelias ihmisluonto on vienyt vaikka minne - omantunnon haavoihin asti. Toivonpa vain, että oisin heti noudattanu sitä neuvoa, mikä meidän seurakunnassa (es.lest.) on annettu, nimittäin valinnu sellasen paikan surffailla, jossa muutkin ihmiset näkee, mitä mun ruudulla tapahtuu. (Voi sitä inhimillistä ylpeyttä joskus hyödyntääkin...) Mutta kun on niin juntti, että kaikki täytyy oppia kantapään kautta, ei voi ottaa oppia muiden kokemuksista ja varoituksista...
Mä uskon, ettei internet tai pelit oo sen vaarattomampia kuin TV:kaan. Samalla lailla niihin suhtaudutaan ja niistä varotetaan. Nettiä vaan voi käyttää helpommin hyviinkin tarkoituksiin - esim. uskonasioista puhumiseen ja kontaktinpitoon.
Nykytutkijat on muuten vahvasti sitä mieltä, et visuaalisen informaation vallankumous (televisio, tietokoneohjelmat ym.) on pääsyynä auditiivisen agnosian ja muiden lasten kielellisten vaikeuksien räjähdysmäiseen lisääntymiseen. Onkohan missään tehty tutkimusta dysfasian esiintymisestä lestadiolaisperheissä? :)
Ihan ensiksi haluan sanoa, että EN ole lesta. Mulla ei ole TV:tä (tai itse asiassa on mutta se on varastossa koska en käytä sitä) mutta nettiä käytän kotoa päivittäin. Ja käytännössäni ei mielestäni ole mitään ristiriitaa.
Voin myöntää, että en omaa niin suuria kieltäytymisen lahjoja, että pystyisin katsomaan tv:stä vain sen mikä on hyvää. Dokkareita sun muita haluaisin ehkä katsoakin, mutta niiden mukana tulisi joukko sarjoja, jotka veisivät vain kauemmas Jumalasta -> mieluummin kieltäydyn koko paketista.
Ja netti taas. Täältä osaan kyllä valikoida sen mikä on hyvää ja pyörinkin lähestulkoon aina samoilla sivuilla. TV:llä ei voi lukea sähköpostia, maksaa laskuja, uusia kirjastonlainoja, palauttaa demoja jne.
Jokainen, jolla on tahto noudattaa omatuntoaan, voi jättää pois sen, minkä kokee vääräksi. Se, että ympärillä on pahaa, ei tarkoita että siihen auttamattomasti pitäisi itsekin sotkeutua. Kyllähän meillä tahto on, se on ihan hyvä, että sitä vähän koetellaan, ja uskoamme koetellaan.
Kun on moraali kohdallaan, voi jättää televisiostakin katsomatta sen, mikä on huonoa, ja katsoa sitä, mistä oppii paljon ja saa realistisen kuvan maailmasta.
Toki yksittäinen ihminen voi hankkia kotiinsa mitä haluaa, ja moni ei tarvitse tv:tä. Mutta kysymys onkin siitä, että kokonainen lahko katsoo kyseisen laitteen olevan pahasta samalla kun sallii radion ja lehdet ja netin. Tässä on looginen ristiriita.
"TV:stä tulee joukko sarjoja, jotka veisivät kauemmas Jumalasta". Kenties. Mutta eikö näin ole myös radion ja lehtien suhteen, on kuunnelmia, tai juttuja, jotka vievät kauemmas Jumalasta? Vai vainko tv:stä tulee sellaista ohjelmaa, jotka karkoittavat Jumalasta jopa niin, ettei virtanappulaa kykene painamaan kiinni?
Netti on hirmu hyödyllinen, mutta netistä et voi katsoa vaikkapa avara luonto -sarjaa, tai lapset Pikku Kakkkosta. Uutisetkin tulee telkusta mukavammassa muodossa kuin netistä.
.. jättää huono väliin? Ei kaikki aika todellakaan tarvitse mennä tv:n katsomiseen. Eivät asiat useinkaan ole noin mustavalkoisia.
Jos haluat, ja USKOT, ja tahdot elää uskosi mukaan, Sinulle ei ole vaikeaa jättää roska pois. Tavasta uskova ja elävä on eri asia.
Kyllä uskolle pitää olla myös koetuksia, ja roskan pois jättäminen on myös yksi osoitus siitä, että haluaa kuulla Jumalaa ja on selkärankaa noudattaa omatuntoaan.
Vastauksesi oli hyvä. Samaa mieltä.
.. säikähdin ihan ;p
Hauska kuulla teitä taas :)
Jos viitsisit vähä kattoo juttuja taakse päin nii löytäsit varmaan montaki "kunnollista perustelua"...tätä juttua on jauhettu vaikka kuinka paljon ainaki vähä aikaa sitte ja aina tuo sama kysymys...mutta te ette taida tajuta et ei se porno oo aina sitä minkä takia telkkaristaki kieltäydytään vaan sieltähän tulee paljo muutaki pahaa. Jos sitä pornoa todellakin haluaa nii eihän siihen tarvita telkkaria tai internettiä vaan voi käydä ostaan vaikka lehden kaupasta...Ei me sen kummempia ihmisiä olla kuin tekään että ihan samallalailla me voidaan sulkea silmät kun tekin (esim. nukkumaan mennessä=))...no heh heh...eihän se nyt ihan sitä oo et pitäis sulkee silmät tai jokainen voi tehdä niin kuin haluaa. Ihan hyvä että kysytte mutta välillä tuntuu että aina samoja asioita...
... kirjotan liian nopeesti.. en jaksa korjata..
Siitä vaan, kun kysytään samoja uudetsaan: monihan voi olla palstalla ekaa kertaa, tai ei ole huomannut aiempaa keskustelua, eikä selaile viestejä taaksepäin. Se kai voi olla osasyy siihen, että tulee toistoa?
Ja muuten, minä en kyllä näin rehellistä tv-keskustelua ole aiemmin täältä lukenut :)
Aurinkoista loppupäivää, ja eihän oteta liian vakavasti vastauksiamme, ettei vaan mene asiattomuuksiin. Tämä säie kun on mielestäni ihanan maltillinen kuitenkin, kukaan ei huuda eikä räyhää.. aaahh...
tultu tänne herätysliike-kohtaan.. Saajaan kai me siinä missä muutkin, niin sanoa omat mielipiteet. Suomessa on sananvapaus. Ja jos jotain kiinnostaa lestadiolaisuus, niin voidaan oikaista mielipiteitä, jos sattuu että ei-lesta puhuu jotain ihan faktana ja se ei oo totta. Ja muutennii.. Tosin ei kyllä jaksa lukea mielin määrin kirjoituksia täälläkään. On toki muutakin tekemistä.
En ymmärrä miksi kaikki ei-lestadiolaiset ihmettelevät niin kauheesti et mitä me "saadaan" tehdä ja mitä ei. Jos me ollaan niin "hulluja" teidän mielestä niin miksette anna olla "omissa oloissa". Tunnetteko te itse tekevänne väärin jos seuraatte lestadiolaisten elämää. Tuleeko teille itselle syyllinen olo? vai miksi niin kauheesti ihmetyttää. Jos itse en ois uskomassa niin ei mua haittais vaikka joku uskookin omalla tavallaan.
Televisiosta sen verran. Itselläni on epäuskoinen sisko. Jos käyn hänen luonaan niin siellä istutaan ja katotaan telkkaa. Ei kunnollista sosiaalista kanssakäymistä (mutta välit on tosi hyvät), televisio vaan vie kaiken huomion, rasittavaa. Ja kun lähtee pois tulee kiitollinen mieli ettei itsellä ole telkkaa ja ei tarvi seurata kaikkee saastaa mitä sieltä tulee. Sitä kuitenkin ajan kuluksi tulis kateltua. Ja voi kauheee mitä mallia sieltä tulee nuorille ja lapsille. Näin oon tyytyväinen ja pystyn erottamaan väärän ja oikean. Ei ainakaan hämärry omatunto. En vaihtais tätä osaa mihinkään.
Jos kerran mielestäsi tv:stä tulee saastaa niin eikö sitä ole lehdetkin tulvillaan? Tai radio? Entäpä Internet? Mitään näistä ei ole pakko käyttää, vaikka laite olisikin kotona. Ole uskossasi vahva.
Niin aivopesty ei saa olla, että 50-luvulla saarnattu "tv on pahasta" pyörii takaraivossa vieläkin, samalla kun surffaa netissä, mistä 50-luvulla suviseuroissa ei kukaan tiennyt mitään.
Jos pystyt erottamaan väärän ja oikean, niin luota siihen että pystyt tekemään se telkkarinkin kohdalla. Mistään tämän kummemmasta ei ole kyse.
.. se kertoo ainakin yhden mielipiteen esittämääsi kysymykseen.
osuit. Ihan just näin.
- Koska samalla menettää myös paljon hyvää, hyödyllistä, yleissivistävää ja silmiä aukaisevaa asiaa.
..sanoo tv:n voimaan ja ihmisiä herättävään vaikutukseen luottava Persilja.
Otetaas vielä esimerkiksi vaikka hyväntekeväisyysgaalat yms: niiden avulla, ja visuaalisen kuvavirran avulla saadaan katsojille kuva hätääkärsivistä yms. Ja TÄMÄ auttaa ihan kongreettisestikin monia vähempiosaisia, kukkaron nyörit aukeavat helpommin, kun tunteisiin on vedottu.
Muutoinkin maailman järistykset on IHAN hyvä nähdä niin, että ne vaikuttavat syvästi, joskus jopa kyyneliin asti.
Ei ehkä olekaan parasta helpottaa omaa oloaan sulkemalla silmiään siltäkään pahalta (mitä tapahtuu muille ihmisen välinpitämättömyyden vuoksi).
Suurelle osalle tämä media vaikuttaa parhaiten asenteiden muokkauksessa.
Joo, no kaikestahan voi keksiä kaikenlaisia johdatuksia.
Ei olekaan pakko käyttää, mutta siinäpä se onkin. Ei me olla ihmisinä yhtään erilaisempia kuin muutkaan, yhtä heikkoja ja taipuvaisia. Me vain ei haluta sitä itseämme kiusaamaan.
Onhan lehtiä ollut kautta aikojen mutta ei niillä ole ollut niin suurta vaikutusta ihmisten raakuuteen kuin televisiolla. Kaikki näytetään niin pikkutarkkaan. Enkä nyt tarkoita sitä että se on kaiken pahan alku. Yhtälailla internetistäkin saa huonoa esimerkkiä. Sehän on myös yksi vaarallinen asia uskonelämälle, mutta pakkohan meidän on elää täällä muiden ihmisten sesassa. Sehän tästä vielä puuttuisikin jos vielä eristäydyttäis niin taas sais puheen aihetta: "semmosia ne lestat on" elikkä aina on aita edessä kun ei ole samanlaista näkemystä asioista.
Mutta minulle on näin helpompi ja se riittää.
Sinulle voi olla joku muu tapa helpompi elää.
En ole ainakaan vielä kokenut lehtien lukemista uskonelämälleni turmiolliseksi.
Ei se saa minua voimaan pahoin kuten television katselu.