Jälkeenpäin suoritetussa vaalikeskusteluanalyysissä selvisi, että Sauli Niinistö itse asiassa luovutti. Se tuli vahvasti näkyvii keskustelun Nato-osiossa, jossa hän laukaisi täysi laidallisen toteamalla:
TASAVALLAN PRESIDENTTI EI VIE SUOMEA MIHINKÄÄN
Se merkitsi ettei mies osaa harkita sanojen merkitystä. Tähän saakka on selvästi kerrottu, että Sauli Niinisto on vaikuttaja, kykenevä johtaja, joka vie Suomen oikeaan suuntaan, näyttä suunnan.
Totuudeksi on tullut, että kyseessä on ollut Jyrk Kataisen suuri haave saada Sauli Niinistön avulla Kokoomus nousuun, kun se oli menossa kuin lehmän häntä alamäkeen.
Sauli Niinistöä on pidetty yleensä viisaana, mutta nyt hän lähti syyhyttä saunaan Kokoomuspoikasten vedätettäväski.
TASAVALLAN PRESIDENTTI EI VIE SUOMEA MIHINKÄÄN
Se merkitsi ettei mies osaa harkita sanojen merkitystä. Tähän saakka on selvästi kerrottu, että Sauli Niinisto on vaikuttaja, kykenevä johtaja, joka vie Suomen oikeaan suuntaan, näyttä suunnan.
Totuudeksi on tullut, että kyseessä on ollut Jyrk Kataisen suuri haave saada Sauli Niinistön avulla Kokoomus nousuun, kun se oli menossa kuin lehmän häntä alamäkeen.
Sauli Niinistöä on pidetty yleensä viisaana, mutta nyt hän lähti syyhyttä saunaan Kokoomuspoikasten vedätettäväski.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"massapostitan" tähän sopivan tekstin tuolta alemmasta aiheesta. Pahoittelut ;)
Tilanne oli Niinistön tyylille tyypillinen kivahdus joka johtuu siitä, että Niinistö ei osaa ilmaista asiaansa niin että se olisi helposti ymmärrettävissä. Sitten kun juristin kapulakieli ei ole mennyt toivotulla tavalla perille niinistön maltti menee ja seuraa tämän tyylisiä älähdyksiä. Tästä oli paljon kokemuksia Niinistö ministerikaudelta.
Tämän takia äänestän mieluummin Vanhasta. Niinistön yhteistyö ja johtamistapa ovat liian vanhanaikaisia.