Vaalien pääteemaksi ovat nousseet turvallisuuteen ja ulkopolitiikkaan liittyvät kysymykset. Kaikki kolme pääehdokasta ovat käsitelleet etenkin turvallisuuskysymyksiä kiverin sanavalinnoin. Heidän sanomisistaan ei ota pirukaan selvää mitä mieltä he todellisuudessa ovat. Niinistö on toki vaalien lähestyessä vaivihkaa, vähän kerrallaan paljastanut Nato-myönteisyyttään riisumalla todellista kantaansa verhonnutta sanahelinää ujona kuin morsian hepeneitään hääyönä.
Viime viikonvaihteen Iltasanomat kertoi presidentin, hallituksen, ulkoministeriön ja puolustusministeriön valmistelleen jo viime keväästä lähtien suomalaissotilaiden osallistumista Naton kriisien hallintaan erikoistuneiden NRF -joukkojen harjoituksiin Natoon kuuluvien maiden kumppanina. Lehden käsiinsä saaman muistion mukaan edellä luetellut instanssit ovat käytännössä jo hyväksyneet ne kriteerit, standardit ja sertifioimismenettelyt, joita Nato-kumppanuus edellyttää. Historiastamme tuttu ajopuuteoria on näin saamassa nykyaikaisen version.
Halonen ja Vanhanen ovat taustajoukkojensa tuella yrittäneet vähätellä koko kytkentää, ikään kuin se olisi luonnostaan selvä asia kuin päivän sää. Matti Vanhanen väitti saman lehden mukaan vielä pari viikkoa sitten, ettei asiaa ole käsitelty hallituksessa. IS:n julkaistua tietonsa Vanhasen muisti yllättäen palasi. Hän ei näytä osaavan päättää onko hän asiassa puolesta vai vastaan, vai pikemminkin päinvastoin.
Tapaus on heille kiusallinen. Miksi he eivät ole kertoneet jo aiemmin selvästi, että kansallinen turvallisuutemme ja puolustuskykymme on näillä linjauksilla niitattu kiinni Natoon. Yritykset peitellä kytkentää ovat juuri sellaista salailua, jonka valistuneet suomalaiset kokevat heihin kohdistuvana aliarviointina. Vaalien toinen kierros olisi siksi paikallaan, jotta ehdokkaat ehtivät kertomaan kansalle, mihin kaikkeen muuhun Suomi on jo sitoutunut.
Viime viikonvaihteen Iltasanomat kertoi presidentin, hallituksen, ulkoministeriön ja puolustusministeriön valmistelleen jo viime keväästä lähtien suomalaissotilaiden osallistumista Naton kriisien hallintaan erikoistuneiden NRF -joukkojen harjoituksiin Natoon kuuluvien maiden kumppanina. Lehden käsiinsä saaman muistion mukaan edellä luetellut instanssit ovat käytännössä jo hyväksyneet ne kriteerit, standardit ja sertifioimismenettelyt, joita Nato-kumppanuus edellyttää. Historiastamme tuttu ajopuuteoria on näin saamassa nykyaikaisen version.
Halonen ja Vanhanen ovat taustajoukkojensa tuella yrittäneet vähätellä koko kytkentää, ikään kuin se olisi luonnostaan selvä asia kuin päivän sää. Matti Vanhanen väitti saman lehden mukaan vielä pari viikkoa sitten, ettei asiaa ole käsitelty hallituksessa. IS:n julkaistua tietonsa Vanhasen muisti yllättäen palasi. Hän ei näytä osaavan päättää onko hän asiassa puolesta vai vastaan, vai pikemminkin päinvastoin.
Tapaus on heille kiusallinen. Miksi he eivät ole kertoneet jo aiemmin selvästi, että kansallinen turvallisuutemme ja puolustuskykymme on näillä linjauksilla niitattu kiinni Natoon. Yritykset peitellä kytkentää ovat juuri sellaista salailua, jonka valistuneet suomalaiset kokevat heihin kohdistuvana aliarviointina. Vaalien toinen kierros olisi siksi paikallaan, jotta ehdokkaat ehtivät kertomaan kansalle, mihin kaikkeen muuhun Suomi on jo sitoutunut.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nyt on niin monta kirjoitusvirheetöntä lausetta, ettei voi olla Matin omasta päästä! Hyviin nettitapoihin kuuluu kertoa, ketä lainaa...
Tuohon ei työtön wannabe-porvari pysty omin avuin.
"valtaa, voimaa" ja fobioita...kotipaikka Loimaa...et silleen
Nyt tulee naurua... :D :D :D !
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000013211652#22000000013211652
....ja ansio on mielestäsi se, että "piti Kanervan aisoissa"? Ei ihme ettet pärjännyt EDES kunnallisvaaleissa!
otsikossa kaikki
Eilen tv-tentissä ei tuntunut kukaan muu olevan epäselvillä nato-asiasta, kuin toimittaja, joka ei yrittänytkään kuunnella vastauksia vaan saada lisää sotkua aikaan. Ei edes opettaja Kalliksen selitys auennut toimittajalle, vaikka vähä-älyinen kotikatsomokin asian selvästi ymmärsi.
Asia täysin selvä - eikä mitään kiemurteluita ole!
olipa presidenttinä kuka tahansa.
Lyödäänkö vaikka sataeuroa vetoa että Suomi ei ole Naton jäsen vuonna 2008!?!
Vuodesta ei voi tietää, mutta tulevaisuudessa!!! Oli presidenttinä tosiaan kuka tahansa!!!!!
Kuten vaalikeskusteluissa on käynyt ilmi, Suomi tulee liittymään tulevaisuudessa Natoon.
Ehdokkaat Halonen ja Vanhanen eivät uskalla sanoa asiasta mitään suoraa, vaan puhuvat artikla vitosista ymym.. Pelkäävät äänien menevän rehellisille ehdokkaille! Suomessahan on tällä hetkellä selkeää Nato vastaisuutta, mikä suurimmaksi osaksi johtuu siitä kun ihmiset eivät tiedä asiasta mitään niin sanotaan jyrkkä EI.
Niinistö sanoi rehellisesti ehdollisen kantansa ja lisäksi:"ei presidentti tätä maata minnekään (Natoon) vie"
Lisäksi miksi harjoittelemme Nato joukkojen kanssa, kun emme kuitenkaan voi osallistua mihinkään toimintaan??? Emmehän ole Naton jäsenvaltio!! Harjoitellaanko nyt ihan huvikseen, vai tulevaisuutta ajatellen?
Kysyn vaan, Halonen&Vanhanen?