.
Keskustalaisuuden kivijalka
palautettava kunniaansa
****************************************
Vaikka olenkin syntyperinen kaupunkilainen, ymmärrän alkutuottajina toimivien yrittäjien suuret ongelmat ja avoimena olevat raskaan kysymykset. Toimialaa ja sen tekijöitä on yhteiskunnan toimesta revitty niin raaoin ottein ja niin syvältä, ettei maassamme ole mitään rymää eikä yrittäjää eikä ammattikuntaa aikaisemmin näin riepoteltu eikä lyöty maahan.
Alkutuottajien elinehtoja ja yrittämisen perustaa on heikennetty EU:n liitoksessa alkaen ja jatkuvasti sen jälkeen raskaammin kuin minkään ammattikunnan tai yrittäjäryhmän vastaavaa. Alkutuottajien toimeentulosta milloinkaan on leikattu suorastaan törkeitä siivuja, joiden vääryyttä olisi muissa maissa, muissa olosuhteissa mahdotana edes ymmärtää, saatikka sietää. Tosiasiallisesti myös alkutuotajien lama alkoi jo 1990 alussa, eikä sille ei näy toista päätä ainakaan lähivuosina. "Sorto jatkuu, omatkaan eivät auta eikä pelastusrenkaan tuojaa näy ei kuulu, ei mailla ei halmeilla".
Reilun kymmenen vuoden aikan on noin puolet tiloista lopettanut toimintansa. Konkursien korkea määrä ja suuronnettomuuden tunnukset kuolonuhreineen ja vammaantuneineen ovat räikeimmin esillä alkututotajien keskuudessa kuin missään muualla.
Jäljellä olevat yrittäjät maksavat kovaa hintaa sinnitellessään edelleen "puhtaan kotimaisen tuotannon arvostettuina yrittäjinä" yrittäessään elämässään eteenpäin saamatta mistään merkittävää toivoa paremmasta.
Juhlapuheet ovat puheita mutta faktat ovat veristä faktaa!
Yrittäjälle käteenjäävä osuus on EU;n aikana pudonnut 35-50 % lähtötasostaan.
Mikä muu ammattiryhmä kuin he yrittäjinä olisivat mitenkään nöyrtyneet moiseen päähänpotkimiseen?
Yhteiskunnan kannalta onkin onni, että alkutuotajat ovat vastuuntuntoisia kansalaisia ja toimivat muuttuneissakin olosuhteissa luotettavasti ottaen myös kokonaiasuuden huomioon.
JOS alkutuottajien maailmankuvassa olisi samoja piirteitä kuin ay-toiminnan ja erityisesti teollisuutemme liittojen toiminnassa, olisivat maamme elintarvikehuollon olot oilleet sekaisin ja kaaoksessa jo usean vuoden ajan tuottajien lakoilun johdosta.
Näin ei onneksi kuitenkaan ole asiantila!
Yhteiskunnan päättäjillä on ollut jo perinteisesti omituinen, jotenkin halveksittava tapa päätöksenteossaaan, sillä päättäjät sallivat vastuuntuisimpien ammattikuntien ja yrittäjäryhmien rankaisemisen muitten kustannuksella. Sellainen on nurinkurista ja kertoo ikävää totuutta päätöksentekomme raadollisuudesta: Korkeamme pitää sivistysvaltiossa arvestaa hiedät, joidenka moraali ja eetinen perusta on parhaiten yhteiskuntaa ja sen kokoniasuutta kunioittavaa. Nin ei miellä ole, ...emmekö siis edustkaan läntisen maailman mallin mukaista sivistysvaltiota? .
Vastuuntoisimmat ammatiryhmät, Lain käytännön toimeepanijat, käytäjät ja niiden valvojat, sotilaat ja poliisit, hoivatyöntekijät, opettajat, yleisimmin yrittäjät ja eritoten korostuen alkutuottajat jäävät lapsipuolen asemaan yhteiskunnan päätösprosessissa.
Äärilaitana päinvastaisesta piittaamattomuudesta, muiden kustannuksella oman edun tavoitelijoiden aggresiivisuudesta toimivat anarkismia muistuttavat tietyt ay-liitot, lähinnä SAK, joka mistään piittaamatta huseeraa lakoineen miloin ketäkinkiristäen Vuonna 2005 kaikkien tappoiksi liittojensa lakkoja manipuloiden se aiheutti vakavan häiriön yhteiskuntamme toiminnalle. Toiminnalle välttämätön kasvu, viime vuoden enneuste 3% määrä jäi lakkojen johdosta 1,2 % tasolle. Seikka on jo johtanut monien ongelmien kumuloitumiseen, joista merkittävinä kärsijöinä muiden mukana ovat SAK:n valtikan alle jääneet sen omat jäsenet.
Raivostuttaa onkin, että yrittäjien ja vastuullisen kansanosan omat politikot, kansanedustajat ja hallitus joutuvat nöyristelemään väkivaltaa käytävät ryhmän tahdon alaisina.
Pidän valitettavan selvänä, että tuen puutteessa monet keskusta-porvarien kannattajat esittävät protestinsa edustajilleen jyrkimällä tavallaan. Jos protestilla ei ole merkitystä presidentinvaaleihin, jossa Halosen uudelleenvalinta vaikuttaa jo melkoisen selkeältä, saattaa jo kuntavaaleissa esiin noussut muistutus yksin jäämisestä omilleen selän kääntämisestä ja huomiotta sivuun siirtämisestä kumuloitumaan vuoden 2007 eduskuntavaaleissa.
Nyt Keskusta istuu hallituksessa SDP-SAK:n puuhien panttina ja ottaa tappiokseen vastaan panematta kumppaninsa aiheuttaman vihan tuntemukset laskevina kannutuslukuina. SDP-SAK:n syntisäkkinä elämisen jatkuessa odottaa Keskustaa 2007 maaliskuussa rökäletappio, jota ei kukaan toivo tulevaksi, mutta jota ei näin jatkettaessa voida estää.
Alkutuottajan pitkäkestoinen paineensietokyky ja siitä lkehittynyt vastuuntuntoinen asenne kaikkeen elämän tarkeisiin osiin, - myös yhteisten asioittemme hoitamiseksi -, olisi Keskustassa nyt syytä ottaa uudelleen perusteelliseen tarkasteluun ja hyväksyttävä oman perustansa kunnioitus toimintansa kanatavaksi elementiksi.
Riippumatta siitä onko Alkiolaisuuden syvimmästä olemuksesta jäljellä rahtuakaan Keskustan päivänpolitiikassa, ovat Alkion peimmäiset opit Keskustan laajalla kannattajajoukolla turvana, elämäntapana ja tulevaisuuden uskon perustana riippumatta siitä missä tehtävissä ja asamessa kukin elää ja toimii. .
Kunnikas ” Kaveria ei jätetä” kuuluu myös Keskustalaisuuden syvimpään tunnetilaan.
Siksi pitäisin outona ja suorastaan tuhoisana, jos Keskusta ei nyt alkaneena satavuotis-juhlavuotenaan löytäisi uudelleen myös käytäntöön Santeri Alkion syvimpiä ajatuksia. Toki kaikki ymmärvät että yhteisten asioitten vastuutuullinen hoitaminen edellyttää myös kompromisseja, mutta myös on hyväksyttä se, että itse kullekin tulee raja jossain kohdin vastaan. Käsitys tuosta rajasta vaikuttaa siirtyneen nykyisellään ristiriitaisiin paikkoihin Keskustan eri tahoilta sitä arvioitessa.
Alkion oppien uudelleen käyttöön ottamisella voisi Keskusta näyttää voimansa ja aidoimman perustansa palauttamalla alkutuotajien ja heitä seuraavien yrittäjien meneen maineen ja kunnian takaisin arvoonsa .
Yhteisen yritämisen siulua, joukon käyttäymisen voimaa, sen tuottaman poliittisen liikeidean syvintä olamassaolon oikeutusta, kansanliikkeen kokoavaa voimaa pitää ymmärtää ja hoitaa, muuten se saattaa kääntyä siitä piittamattomia hyväksikäyttäjiään ja edusmiehiään vastaan.
Keskustalle arvaamattoman arvokas asia ansaitsisi 100-vuostisjuhlien pääteeman aseman.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Keskustalaisuuden kivijalka
palautettava kunniaansa
****************************************
Vaikka olenkin syntyperinen kaupunkilainen, ymmärrän alkutuottajina toimivien yrittäjien suuret ongelmat ja avoimena olevat raskaan kysymykset. Toimialaa ja sen tekijöitä on yhteiskunnan toimesta revitty niin raaoin ottein ja niin syvältä, ettei maassamme ole mitään rymää eikä yrittäjää eikä ammattikuntaa aikaisemmin näin riepoteltu eikä lyöty maahan.
Alkutuottajien elinehtoja ja yrittämisen perustaa on heikennetty EU:n liitoksessa alkaen ja jatkuvasti sen jälkeen raskaammin kuin minkään ammattikunnan tai yrittäjäryhmän vastaavaa. Alkutuottajien toimeentulosta milloinkaan on leikattu suorastaan törkeitä siivuja, joiden vääryyttä olisi muissa maissa, muissa olosuhteissa mahdotana edes ymmärtää, saatikka sietää. Tosiasiallisesti myös alkutuotajien lama alkoi jo 1990 alussa, eikä sille ei näy toista päätä ainakaan lähivuosina. "Sorto jatkuu, omatkaan eivät auta eikä pelastusrenkaan tuojaa näy ei kuulu, ei mailla ei halmeilla".
Reilun kymmenen vuoden aikan on noin puolet tiloista lopettanut toimintansa. Konkursien korkea määrä ja suuronnettomuuden tunnukset kuolonuhreineen ja vammaantuneineen ovat räikeimmin esillä alkututotajien keskuudessa kuin missään muualla.
Jäljellä olevat yrittäjät maksavat kovaa hintaa sinnitellessään edelleen "puhtaan kotimaisen tuotannon arvostettuina yrittäjinä" yrittäessään elämässään eteenpäin saamatta mistään merkittävää toivoa paremmasta.
Juhlapuheet ovat puheita mutta faktat ovat veristä faktaa!
Yrittäjälle käteenjäävä osuus on EU;n aikana pudonnut 35-50 % lähtötasostaan.
Mikä muu ammattiryhmä kuin he yrittäjinä olisivat mitenkään nöyrtyneet moiseen päähänpotkimiseen?
Yhteiskunnan kannalta onkin onni, että alkutuotajat ovat vastuuntuntoisia kansalaisia ja toimivat muuttuneissakin olosuhteissa luotettavasti ottaen myös kokonaiasuuden huomioon.
JOS alkutuottajien maailmankuvassa olisi samoja piirteitä kuin ay-toiminnan ja erityisesti teollisuutemme liittojen toiminnassa, olisivat maamme elintarvikehuollon olot oilleet sekaisin ja kaaoksessa jo usean vuoden ajan tuottajien lakoilun johdosta.
Näin ei onneksi kuitenkaan ole asiantila!
Yhteiskunnan päättäjillä on ollut jo perinteisesti omituinen, jotenkin halveksittava tapa päätöksenteossaaan, sillä päättäjät sallivat vastuuntuisimpien ammattikuntien ja yrittäjäryhmien rankaisemisen muitten kustannuksella. Sellainen on nurinkurista ja kertoo ikävää totuutta päätöksentekomme raadollisuudesta: Korkeamme pitää sivistysvaltiossa arvestaa hiedät, joidenka moraali ja eetinen perusta on parhaiten yhteiskuntaa ja sen kokoniasuutta kunioittavaa. Nin ei miellä ole, ...emmekö siis edustkaan läntisen maailman mallin mukaista sivistysvaltiota? .
Vastuuntoisimmat ammatiryhmät, Lain käytännön toimeepanijat, käytäjät ja niiden valvojat, sotilaat ja poliisit, hoivatyöntekijät, opettajat, yleisimmin yrittäjät ja eritoten korostuen alkutuottajat jäävät lapsipuolen asemaan yhteiskunnan päätösprosessissa.
Äärilaitana päinvastaisesta piittaamattomuudesta, muiden kustannuksella oman edun tavoitelijoiden aggresiivisuudesta toimivat anarkismia muistuttavat tietyt ay-liitot, lähinnä SAK, joka mistään piittaamatta huseeraa lakoineen miloin ketäkinkiristäen Vuonna 2005 kaikkien tappoiksi liittojensa lakkoja manipuloiden se aiheutti vakavan häiriön yhteiskuntamme toiminnalle. Toiminnalle välttämätön kasvu, viime vuoden enneuste 3% määrä jäi lakkojen johdosta 1,2 % tasolle. Seikka on jo johtanut monien ongelmien kumuloitumiseen, joista merkittävinä kärsijöinä muiden mukana ovat SAK:n valtikan alle jääneet sen omat jäsenet.
Raivostuttaa onkin, että yrittäjien ja vastuullisen kansanosan omat politikot, kansanedustajat ja hallitus joutuvat nöyristelemään väkivaltaa käytävät ryhmän tahdon alaisina.
Pidän valitettavan selvänä, että tuen puutteessa monet keskusta-porvarien kannattajat esittävät protestinsa edustajilleen jyrkimällä tavallaan. Jos protestilla ei ole merkitystä presidentinvaaleihin, jossa Halosen uudelleenvalinta vaikuttaa jo melkoisen selkeältä, saattaa jo kuntavaaleissa esiin noussut muistutus yksin jäämisestä omilleen selän kääntämisestä ja huomiotta sivuun siirtämisestä kumuloitumaan vuoden 2007 eduskuntavaaleissa.
Nyt Keskusta istuu hallituksessa SDP-SAK:n puuhien panttina ja ottaa tappiokseen vastaan panematta kumppaninsa aiheuttaman vihan tuntemukset laskevina kannutuslukuina. SDP-SAK:n syntisäkkinä elämisen jatkuessa odottaa Keskustaa 2007 maaliskuussa rökäletappio, jota ei kukaan toivo tulevaksi, mutta jota ei näin jatkettaessa voida estää.
Alkutuottajan pitkäkestoinen paineensietokyky ja siitä lkehittynyt vastuuntuntoinen asenne kaikkeen elämän tarkeisiin osiin, - myös yhteisten asioittemme hoitamiseksi -, olisi Keskustassa nyt syytä ottaa uudelleen perusteelliseen tarkasteluun ja hyväksyttävä oman perustansa kunnioitus toimintansa kanatavaksi elementiksi.
Riippumatta siitä onko Alkiolaisuuden syvimmästä olemuksesta jäljellä rahtuakaan Keskustan päivänpolitiikassa, ovat Alkion peimmäiset opit Keskustan laajalla kannattajajoukolla turvana, elämäntapana ja tulevaisuuden uskon perustana riippumatta siitä missä tehtävissä ja asamessa kukin elää ja toimii. .
Kunnikas ” Kaveria ei jätetä” kuuluu myös Keskustalaisuuden syvimpään tunnetilaan.
Siksi pitäisin outona ja suorastaan tuhoisana, jos Keskusta ei nyt alkaneena satavuotis-juhlavuotenaan löytäisi uudelleen myös käytäntöön Santeri Alkion syvimpiä ajatuksia. Toki kaikki ymmärvät että yhteisten asioitten vastuutuullinen hoitaminen edellyttää myös kompromisseja, mutta myös on hyväksyttä se, että itse kullekin tulee raja jossain kohdin vastaan. Käsitys tuosta rajasta vaikuttaa siirtyneen nykyisellään ristiriitaisiin paikkoihin Keskustan eri tahoilta sitä arvioitessa.
Alkion oppien uudelleen käyttöön ottamisella voisi Keskusta näyttää voimansa ja aidoimman perustansa palauttamalla alkutuotajien ja heitä seuraavien yrittäjien meneen maineen ja kunnian takaisin arvoonsa .
Yhteisen yritämisen siulua, joukon käyttäymisen voimaa, sen tuottaman poliittisen liikeidean syvintä olamassaolon oikeutusta, kansanliikkeen kokoavaa voimaa pitää ymmärtää ja hoitaa, muuten se saattaa kääntyä siitä piittamattomia hyväksikäyttäjiään ja edusmiehiään vastaan.
Keskustalle arvaamattoman arvokas asia ansaitsisi 100-vuostisjuhlien pääteeman aseman.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 8
Vanhimmat
Poistaisi/vähentäisi tukia ronskisti harrastelijaviljelijöiltä ja suurtilallisilta.
Silloin olisi oikeudenmukaisempi Keskusta. Muuten me äänestämme Soinia.
Olen maataloustuottajien kyykyttämisestä täysin samaa mieltä, mutta kokemani mukaan apu ei missään tapauksessa tule enempää keskustasta, kokomuksesta; demareista nyt puhumattakaan.
Maataloustuottajien pitää voimannäytössään ottaa huomioon, että heitä on väestöstä enää vain 1,4 %.
Suurin osa heistä kuuluu poliittisesti joko keskustaan tai kokoomukseen, mutta myös muihin puolueisiin. Näin yhtenäinen voima aina presidentin valintaa myöten vasemmiston hyödyksi on hajautettu.
Jo lähtövaiheessa enemmistö keskustlaisista äänesti EU:iin liittymisen puolesta. Nyt keskusta on siinä määrin kaupunkilaistunut, että keskustan keskeiset päätöksentekijä ajattelevat ja myös toimivan lähes yksinomaan kaupunkien ja EU:n puolesta ja se näkyy tuloksissanne.
Huomioonottaen, että presidentti on yhteiskunnassamme entiseen verrattuna varsin suppea vaikuttaja, kyllä katsoisin, että olisi kyllä perusteita purra omia takaisin ja siirtyä joukolla Soinin kannattajiin. Sama pätee niin koomuslaisiin kuin muihinkin.
Halpa, vaikuttava ja kätevä keino, mikä ei ainakaan kuuteen vuoteen tule toistumaan.
Siinä ajassa monella tilalla vasara jo paukkuu.
Kannatan Soinin vankkumatonta seisomista mielipiteidensä takana.
Mutta Suomen tulevaisuuden suuntaa päätetään
jo sunnuntaina seuraavaksi kuudeksi vuodeksi.
Jos oma ehdokas ei ole kakkoskierroksella, kuka on seuraavaksi paras vaihtoehto ?
Mietipä sitä.
Suomea ei pelasteta millaan muulla kuin sopeutumalla muutoksiin ja kääntämällä vaikeudet vahvuuksiksi. Suomi ei pysty pysäyttämään maapalloa radallaan saati sitten kansainvälistä kehitystä..
Suomen maatalous, kuten monien muidenkin maiden maatalous on joutunut sopeutumaan suljettujen talouksien ajasta avoimempiin markkinoihin.
SUomalaista maataloutta ei voida lopettaa, koska se on kuitenkin kriisiajan selkäranka kansantalouden toiminnalle.
Eikä keskustassa ole sellaista vihaa, jota tarvitaan maatalouden teurastamiseksi.
Jossain muualla kyllä yhden lehmän omistaminen oli merkki riistosta ja riitti syyksi teloitukseen tai ainakin siperian reissulle.
EI. Keskusta ei anna teurastaa Suomen maataloutta, vaan yrittää taluttaa Suomen maatalouden mahdollisimman vähillä vaurioilla läpi hankalan sopeutumisvaiheen.
Mutta Suomen maatalouden on myös tehtävä osansa ja pyrittävä löytämään Suomen ilmastoon ja kasvukauteen sopivat maatalouden tuotantotavat.
Suomalainen yhteiskunta on suurien muutoksien edessä, sillä hyvinvointiyhteiskunta murenee ilman rahoitusta.
Eikä hyvinvointiyhteiskuntaa voida rahoittaa sillä että ajetaan yritykset pois SUomesta ja lopetetaan Suomalainen maatalous ideologisista syistä.
Perkele, näin ei tule käymään. Suomalainen yhteiskunta on säilytettävä elinkelpoisena ja selviytymiskykyisenä
kaikin tavoin
kaikissa oloissa
kaikkina aikoina
Ja tämän asian takana on keskusta.
Ja samanmielisten toimijoiden kanssa Keskusta
pystyy viemään suomalaisen yhteiskunnan kohti tulevaisuutta, jossa suomalainen yhteiskunta selviytyy ja pärjää.
* Missään direktiivissä ei ole määrätty, että lähes yksinomaan maaseudun ja maatalouden olisi kustannettava valtakuntamme EU:sta aiheutuneet menot ja muut, kuten virkamiehet ja maamme korkein johto puoluejohtonne mukaanlukien katsovat päältä. Tyhmyydestä kärsii koko kroppa!
* Myöskään missään direktiivissä ei ole määrätty, että pinta-alaverotteisesti kertaalleen tuloverotetut metsät tulisi tulojen osalta verottaa toistamiseen. Omalta kohdaltani tuo vuosikymmenet tapahtnut verotus on perustunet runsaan 65 euron laskennalliseen tuottoon/ha. Mielestäni, jos metsänomistajat pannaan metsiensä tulojen osalta toistamiseen tuloverotetuiksi. Miksi ei muut ? Tämäkö Sinun demokratiaa ? Ei ainakaan minulla ole moiseen varaa.
Koko valtakunnan tasolla tuo toistamiseen verotettava osa veroina on noin 500 milj.euroa/vuosi. Kun huomioimme, että metsien kasvukierto on noin 80 vuotta (kanervapohjaisilla alueilla jopa 125 vuotta) ja verotukseen liittyvä siirtymäaika 13 vuotta, maksavat metsäomistajat metsien tuloveroja toistamiseen noin 67 vuoden kasvun osalta. Tuo toistamiseen maksettu vero on yhteensä noin 35 miljardia euroa. Siinä on keskustan linja - SITÄ MYÖS MAINOSTAN.
Mutta onhan teilla keskustalaisilla varaa.
EU on hajoamispisteessä. Mahdollisen hajoamisen yhteydessä maamme on paljon turvallisemmassa tilanteessa, jos meillä on tosiasiat tunnustava presidentti.
Sen sijaan Vanhasen osalta on todettava, että hän menettelee kuten entinen konkursipesän omistaja - ei tunnusta tositilannetta ja pyrkii salaamaan kaiken mahdollisen jopa virhearvionsa.
Kaikki tuo tapahtuu Sinun, minun ja kaikkien muiden paitsi pääomapiirien ja päätöksentekijöiden kustannuksella niinkuin tähänkin asti.
Timo Soinilla on selvä linja.
Onpa Keskustalla erikoinen asetema näkyvissä:
Jos Keskusta lähtisi nyt hallituksesta, se saavuttaisi oppositiossa lisää kannatusta ja saattaisi tehdä paluun maan suurimpana 2007, ja nousta takaisin vallankahvaan. Minkään muotoisia oireita hallitusrintaman repeämisestä Keskustan puolelta ei kuitenkaan ole näkyvissä. Vaikuttaakin vahvasti sellaiselta, että Keskusta haluaa säilyttää nykyiset asemat ja jatkaa valitulla tiellä kohti ilmeisen varmaan vaalitappiota ja ehkä oppositiota keväällä 2007. Jostain käsittämättömästä syystä keskusta uskoo suosionsa säilyvän nykyisellä mallilla toimiessaan.
Tilanen on vähintäinkin ristiriitainen!
Suo siellä vetälä täällä, joskin monet suosittelisivat nyt Keskustalle SDP:n hylkäämistä ja sen syntipukkina olemisen osan päättämistä, hallituksen kaatamista sekä uutta yritystä suurimmaksi puolueeksi nykyistä paremalla suunitelmalla maaliskuussa 2007.
Jumankekka perkuta rallaa..
Jos SDP pystyy ja kykenee, se haalii tarvittavat joukot Halosen taakse. Jos ei, enemmistö valitsee juuri sellaisen presidentin kuin maa ansaitsee..
ja mitä tulee tähän hallituspuoleen, niin odotetaan nyt ensin ensimmäinen kierros ja sitten toinen kierros ja toivotaan, että suomalaiset voittavat.
Mutta toivon todella, että Perussuomalaiset saavat KAIKKI kannattajansa liikkeelle äänestämään Soinia. Se on aivan helvetin hyvä juttu.
Kuvasit ilmeisesti viimekeväisen paperiteollisuuden lakon kansantalouteen aiheuttamia järkyttävän suuria vaikutuksia. Toinen bruttokansantuotteeseen vaikuttanut lakko tapahtui viime vuoden syksyllä.
Työtuomioistuimen päätöksen (TT: 2005-132) mukaan lakko oli laiton. SAK:n alaiset ammattiosastot masinoivat erään yhtiön pääluottamusmiehen erottamisen johdosta n. kuukauden kestävän lakon useilla työpaikoilla. Työnseisaukset toteutettiin 2-8 tunnin pituisina. Nämä laittomuudet kohdistuivat yli kymmeneen yritykseen, ja aiheuttivat tuotantoon merkittävää haittaa ja rahallisia menetyksiä. Lakkoaaltoon osallistui 6896 työntekijää useissa eri yrityksissä.
Työtuomioistuimen päätöksen mukaan SAK ja sen alaiset ammattiosastot joutuivat korvaamaan kantajalle 517006 euroa. Saivatko työseisausten kohteeksi joutuneet yritykset minkäänlaisia korvauksia ?
SAK:n toiminta lakkoineen on kuin 1800- luvulta. Sovittelun sijasta käytetään lakkoasetta, joka tulee yhteiskunnalle erittäin kalliiksi. Tulee mieleen intialaisten sotanorsujen lauma, joka panee maan tasalle alkuasukaskylän.
Voit tutustua selontekoon tarkemmin, kun syötät Googleen hakusanat"SAK lakot".
.
Tässä muutamia SAK-SDP -teemaan liittyviä mielipiteitä, joskaan jutut eivät suoraan osu avauksen teemaan. Vasta laajemmin asiaa arvioitaessa osumia tulee, ja perimmäisen kokokuvan hahmottuessa ei jää jäljelle kuin yksi peruskysymys:
Voimmeko milloinkaan saavuttaa aidon demokratian mallin mukaisesti toimivaa yhteiskuntaa?
Saman kysymyksen voi esittää näinkin:
Voidaanko valtaa enää milloinkaan palauttaa eduskunnalle, parlamentaariselle järjestykselle ja saada se toimimaan länsimaisen elämänmenon tavoin, ..tai voidaanko valta saada pois Hakaniemestä SDP-SAK:n ulkoparlamentaarisen ylivallan käsistä ja edetä siten että väkivaltakone suostuu menettämään voimaansa ja palaa juurilleen ilman merkittävämpiä kriisejä ja verisiä konflikteja?
SDP-SAK ja EU-liitoksen suuri harha
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000009245944&view_mode=flat_threaded
Proletariaatin diktauurista...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000008364160&view_mode=flat_threaded
***
Seppo Hietanen