Asiasta on hävinnyt pää ja häntä!
Voisiko joku kertoa, että mistä nyt oikein on kysymys, kun siitä NATO:sta niin puhutaan? Ja miten se liittyy presidenttiyteen?
Voisiko joku kertoa, että mistä nyt oikein on kysymys, kun siitä NATO:sta niin puhutaan? Ja miten se liittyy presidenttiyteen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Presidentti on puolustusvoimien päällikkö.
Siten on suuri merkitys, onko presidenttimme kuinka innokas järjestämään suomalaisia sotatantereelle.
NATO-kysymys on siis paljon tärkeämpi presidentille, kuin avajaisnauhan leikkaaminen karkkikaupan avajaisissa.
presidentti saada päinsä ketään mihinkään lähettää? Ei kai siitä nyt voi olla kysymys, kun siitä noin isoa numeroa tehdään?
Melkoinen vaikutusvalta hänellä on.
tässä muutamia osittaislainauksia.
Tasavallan presidentti, puolustusvoimien ylipäällikkö Tarja Halonen
Euroopan unionin pitäisi kriisinhallinnassa presidentti Halosen mukaan pyrkiä hyödyntämään laaja keinovalikoima aseellisista yksiköistä kauppapolitiikkaan saakka.
Vuonna 2000 uudistettuun perustuslakiin on kirjattu, että presidentti voi luovuttaa ylipäällikkyyden toiselle Suomen kansalaiselle myös rauhan aikana.
Aiemmin presidentti saattoi luopua ylipäällikkyydestä vain sotatilanteessa.
...Joten päättele itse, onko presidentin näkemyksillä merkitystä.
Kun kerrot, ettei asiasta "isoa numeroa..."...niin mikä on mielestäsi presidentin tärkein tehtävä, ellei edes suomen turvallisuudellla ole merkitystä?
Käyppäs jututtamassa sellaisia miehiä, jotka ovat olleet sodassa taistelemassa eturintamalla.
Kysy heiltä, mikä oli sota-aikana vapaaehtoista??
tuo Nato. Keskustelut natosta ei kosketa kovinkaan paljon tavallista ihmistä. Uskoisin että on olemmassa myös muitakin aiheita, joita toki on hankalampia käsitellä "kontrolloidusti" vaalikeskuteluissa. Onhan johonkin Nato juttuun helpompi ottaa kantaa, kuin vaikkapa siihen, että miten kukin ehdokas suhtautuu vaikkapa kuntauudistukdiin tms. Vaarana, että joku reppana puhuu vahingossa itsensä pussiin (siten kuin Arto Lahti jo kyllä onnistui tekemään kieli kysymysten osalta, mutta hän ei olekkaan ammatti poliitikko).
Mutta vielä, että kyllä on harvassa ne ihmiset jotka Natolla päätään vaivasi ennen vaaleja.
Eipä sillä että tuo asia olisi vähäpätöinen.
Mutta kansaa on helpompi johdatella yhdellä kuin useammalla aiheella.
Ja kuule, jälkimmäistä kehoittelu on melko koppavan oloista.
Pikkupoikana satuin käymään usein uimahallissa samaan aikaan kuin sotaveteraanit. Uiminen joskus unohtui vähemmälle kun jäi saunaan kuuntelemaan niitten juttuja. Kovia tarinoita, varsinkin miehiltä, jotka olivat itse silloin pahasti haavoittuneet ja invalidisoituneet (jalattomia, kädettömiä, silmättömiä, nenättömiä...) tyyppejä joista kuka tahansa voisi ottaa mallia. Varsinkin nämä ns. syrjäytyneet.
Niin joo, kyllähän minä sen ymmärrän ettei yksilöllä ole paljoakaan sodassa merkitystä.