Toisen kierroksen kannalta tärkein kysymys on, kummalla olisi todellisia mahdollisuuksia Halosen voittamiseen, Vanhasella vai Niinistöllä. Äänestäjien kannattaa harkita tätä kysymystä vakavasti jo sunnuntaina.
Vertailu kääntyy monesta syystä Vanhasen eduksi.
Vanhanen on hoitanut ehdokkuutensa samalla asiallisella, yhteistyötä korostavalla tyylillä, joka on tuonut hänelle kansalaisten vahvan luottamuksen pääministerin työssä. Tämä näkyy myös mielipidemittauksissa, joiden mukaan Vanhasella on ehdokkaista vähiten vastustusta. Tämä antaa mahdollisuudet Halosen voittamiseen toisella kierroksella.
Presidentin ydintehtävä on johtaa maan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Siinä Vanhanen on varjellut pilkuntarkasti linjaa, joka hyväksyttiin eduskunnassa suurella yksimielisyydellä vuosi sitten, ja joka nauttii myös kansalaisten suuren enemmistön luottamusta. Tällaisen kampanjan jälkeen Vanhasen olisi myös presidenttinä helppo saada kansalaisten laaja tuki.
Sen sijaan Niinistön koko kampanjan ydin on ollut pyrkimys asettaa kyseenalaiseksi vuosi sitten hyväksytty linjaus.
Niinistö aloitti arvostelemalla hallituksen toimintaa EU:n ns. turvatakuupykälän muotoilussa, jatkoi väitteillä Suomen turvallisuusvajeesta, kehitti sitten ajatuksen eurooppalaisemmasta Natosta – jonka ideaa kukaan ei oikein ymmärrä Suomessa eikä Natossa – ja päätti kampanjansa epämääräisiin vihjailuihin Suomen osallistumisesta Naton nopean toiminnan joukkojen harjoituksiin.
Kun takana on tällainen kampanja, Niinistölle olisi erittäin suuri haaste koota äänestäjien enemmistö taakseen toisella kierroksella.
Vertailu kääntyy monesta syystä Vanhasen eduksi.
Vanhanen on hoitanut ehdokkuutensa samalla asiallisella, yhteistyötä korostavalla tyylillä, joka on tuonut hänelle kansalaisten vahvan luottamuksen pääministerin työssä. Tämä näkyy myös mielipidemittauksissa, joiden mukaan Vanhasella on ehdokkaista vähiten vastustusta. Tämä antaa mahdollisuudet Halosen voittamiseen toisella kierroksella.
Presidentin ydintehtävä on johtaa maan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Siinä Vanhanen on varjellut pilkuntarkasti linjaa, joka hyväksyttiin eduskunnassa suurella yksimielisyydellä vuosi sitten, ja joka nauttii myös kansalaisten suuren enemmistön luottamusta. Tällaisen kampanjan jälkeen Vanhasen olisi myös presidenttinä helppo saada kansalaisten laaja tuki.
Sen sijaan Niinistön koko kampanjan ydin on ollut pyrkimys asettaa kyseenalaiseksi vuosi sitten hyväksytty linjaus.
Niinistö aloitti arvostelemalla hallituksen toimintaa EU:n ns. turvatakuupykälän muotoilussa, jatkoi väitteillä Suomen turvallisuusvajeesta, kehitti sitten ajatuksen eurooppalaisemmasta Natosta – jonka ideaa kukaan ei oikein ymmärrä Suomessa eikä Natossa – ja päätti kampanjansa epämääräisiin vihjailuihin Suomen osallistumisesta Naton nopean toiminnan joukkojen harjoituksiin.
Kun takana on tällainen kampanja, Niinistölle olisi erittäin suuri haaste koota äänestäjien enemmistö taakseen toisella kierroksella.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vanhanen vai Niinistö? Entäpä Halonen?
Niinitö entinen!
Enpä usko sinne laariin paljonkaan satavan ääniä!
Onneksi Niinistö on pitänyt vahvasti siitä kannasta kiinni, että hän on valmis vuokraamaan suomalaisten naisten kohdut homomiehille!
"Vertailu kääntyy monesta syystä Vanhasen eduksi"
Olen samaa mieltä, kyllä se nyt on niin, kuin sen kerroit!
En ole missään vaiheessa uskonut Niinistön mahdollisuuksiin toisella kierroksella. Vaalikampanja on vain vahvistanyt tätä kuvaa.
Halonen on pystynyt helposti tekemään tyhjiksi erilaiset hyökkäykset, koska niillä ei ole ollut todellisuuspohjaa.
Uskon Vanhasen asiallisemman otteen toimivan toisella kierroksella paremmin kuin Niinistön sananviilauksen.
Molemmat entisiä!
Eikö?