moni tuntuu heittäneen toivonsa Halosen gallup-lukujen heiluessa jatkuvasti yli 50 prosentissa ja aikoo nyt jättää äänestämättä, tai äänestää laiskasti ”sitä joka kumminkin voittaa”.
TÄMÄ ON DRAMAATTINEN VIRHEARVIOINTI!!
ilmassa on selvät merkit, että yli puolet suomalaisista ei todellakaan ole yksiselitteisesti Halosen takana.
vaikka sunnuntai on jo vaalipäivä, tuntuu kuin vaalitaistelu olisi vasta nyt alkamaisillaan. mikäli toinen kierros toteutuu, peli alkaa uudestaan ja puntit saattavat tasottua yllättävällä tavalla. Halonen on tähän saakka saanut runsaasti tasoitusta siinä, että ensimmäistä kertaa istuva presidentti on mukana suorassa kansanvaalissa. mitä pidemmälle kisa etenee, tämä etu kuitenkin katoaa, ja kaikilla ehdokkailla on yhtäläiset mahdollisuudet menestyä.
käyttäkää ääntänne ja äänestäkää sydämenne mukaan - vaikka sitten tätä kissimirri-lahtea, vaikka tällä ei olisikaan realistisia mahdollisuuksia voittaa vaaleja.
VAIN NÄIN TOTEUTUU DEMOKRATIA.
TÄMÄ ON DRAMAATTINEN VIRHEARVIOINTI!!
ilmassa on selvät merkit, että yli puolet suomalaisista ei todellakaan ole yksiselitteisesti Halosen takana.
vaikka sunnuntai on jo vaalipäivä, tuntuu kuin vaalitaistelu olisi vasta nyt alkamaisillaan. mikäli toinen kierros toteutuu, peli alkaa uudestaan ja puntit saattavat tasottua yllättävällä tavalla. Halonen on tähän saakka saanut runsaasti tasoitusta siinä, että ensimmäistä kertaa istuva presidentti on mukana suorassa kansanvaalissa. mitä pidemmälle kisa etenee, tämä etu kuitenkin katoaa, ja kaikilla ehdokkailla on yhtäläiset mahdollisuudet menestyä.
käyttäkää ääntänne ja äänestäkää sydämenne mukaan - vaikka sitten tätä kissimirri-lahtea, vaikka tällä ei olisikaan realistisia mahdollisuuksia voittaa vaaleja.
VAIN NÄIN TOTEUTUU DEMOKRATIA.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Meitä on taidettu sumuttaa aika lailla, koska gallupeja analysoidaan vain yhdellä tavalla; Tarjalla parhaaksi.
Tarjan ns. varma kannatus on 37%, koska 29% äänestävistä ei tiedä kantaansa, ei Halosta äänestä todellakaan puolet kansasta!!!
Tarjan parhaaksi mitä hyvänsä, jokainen tuon jo tajuaa ja se näkyi juuri eilisessä vaalikeskustelussa erittäin selvästi.
Tyhmempikin tyyppi olisi arvannut jonkun ratikkalipun hinnan, vaikkei olisi ikinä sillä matkustanut.
Kysymyksellä suojeltiin Halosta, ettei vastaisi väärin ja näyttäisi tietämättömyyttään. Halonen puhuu, mutta mitään selvää ei saa, vaan kaikki on ympäripyöreää lässytystä Vanhasen kanssa.
Soini, Kallis ja Hautala!
Myös tiukka ja selkeä visiointi ja vakavuus tuo Niinistölle ääniä! Halonen ja Vanhanen ovat ympäripyöreitä höpöttäjiä, jotka hakevat toisistaan tukea, kun eivät osaa ilmaista itseään lyhyesti ja selkeästi!
Ei Suomi tarvitse yhtään!
Ei Euroopassa pärjätä Vanhasen ja Halosen tyylisellä hömötyksellä, ei ole ihme jos menee tukirahat EU:lle eikä Suomeen jää muuta kuin ihmettely.
kaalitkin!
Ei tuolla tyylillä saada mitään aikaisiksi!!!
jos ette käy antamassa ääntänne, saatte katsella sitä lespaavaa puidenhalailijaa myös seuraavat kuusi vuotta!
tyyppiä, jolla ei ole munaa sanoa maailman johtajille mitään muuta kuin, että sulla on kiva kravatti.
tässä muutamia aiheita, joita pitäisi nopeasti edistää ja ottaa puheeksi:
putin: ihmisoikeuskysymykset, luonnon laajamittainen tuhoaminen venäjällä, maksamattomat velat suomelle jne.
bush: ilmastokysymykset, irak & guantanamo, kauppakumppanuus suomen kanssa jne.
chirac/berlusconi/blair/merkel: tahalliset, mainettamme ja asemaamme haittaavat tölväisyt, suuret päätökset eu:n kehittämisen suunnasta, pienten maiden asema eu:ssa, itämeren suojelu jne.
Niinistön taisteluhenki on tehnyt ainakin minuun vaikutuksen. Haloselta on poissa kaikki sellainen , mikä puolsi hänen valintaa 6 v. sitten. Ei vakuuta enää. Omituinen, itsestään selvä prsedenttihöpötys otti päähän jo hyvän aikaa viime vuonna.
ihan kokonaan. Se on nähty viimeisen kuuden vuoden aikana, jonka Halonen on hömöttänyt vain maailmanparannuskysymystensä parissa ja unohtanut REHELLISESTI PITÄÄ SUOMEN PUOLTA ja NOSTAA SUOMALAISTEN TAISTELUTAHTOA puolustaa juuri OMAN MAAN ETUA.
on laskenut Halosen-Vanhasen kaudella, ja sitä tulee nostaa totaalisella muutoksella. Ja sitä muutosta ei pysty tekemään Halonen eikä Vanhanen.
Hautala ja Niinistö esittivät sentään konkreettisia ideoita Suomen hyväksi juuri yritystoiminnan kannalta - Halonen ja Vanhanen eivät esittänet yhtään mitään.
Joten työttömyyden säilyminen on heille tärkeää.
Niinistö se puhuu kyllä sellaista kapulakieltä
kiertelee ja kaartelee.
Inttää ja mulkoilee ryttyotsansa alta selittää,
ja selittää tuntuu ,että loppua ei näy.
eivät Halonen ja demarit ole parantaneet, päinvastoin! Rikkaat mummelit maksavat tietysti kaiken itse, mutta köyhät mummelit voivat huonosti. Maahanmuuttjapakolaiset voivat tässä yhteiskunnassa paremmin kuin köyhät ja sairaat mummelit.
eteenpäin kuin änkyttämällä ja hömöttämällä ja nöyristelemällä niin ettei vastauksia kaiveta esille. Hyvä Niinistö!
uusia ideoita, yritystoimintaa ja työpaikkoja Suomeen - eikä Suomesta ulos!
Halonen ei näistä vakavasti puhu, vaan murehtii maailman köyhyyttä ja haluaa parantaa lesbojen ja äärifeministien asioita - se suututtaa monia naisiakin, jotka eivät ym. joukkoon lukeudu.
inhoaako Halonen jotenkin suomalaisia miehiä?
Jätehuoltoon- ja puhdistustoimintaan perehtyvä yrittäjyys ja sen kehittäminen on Suomen valtti tulevaisuudessa maailmanlaajuisesti.
pitäisi presidenttiehdokkaankin pystyä esittämään, mikäli yhtään tuntee Suomen vahvuuksia ja mahdollisuuksia täällä ja maailmalla.
Nyt ja jatkossakin kaivataan sellaista presidenttiä, joka kaikin tavoin tukee ja mahdollistaa kotimaista yrittäjyyttä ja katsoo pitkälle tulevaisuuteen.
Eihän pelkällä sosiaalituella elävät työttömät vie kehitystä yhtään eteenpäin, vaan heidän tulee saada tehdä työtä ja saada sellaista palkkaa jolla pystyvät maksamaan menonsa itse.
Sossut ja sossujen sosiaaliturva tarkoittaa sitä, että sosiaaliturvan nimissä hankitaan (?)äänestäjiä, mutta kyllä käteenjäävä palkka ja palkanmaksukyky ovat tärkeimmät asiat koko yhteiskunnan hyvinvoinnin kannalta.
Yrittäjä ja työntekijä ovat duunareita yhdessä, jos vain tahtovat ajatella niin. Ja niin tulisi jatkossa ajatella, jotta jostain ummehtuneesta suosta noustaisiin.
>Yrittäjä ja työntekijä ovat duunareita yhdessä, jos vain tahtovat ajatella niin<
Puolueiden ummehtunut ideologia tulisi jo karistaa jaloista ja pyrkiä siihen, että TYÖPAIKKA SUOMESSA on tärkeämpi kuin HALPATYÖ KIINASSA. Tämä vaatii YRITTÄJIEN TAHTOA ajaa suomalaisen työnteon puolesta asiaa eteenpäin ja TYÖNTEKIJÄN TAHTOA säilyttää työnteon arvo tärkeämpänä kuin työttömyysturvalla eläminen.
Työmies on palkkansa ansainnut ja palkalla tulee selvitä kalliiden kustannusten maassa. Työttömyys ei työssäkäyvien ja yrittäjien kustannuksia vähennä yhtään. Päinvastoin.
>Työmies on palkkansa ansainnut ja palkalla tulee selvitä kalliiden kustannusten maassa. Työttömyys ei työssäkäyvien ja yrittäjien kustannuksia vähennä yhtään. Päinvastoin.
"..kalliiden kustannusten maassa.."
Mihin ne verot menevät? Suuriin sosiaalimenoihin joita työttömyys ja sen seuraamukset juuri ovat.
Sossut ylläpitävät siis suuria menoja. Halonen pressana ja Vanhanen pääministerinä.
>Sossut ylläpitävät siis suuria menoja. Halonen pressana ja Vanhanen pääministerinä.<
Jotta saadaan äänestäjiä....onhan se tietysti vähän....outoa....kai....?
meille on tärkeämpiä menot, kuin tulot...menikö se jotenkin väärinpäin tuo ajatus meillä?
vähän suuremmat kuin menot - se olisi kyllä parempi yhteiskunnan kannalta.
eipäs tuota ole kukaan meille kertonut?!
kyllä jo tietää - olette harjoitelleet monta vuotta, mutta mitään ette ole oppineet. Turhaa ja kallista on ollut koko olemisenne siellä!
sellaista elämän korkeakoulua, joten ehkä kaikki ei ole mennyt teiltäkään ihan hukkaan. Turha koulutus ja kortisto tekee teille ihan hyvää.
Opitte tuntemaan sen puolen arjesta, jota olette maahan halunneetkin. On hyvä tuntea kaikki elämän osa-alueet käytännössäkin. Se on äänestäjien antama mahdollisuus myös teille!
kiva juttu :o)
:O)
työvoimapula! Ehkäpä joku yrittäjä ottaa teidät töihin - tutustukaa MOL:in sivuihin ja ilmoittautukaa työkkäriin heti työttömäksi jäätyänne. Virkamiehet ohjaavat ja aktivoivat teidät esim. työllisyyskurssien avulla työharjoitteluun.
itse vievät työn muualle - missä on isänmaallinen henki? Kyllä täälläkin työpaikkoja tarvitaan, turha niitä on viedä kiireesti Kiinaan. Kun elintaso siellä nousee, niin kustannukset kasvavat samalla. Mihin sitten työ siirretään?
NUMERO ON 4.
Kiina rikastuu ja Suomi köyhtyy koko ajan.
koulutettu väki suoraan kortistoon.
On naurettavaa rahan tuhlausta se, että korkeasti koulutetut siirtyvät suoraan kortistoon tai joutuvat jopa vasten tahtoaan lähtemään muualle.
Matalapalkka-aloilla työskentelevät saavat sitten pari sataa euroa kuukaudessa enemmän näppiin kuin työttömyyskorvauksella elävät.
Kyllä työssäkäyvien pienituloisten tulee hankkia enemmän kuin työttömien, mutta molempien ostovoiman tulee kasvaa. Se kasvaa vain yritystoimintaa ideoimalla ja mahdollistamalla, mutta milloin se on ollut demarien ja keskustan ideologia?
on tullut aina niiden puoilelta, jotka ovat yrityshenkisiä ja ideoita tarvitaan, mutta myös pk-yritysten verorasitusten poistamista, jotta yrittämiseen voisi edes kukaan enää uskoa. Muistoissa on vahvasti se, kun demari-Koivisto konklaaveineen kaatoi ne pienet yrittäjät.
tarpeeksi, jolloin yritykset ei pyöri.
kuka hullu tuollakaan "palkalla" ostaa ja mitä ja pyörittää suomalaisyrityksiä kovin kauaa?
työvoimapulaa ei Suomessa ole.
>Kyllä työssäkäyvien pienituloisten tulee hankkia enemmän kuin työttömien, mutta molempien ostovoiman tulee kasvaa. Se kasvaa vain yritystoimintaa ideoimalla ja mahdollistamalla, mutta milloin se on ollut demarien ja keskustan ideologia?
kyllä käteen jäävän tulon tulisi olla työssä käyvällä huomattavasti suurempi, jotta kukaan työtön hankkiutuisi töihin ja raataisi siellä joka päivä niska limassa, jos nyt sossujen tuella pääsee samaan lopputulokseen.
Ansiosidonnainenkin elättää hyvin, mieluummin sitä kuin surkeaa palkkaa raatamalla. Kiitos AY-demarit ja sossut kun ylläpidätte työttömyyttä mieluummin kuin keksitte ja luotte yrityksiä ja sellaisia työpaikkoja, joissa työnteko todella kannattaa. Pienillä tuloilla ei osteta.
>Suuriin sosiaalimenoihin joita työttömyys ja sen seuraamukset juuri ovat.<
Mielestäni virkamiehiä voidaan viedä ulkomaille.
muualle hankkimaan tuloja, heidät on koulutettu ja heille riittää työtä varsinkin Venäjällä, Afrikassa ja Kiinassa. Suomessa virkamiehiä ei tarvita, vaan jatkossa tarvitaan työntekijöitä, joille maksetaan palkkaa ilman virkamiehiä.
Miksi virkamiehen tulee olla palkkarajan jakajana, eikö rahan pidä tulla yrittäjältä?
työnantaja eikä virkamies. Työnantaja on siis ihminen itse tai joku muu, mutta ei virkamies. Hän ei tuota muuta kuin veromenoa yhteiskunnalle.
ja pitää yllä huonosti voivien mummojen ja vanhusten, sairaiden ja TYÖTTÖMIEN ARMEIJAA ja HAALIA PAKOLAISIA JA köyhiä MAAHANMUUTTAJIA, eihän heitä muuten äänestäisi kukaan. Hoitoalan väki väsyy, mutta miksi HE ÄÄNESTÄVÄT sossuja?
sossualan työ velvoittaa äänestämään sossuja, jolloin tilanne ei muutu miksikään ja valitus valtavasta ja kasvavasta työmäärästä ja siihen verrattavasta huonosta palkasta juuri työmäärään nähden on turhaa.
ja valtio maksaa (veronmaksajat).
kun oravanpyörä pyörii?
= sossupolitiikkaa.
onko siitä käyty vaalikeskustelua?
työmäärään nähden alipalkattu työ romuttaa itsetuntoa, onko siitä käyty vaalikeskustelua?
vaalikeskustelua?
tarpeeksi, vaikka puhuu selkeää asiaa.
Samoin Kallis ja Hautala, joilla selkeitä mielipiteitä, mutta aivan liian vähän puheaikaa.
Miksi niitä piti rajoittaa? Ei ollut tasa-arvoista, vaikka eletään ns. tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Vai mitä Halosen kannattajat ovat mieltä?
joten Halosen tavoitteet eivät ole toteutuneet.
näennäinen huolenpito = hyysääminen,
joka auttaa vai hyysäriä, eikä apua tarvitsevaa.
Mutta asiaa joka kerta!
on parempi kuin Halonen, mutta Soini on paras ja sitten Niinistö.
verrattuna Vanhaseen ja Haloseen.
Olisi häpeä feminismiä kohtaan, että Halosta pidettäisiin sen roolimallina. Halonen on nipistellyt miesten takapuolia työpaikoissaan eli harrastanut seksuaalista ahdistelua. Sellainen ei kuulu feminismiin. Feminismi kannattaa miesten ja naisten tasa-arvoa, mutta Halonen ei edusta tätä. Halonen ei ole tehnyt mitään naisten ja miesten tasa-arvon hyväksi. Päinvastoin huonona johtajana, hän on alentanut naisten arvostusta johtajana. Suurin osa naisjohtajista ei toimi kuten Halonen, ei nöyryytä alaisiaan, kiroile ja pilkkaa. Se ei kuulu feminismiin.