Miten kuvailisit oman suhtautumisesi sukupuolten tasa-arvoon?
Uskon, että kukaan ei voi olla täysin riippumaton sukupuolen vaikutuksesta. Siitä huolimatta siihen voi pyrkiä. Kulttuuri ja opitut mallit vaikuttavat voimakkaasti. Mielestäni sovinistiksi leimataan usein liian hepposin perustein. Itse pyrin edistämään sp:n tasa-arvoa. Se, että suhtaudun feminismiin kriittisesti, ei sitä muuta.
Uskon, että kukaan ei voi olla täysin riippumaton sukupuolen vaikutuksesta. Siitä huolimatta siihen voi pyrkiä. Kulttuuri ja opitut mallit vaikuttavat voimakkaasti. Mielestäni sovinistiksi leimataan usein liian hepposin perustein. Itse pyrin edistämään sp:n tasa-arvoa. Se, että suhtaudun feminismiin kriittisesti, ei sitä muuta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...kaikki ihmiset ovat lähtökohtaisesti tasa-arvoisia, ja kaikille pitää suoda samat mahdollisuudet ja esim. yhteiskunnan taholta suodut edut samoilla edellytyksillä. Sukupuolesta riippumatta.
Tämähän on selvä kaikille intellektuaaleille ihmisille.
Sitten on eri asia, kun tasa-arvon nimissä esiintyy kaikenlaista toitotusta, joka ei kestä tarkempaa tarkastelua.
Olisikohan kuitenkin niin, että syrjinnän määrä yhteiskunnassa on vakio. Toisessa päässä pyritään moninaisin keinoin vähentämään epätasa-arvoa ja samalla luodaan mekanismeja jotka ovat omiaan lisäämään sitä. Nyt tulilinjalla ovat tupakoitsijat, seuraavaksi mahdollisesti ylipainoiset. Myös sanktiointi joka voittopuolisesti kohdistuu mieheen on "in". Kansalaisten toimintaa rajoittavat lait ovat huudossa ja niitä sorvataan kovaa vauhtia lisää. Mahdollista valvontaa ei juuri mietitä. Lain tehtävähän on antaa signaali, mikä on hyväksyttävää ja mikä taas ei. Tämä johtaa vääjäämättä siihen, että ihmiset alkavat entistä enemmän "kyttäämään" toisiaan. Odotettavissa loistava tulevaisuus pohjolan DDR:ssä.
Feministi on kuin koira, jos sen kouluttaa hyvin,
niin siitä saa uskollisen ystävän. Mutta muuten se pyrkii lauman johtajaksi ja siitähän ei hyvää seuraa. Johtajuus on siis miehen pidettävä.
En hyväksy minkäänlaista syrjintää sukupuolen perusteella, en puoleen enkä toiseen.
...nykyaan kuin jotain rippi-runoa jotta ollaan mahdollisimman hurskaita, ja osa jotain luotua kollektiivia jossa tama kuuluu sanoa ainakin kerran viikossa...
Minä nyt kuitenkin vastasin rehellisesti keskustelun avauksessa esitettyyn kysymykseen miettimättä lainkaan sitä, kuulunko mielipiteeni takia johonkin "kollektiiviin".
Nyt on jo kaksi viikkoa eletty tätäkin vuotta ja tämä oli vasta ensimmäinen kerta, kun tuon sanoin.
Olen 25 vuotta ollut työpaikassa, jossa 75 prosenttia on naisia, eikä siellä ole aina niinkään helppoa ollut...
..tulikin mieleeni se, että syrjimisen olemassaolohan voi olla väistämättömyys jo siitä syystä, että naisia on enemmän..
..demokratian pelisääntöjen mukaanhan valta kuuluu silloin naisille ja miehet ovat jo lähtökohtaisesti niin sanottuja luusereita..
..teoriassa on aina naisenemmistö..
..ainoaksi keinoksi miehelle jää silloin epädemokraattiset menettelytavat..
..tai sitten demokratia pitää määritellä muuksi kuin enemmistödemokratiaksi..
..mutta onneksi (??) meillä on myös toimiva kähmintämenettelykin olemassa..
Sitten voisi kai kysya jos taman "kollektiivin" tyrkytetty fraasi "kannatan sukup. tasa-arvoa" jne, loppujen lopuksi edes olisi vaikuttanut mitenkaan konkreettisesti toivomaansa paamaaraan. Siis lahtokohtaisesti miesten ajatuksiin, jonne sen olisi tarkoitus, ainakin mukamas, lurahtaa edistamaan naisten asemaa.
Eli onko esim minun suhtautumiseni "sukup. tasa-arvoon" avartunut viime vuosia, olenko "tajunnut" jotain historiallista pillunsortoa, ja nykyaan olen "mukana edistamassa sukupuolista tasa-arvoa".
Vitut.
Niin, ja onhan tuon fraasin toinen poliittinen motiivi suggeroida naisia, naita astrologiaan uskovia tunnevetoisia otuksia, uskomaan olevansa "sukupuolisesti epatasa-arvoisia" tai "epaoikeudenmukaisessa asemassa" verrattuna miehiin, ja heureka(!) niin kovat silmalasit ei akalla loydy etta nakisikaan kolikon toisen puolen.
Ja lapi menee kuin kuuma veitsi voihin. Varsinkin rapunaisille, skorpiooneille, leijonille ja kaksosille.