... kas siinäpä presidentinvaalien peruskysymys!
Ettei toteutuisi se, että "puolue on vain monien pettämistä harvojen hyödyksi", kirjoitin tällä keskustelupalstalla presidentinvaaliasetelmasta 12.1.2006 klo 11.27.
Samalla korostin, että ensi sunnuntain vaalikäyttäytymiseen on kansan syvien
rivien parissa syytä suhtautua todella harkiten ja vakavasti - joka tapauksessa
ehdokkaiden esittämiä tai tietoisesti esittämättä jättämiä kantoja (eritoten
suhteessa EU:hun, Natoon, kriisinhallintaan ilman YK-valtuutusta,
NRF-kriisinhallintaan, sotarikoksiin, ihmisoikeuksiin, kunta- ja
palvelurakennuudistuksen varjolla ajaettavaan "kaverieliittiseen"
vallankeskitykseen jne.) kriittisesti arvioiden ja vasta sitten äänestäen.
"Demokratian ritarit" antavat opetuksen
kaikille kandidaateille, aina Halosesta Vanhaseen - Niinistöstä nyt
puhumattakaan."
Noin taas kirjoitin tälle palstalle 9.1.2006 klo 18.50 ja luulenpa, etten varsin
kauas osu presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen lopputulemasta!
Kun samoissa yhteyksissä annoin äänestysmahdollisuuksista ja niistä vedettävistä
johtopäätöksistä pientä vinkkiä, tuskin osuin niissäkään suuremmin harhaan
kirjoittaessani, että...
"- - Eihän tässä mitään ääniä olla oltu siirtelemässä, ainoastaan
hahmottelemassa sellaisia äänestysvaihtoehtoja, joilla kukin valtaansa - on se
sitten presidenttiyttä, pääministeriyttä, europankkiiriutta tai mitä tahansa
muuta - kovin tykästynyt saisi huomata, että "jokaista voi huijata jonkin
aikaa, ja kaikkiakin voinee huijata jonkin aikaa, mutta kaikkia ei voi huijata
kaiken aikaa..."
Totesin, että kerrankin näillä kapisilla saiteilla hutkiva "kepututkijakin" saattaa - ikävä kyllä - olla osumassa kohdalleen:
todella huolestuttvaa vaikkakin Matti Vanhasen oikeistodemaristisen
valtaannoston jälkeen ei niinkään yllättävää se, että Vanhanen on tekemässä
keskustan kenttäväelle Naton suhteen sen saman, minkä Esko Aho teki aikoinaan
EU:n suhteen.
Eli odotettavissahan on, että jälleen kerran "demarit pettävät duunarit,
keskusta pettää talonpoikaiston ja heidän jälkeläisensä"...
Siksikin on suositeltavaa, ettei Halonenkaan voi miten tahansa kekkuloida
valtansa tunnossaan, vaan joutaa joutua toislle kierrokselle.
Ja Vanhasellehan olen sanonut parasta olevan sen, että hän joten kuten
onnistuisi keplottelemaan kakkoseksi, muttei toista kierrosta tulisikaan...
Niinistöllehän kelpaa mikä tahansa tulos, joka ylittää Kataisen
kokkari-kannatuksen. Uutta virkaahan sitä ollaan sillä suunnalla
etsiskelemässä?
Prsidentinvaalit on siis oivallinen tilaisuus antaa ns. näpäytys sekä
transatlanttisen naiiveille Nato-optiointoilijoille että varsinaisille
Nato-militaristeille.
Kahden kierroksen järjestelmällä veikkaan, että se myös annetaan...
PS. Kansahan on koko ajan aavistanut, millaisella vedätyksellä sitä vierään niin
euro- kuin ulkoeurooppalaisiinkin sotiin. Mutta niin presidentinvaalissa kuin
tulevissa eduskuntavaaleissakin se voi vielä pudottaa kansanvallan
väärinkäyttäjät ja Nato-keplottelijat lähtöruutuunsa... "
Jatkoakin noille pohdinnoilleni löytänevät halulliset sielut tuolta ...
Lähdelinkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013199251
Torstai-iltana 12.1.2006 klo 21.10 TV1:ssä käyty vihoviimeinen (ensimmäisen kierroksen) suuri vaalikeskustelu ei juuri asetelmia muuttanut.
Keskeisimmiltä osin keskustelu oli jälleen paljolti toistensa päällepuhumista, omavaltaista puheoikeuden ottoa toimittajilta, joilla oli edelleen ilmeinen tarve suosia sallimuksillaan ns. kärkikolmikoksi ylennetyn etuoikeutetun valtaketjun Halosta, Vanhasta ja Niinistöä.
Näin vaikka jälleen kerran paljon enemmän ja selkokielisempää asiaa oli sanottavanaan mm. ehdokkailla Timo Soini, Heidi Hautala ja Bjarne Kallis - sekä aika ajoin myös Henrik Lax ja Arto Lahti.
Esimerkiksi kärkikolmikon Nato- ja NRF-/EU-kriisinhanllintajoukko- ja harjoitustemmellys oli Bjarne Kalliksen "rautalangastavääntöön" asti täyttä sanasekoilua eli itse asiassa tyhjänjauhamista, jolla on kyllä kansanomaisempiakin nimityksiä.
Sen osion ainoa anti lieneekin siinä, että "työväen" presidentiksi pyrkivä Sauli Niinistö saatttoi meuhkaamisellaan ja kohkaamisellaan hyvinkin tempoa itsenä ensimmäisen kierroksen - kolmannelle sijalle!!!
Matti Vanhasen onneksi saattoi hyvinkin koitua kurkunpäätulehdus, joka saattoi estää häntä vastaavasti hyvinkin puhumasta itseään entistäkin enemmän "selonteolliseen umpiperään".
"Tyhmä kun äänensä vaientaa, hän hiljaista viisasta muistuttaa" olisi monessakin vaalikeskusteluyhteydessä saattanut nostaa myös muutaman ns. kärkikolmikkolaisen kannatuksellisia asetelmia, vaan kun petoksen tiellä ollaan, kuvitellaan kaikitenkin paljolla puheella ja mongertelevammallakin monisanaisuudeella pystyttävän todelliset mietteet, aatokset ja tavoitteet salaamaan tavalliselta kansalta?
Tänään aamupäivällä satuin kuulemaan Radio Suomen ajankohtaislähetyksestä joskus klo 10:n jälkeen, kun siinä haastateltiin saamelaistoimittaja Mika Saijetsia.
Hänen mukaansa saamelaisten asioihin ei sitten Urho Kaleva Kekkosen aikakauden ole kiinnittänyt juuri minkääänlaista myönteistä huomiota ainutkaan valtiojohtoon kuuluva kaverieliittiläinen, jotka kyllä jaksoivat eilisiltanakin tosi pitkään korostaa sekä Suomen kaksikielisyyden että monikulttuurisuuden tuomaa kaikkinaista hyvää Suomelle ja sen kansalle. Vaan mihinpä unohtui niin ehdokkailta kuin toimittajiltakin saamen kieli ja saamelaiskulttuuri, joiden historialliset juuret taitavat tässä maassa hyvinkin olla - niin suomalaisessa kuin ruåtsalaisessakin katsannossa - tosi pitkällä eli kaukana!
Kun alkuperäiskansansa saamelaisten oikeuksienkin kanssa on Suomen poliittisella johdolla vielä paljon tunnontuskia koettavana, on myös syytä ihmetellä vaalikeskustelujen suhteen yleensäkin...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013230090
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000011962428
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013172248
Nato-jankutuksensa - sillä sitähän kaksikko Andersson & Saukkomaa harrasti yksissä tuumin ns. kärkikolmikon kanssa - pohjalle olisivat yle-toimittajat hankkia asiantuntijuutta esim. Maanpuolustuskorkeakoulun dosentti, eversti evp. Pekka Visurilta, jolloin olisi pysytty välttämään pikkunäppärä koketointi NRF- ja EU-joukkojen mahdollisilla olemuksilla ja/tai niiden eroilla tmv. harjoituskutsuilla tai kutsuharjoituksilla...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013171283
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013172688
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013199919
Päinvastaisista valtiojohdollisista vakuutteluista huolimatta Suomen tähän asti menestyksellistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa on jo seuraavalla presidenttikaudella vaanimassa...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013117108
..etenkin kun kautta koko kärkikolmikossa näytään unohdettavan se perusasia, että...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013096767
Ettei toteutuisi se, että "puolue on vain monien pettämistä harvojen hyödyksi", kirjoitin tällä keskustelupalstalla presidentinvaaliasetelmasta 12.1.2006 klo 11.27.
Samalla korostin, että ensi sunnuntain vaalikäyttäytymiseen on kansan syvien
rivien parissa syytä suhtautua todella harkiten ja vakavasti - joka tapauksessa
ehdokkaiden esittämiä tai tietoisesti esittämättä jättämiä kantoja (eritoten
suhteessa EU:hun, Natoon, kriisinhallintaan ilman YK-valtuutusta,
NRF-kriisinhallintaan, sotarikoksiin, ihmisoikeuksiin, kunta- ja
palvelurakennuudistuksen varjolla ajaettavaan "kaverieliittiseen"
vallankeskitykseen jne.) kriittisesti arvioiden ja vasta sitten äänestäen.
"Demokratian ritarit" antavat opetuksen
kaikille kandidaateille, aina Halosesta Vanhaseen - Niinistöstä nyt
puhumattakaan."
Noin taas kirjoitin tälle palstalle 9.1.2006 klo 18.50 ja luulenpa, etten varsin
kauas osu presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen lopputulemasta!
Kun samoissa yhteyksissä annoin äänestysmahdollisuuksista ja niistä vedettävistä
johtopäätöksistä pientä vinkkiä, tuskin osuin niissäkään suuremmin harhaan
kirjoittaessani, että...
"- - Eihän tässä mitään ääniä olla oltu siirtelemässä, ainoastaan
hahmottelemassa sellaisia äänestysvaihtoehtoja, joilla kukin valtaansa - on se
sitten presidenttiyttä, pääministeriyttä, europankkiiriutta tai mitä tahansa
muuta - kovin tykästynyt saisi huomata, että "jokaista voi huijata jonkin
aikaa, ja kaikkiakin voinee huijata jonkin aikaa, mutta kaikkia ei voi huijata
kaiken aikaa..."
Totesin, että kerrankin näillä kapisilla saiteilla hutkiva "kepututkijakin" saattaa - ikävä kyllä - olla osumassa kohdalleen:
todella huolestuttvaa vaikkakin Matti Vanhasen oikeistodemaristisen
valtaannoston jälkeen ei niinkään yllättävää se, että Vanhanen on tekemässä
keskustan kenttäväelle Naton suhteen sen saman, minkä Esko Aho teki aikoinaan
EU:n suhteen.
Eli odotettavissahan on, että jälleen kerran "demarit pettävät duunarit,
keskusta pettää talonpoikaiston ja heidän jälkeläisensä"...
Siksikin on suositeltavaa, ettei Halonenkaan voi miten tahansa kekkuloida
valtansa tunnossaan, vaan joutaa joutua toislle kierrokselle.
Ja Vanhasellehan olen sanonut parasta olevan sen, että hän joten kuten
onnistuisi keplottelemaan kakkoseksi, muttei toista kierrosta tulisikaan...
Niinistöllehän kelpaa mikä tahansa tulos, joka ylittää Kataisen
kokkari-kannatuksen. Uutta virkaahan sitä ollaan sillä suunnalla
etsiskelemässä?
Prsidentinvaalit on siis oivallinen tilaisuus antaa ns. näpäytys sekä
transatlanttisen naiiveille Nato-optiointoilijoille että varsinaisille
Nato-militaristeille.
Kahden kierroksen järjestelmällä veikkaan, että se myös annetaan...
PS. Kansahan on koko ajan aavistanut, millaisella vedätyksellä sitä vierään niin
euro- kuin ulkoeurooppalaisiinkin sotiin. Mutta niin presidentinvaalissa kuin
tulevissa eduskuntavaaleissakin se voi vielä pudottaa kansanvallan
väärinkäyttäjät ja Nato-keplottelijat lähtöruutuunsa... "
Jatkoakin noille pohdinnoilleni löytänevät halulliset sielut tuolta ...
Lähdelinkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013199251
Torstai-iltana 12.1.2006 klo 21.10 TV1:ssä käyty vihoviimeinen (ensimmäisen kierroksen) suuri vaalikeskustelu ei juuri asetelmia muuttanut.
Keskeisimmiltä osin keskustelu oli jälleen paljolti toistensa päällepuhumista, omavaltaista puheoikeuden ottoa toimittajilta, joilla oli edelleen ilmeinen tarve suosia sallimuksillaan ns. kärkikolmikoksi ylennetyn etuoikeutetun valtaketjun Halosta, Vanhasta ja Niinistöä.
Näin vaikka jälleen kerran paljon enemmän ja selkokielisempää asiaa oli sanottavanaan mm. ehdokkailla Timo Soini, Heidi Hautala ja Bjarne Kallis - sekä aika ajoin myös Henrik Lax ja Arto Lahti.
Esimerkiksi kärkikolmikon Nato- ja NRF-/EU-kriisinhanllintajoukko- ja harjoitustemmellys oli Bjarne Kalliksen "rautalangastavääntöön" asti täyttä sanasekoilua eli itse asiassa tyhjänjauhamista, jolla on kyllä kansanomaisempiakin nimityksiä.
Sen osion ainoa anti lieneekin siinä, että "työväen" presidentiksi pyrkivä Sauli Niinistö saatttoi meuhkaamisellaan ja kohkaamisellaan hyvinkin tempoa itsenä ensimmäisen kierroksen - kolmannelle sijalle!!!
Matti Vanhasen onneksi saattoi hyvinkin koitua kurkunpäätulehdus, joka saattoi estää häntä vastaavasti hyvinkin puhumasta itseään entistäkin enemmän "selonteolliseen umpiperään".
"Tyhmä kun äänensä vaientaa, hän hiljaista viisasta muistuttaa" olisi monessakin vaalikeskusteluyhteydessä saattanut nostaa myös muutaman ns. kärkikolmikkolaisen kannatuksellisia asetelmia, vaan kun petoksen tiellä ollaan, kuvitellaan kaikitenkin paljolla puheella ja mongertelevammallakin monisanaisuudeella pystyttävän todelliset mietteet, aatokset ja tavoitteet salaamaan tavalliselta kansalta?
Tänään aamupäivällä satuin kuulemaan Radio Suomen ajankohtaislähetyksestä joskus klo 10:n jälkeen, kun siinä haastateltiin saamelaistoimittaja Mika Saijetsia.
Hänen mukaansa saamelaisten asioihin ei sitten Urho Kaleva Kekkosen aikakauden ole kiinnittänyt juuri minkääänlaista myönteistä huomiota ainutkaan valtiojohtoon kuuluva kaverieliittiläinen, jotka kyllä jaksoivat eilisiltanakin tosi pitkään korostaa sekä Suomen kaksikielisyyden että monikulttuurisuuden tuomaa kaikkinaista hyvää Suomelle ja sen kansalle. Vaan mihinpä unohtui niin ehdokkailta kuin toimittajiltakin saamen kieli ja saamelaiskulttuuri, joiden historialliset juuret taitavat tässä maassa hyvinkin olla - niin suomalaisessa kuin ruåtsalaisessakin katsannossa - tosi pitkällä eli kaukana!
Kun alkuperäiskansansa saamelaisten oikeuksienkin kanssa on Suomen poliittisella johdolla vielä paljon tunnontuskia koettavana, on myös syytä ihmetellä vaalikeskustelujen suhteen yleensäkin...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013230090
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000011962428
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013172248
Nato-jankutuksensa - sillä sitähän kaksikko Andersson & Saukkomaa harrasti yksissä tuumin ns. kärkikolmikon kanssa - pohjalle olisivat yle-toimittajat hankkia asiantuntijuutta esim. Maanpuolustuskorkeakoulun dosentti, eversti evp. Pekka Visurilta, jolloin olisi pysytty välttämään pikkunäppärä koketointi NRF- ja EU-joukkojen mahdollisilla olemuksilla ja/tai niiden eroilla tmv. harjoituskutsuilla tai kutsuharjoituksilla...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013171283
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013172688
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013199919
Päinvastaisista valtiojohdollisista vakuutteluista huolimatta Suomen tähän asti menestyksellistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa on jo seuraavalla presidenttikaudella vaanimassa...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013117108
..etenkin kun kautta koko kärkikolmikossa näytään unohdettavan se perusasia, että...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013096767
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013230090
Suuntautuuko Suomi rauhantoimiin vai sitoutuuko sodantoimiin...
... siinä on oleva presidentinvaalikamppailun viimekätinen peruskysymys, eiehkä niin vielä ensimmäisellä kierroksella, mutta toki taatusti jo toisella.
Vaikka siinä sitten vastakkain olisvatkin jompi kumpi suomalaisten työpaikkojen vienninedistäjistä ja 400 000 köyhyysrajan yläpuolelle nostetusta kiinalaisesta tyäömiehestä ja/tai ahkerasta naisesta iloitseva perin vaaleanpunaiseksi porvariksi valahtanut intenationalistinen globlisti, sillä kierroksella jo joudutaan paneutumaan iäisempiinkin asioihin kuin EU, Nato ymv. NRF...
Peruskysymys vielä vaalien mentyäkin on näet siinä, miten Suomi suhtautuu kansaivälisen oikeuden normeihin, joille ei tosiasiallisesti näinä eikä näköpiirissä olevina aikoina ole olemassa muuta takuuta kuin YK:n mahdollisuuksien kunnioittaminen ja vahvistaminen. YK on oleva edelleenkin paras tae yleismaailmallisten perus- ja ihmisoikeuksien kunnioittamiselle ja ihmisoikeus- ja sotarikosten tuomitsemiseen kaikkialla maailmassa - syyllistyivätpä moisiin toimiin sitten kutka tahansa!
http://netlari.econnection.fi/forum/forum.php?viesti=285385&sana=
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013172248
Tämä tuttu juttu.
Olen muistanut ja muistuttanut.
Tosin vieläkin epäilen tämän kansan tietoisuutta kuin myös suhtautumista asiaan.
Oliko se yksi juttu: jtkn näin:"kansalla on lyhyt poliittinen muisti" ja taitaa olla edelleen muissakin asioissa.
T: en kyllä tajunnut taas mitään
-vaaleanpunaiseksi... (tmvst) intenatioinalisten globlisti-, ja niin edelleen...
T:aivan pihalla!