Jälleen ovat tämän viikon vaativat tehtävätoimet takana ja ehdin katselemaan, mitä tänne "USA-ystävien" palstalle kuuluu...
Onhan täällä näköjään taas päästy asiaan:
Usa on todettu 678. kerran täällä vaaralliseksi valtioksi, mutta vastapainona tähän Venäjä väittää Suomen suunnittelevan sotaa sitä vastaan -yhdessä tshetsheenien kanssa! :) (I.S.13.1.2006)
Halonen on edelleen feministien ja junttimiesten ykkösehdokas, siitä huolimatta, että tuo sotakiihkoilusta suomalaisia syyttelevä venäläiskirjailija kuvaa Tarja Halosta "lypsyämmän näköiseksi"...
Täytyy sen verran antaa myönteistä palautetta tälle "nakushown kohteelle", että eilisillan vaalikeskustelussa Halosen murjotus oli päättynyt, vaikka asiapitoisissa kohdissa hän joutuikin vielä turvautumaan pääministerinsä apuun esim. Nato-keskustelussa.
Niinistö ja Hautala olivat totuttuun tapaan valtiomiesmäisiä ja tyylikkäitä keskustelijoita, ja Saulin ranskankielen taito nostatti aplodeja jopa Halosen ja Vanhasenkin taholta, joiden kielitaitoa ei voi parhaalla tahdollakaan kehua.
Ranskahan on perinteinen diplomaattikieli, joten siinäkin asiassa Niinistöllä on etulyöntiasema...
Hyvin siis pyyhkii tällaisen tasapuolisen lukijan kohdalla, mutta niinhän on ennenkin ollut, nyt on -ja aina tulee olemaan...
Liittykääpä porukkaan!
Onhan täällä näköjään taas päästy asiaan:
Usa on todettu 678. kerran täällä vaaralliseksi valtioksi, mutta vastapainona tähän Venäjä väittää Suomen suunnittelevan sotaa sitä vastaan -yhdessä tshetsheenien kanssa! :) (I.S.13.1.2006)
Halonen on edelleen feministien ja junttimiesten ykkösehdokas, siitä huolimatta, että tuo sotakiihkoilusta suomalaisia syyttelevä venäläiskirjailija kuvaa Tarja Halosta "lypsyämmän näköiseksi"...
Täytyy sen verran antaa myönteistä palautetta tälle "nakushown kohteelle", että eilisillan vaalikeskustelussa Halosen murjotus oli päättynyt, vaikka asiapitoisissa kohdissa hän joutuikin vielä turvautumaan pääministerinsä apuun esim. Nato-keskustelussa.
Niinistö ja Hautala olivat totuttuun tapaan valtiomiesmäisiä ja tyylikkäitä keskustelijoita, ja Saulin ranskankielen taito nostatti aplodeja jopa Halosen ja Vanhasenkin taholta, joiden kielitaitoa ei voi parhaalla tahdollakaan kehua.
Ranskahan on perinteinen diplomaattikieli, joten siinäkin asiassa Niinistöllä on etulyöntiasema...
Hyvin siis pyyhkii tällaisen tasapuolisen lukijan kohdalla, mutta niinhän on ennenkin ollut, nyt on -ja aina tulee olemaan...
Liittykääpä porukkaan!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Muutama kirjoitaja on kovasti kysellyt, mihin olit kadonnut.
Arvasin kyllä, että olet töissä, mutta muut toivoisivat sinun kirjoittelevan myös päiväsaikaan, kuten he itse (jostain syyst) kykenevät tekemään!
Saulin onnneton yritys puhua ranskaa aiheutti huvia monessa paikassa, jossa ranskanieltä todella hallitaan. Onneton sanojen tapailu oli suorastaan traagikoomista.
Niistölle valkeni porukassa aivan viimeiseksi , mitä Nato asiassa oli sovittu Halosen eduskunnan ja hallituksen kesken!! Huh, huh!! Järki ei oikein luistanut aivan selvässä asiassa. Moka olikin melkoinen ja Halosen päänpudistelu Salen kompuroinnista oli aivan aiheellista.
Vai oikein valtiomies tämä Salon pikkumies? Sale on todella kaukana valtiomiehestä, sillä edes alkeetkaan eivät ole vielä hallinnassa.
Niistöä kannattavat myös pikku porvarit, kuten nakkikioskien omistajat, torikauppiaat pikkuyritysten omistajat ym. rahattomat ja sitä pitää todella ihmellä, sillä Sauli on rahamaailman ja suurteollisuuden edustaja.
Duunarien ehdokkaaksi alentuminen olikin huvittavuuden huippua, joka muistetaan pitkään suurena mokana.
Muistathan tulla pöydänalusvieraakseni?
Ps. Vieläkö luulet, että Halonen on demarien jäsen? Hehe! Joko tiedät, että Halonen on puolustusvoimien ylipäällikkö?
Nyt olisi kiva kuulla, miten sinä, joka olet "ylivoimainen tietäjä" tällä palstalla, ymmärrät tuon Nato-kykennän.
Vertaan selitystäsi sitten Niinistön ajatuksiin ja kerron, kumpi on lähempänä totuutta...
hiukan huvitti Niinistön yritys elvistellä kielillä .
Mutta mitä tulee suomen natokantaa ,ei siitä kyllä Halosellakaan tunnu olevan hajua ilman Vanhasen selän takaa huutelua.
Niin miten se muuten olikaan. Oletko sinä se harmaapartainen mies siellä Halosen pöydässä?
Vilkutatko meille sieltä vaalitilaisuudesta.
kirjoittamaan okein pelle. kyyyyyyyyykkkkkyyyyjjjjjjäääääää
Taisteluosastoihin osallistuminen on vapaaehtoista ja kullakin jäsenmaalla on oikeus päättää kansallisesti operaatioihin osallistumisesta, taikka harjoituksiin osallistumisista.
Suomalaiset harjoittelevat myös Natojohtoisissa harjoituksissa ja Natoon soveltuvilla aseilla.
Taisteluosastoja suunnitellaan käytettäväksi nopeaa valmiutta edellyttäviin, lyhytkestoisiin ja vaativiin, erityisesti YK-operaatioita tukeviin Petersbergin kriisinhallintatehtäviin esimerkiksi Afrikan mantereella.
Suomi osallistuu kahteen EU:n taisteluosastoon. Suomi ei kuitenkaan osallistu esim. Irak tyyppisiin operaatioihin, eikä puhtaasti Nato johtoisiin operaatioihin, joihin ei ole YK:n valtuutusta. Eu- johtoisiin operaatioihin Suomi sen sijaan voi osallistua, vaikka joukossa olisikin Natomaiden sotilaita.
Ensisijaisesti unionin suuret jäsenmaat asettavat oman osastonsa valmiuteen vuosien 2005-2006 kuluessa. Vuodesta 2007 lukien taisteluosastoilla tulisi olla täysi toimintakyky, ja eri maiden osastot ovat 2007 lukien valmiudessa vuorotellen.
Unionin tavoitteena on, että vuodesta 2007 se kykenisi lähettämään tarvittaessa yhden taisteluosaston kahteen eri operaatioon samanaikaisesti.
Suomella ei vielä lainsäädäntöä, nopeatoiminnan joukkojen sotilaiden suhteen peruslaki kiistan johdosta. Palkoista ja muusta on sovittava erillisellä lainsäädännöllä.
Laki olisi saatava voimaan nopeasti, tai Suomi putoaa pois ainakin alkuvaiheesta, sillä koulutus on paljon vaativampaa, kuin tavallinen sotilaskoulutus, eivätkä muut hyväksy joukkoihin vajaasti koulutettuja, sillä yhteistyön on oltava saumatonta ja tehokasta, ettei henkikulta muilta ja itseltä vaarannu.
Euroopan puolustusvirastolla on keskeinen rooli EU:n sotilaallisen kriisinhallinnan voimavarojen kehittämisessä. EU:n neuvoston alaisuudessa toimivan viraston tehtävänä on vastata puolustusvoimavarojen kehittämisestä, tutkimuksesta ja hankinnasta sekä puolustusmateriaaleista. Aseistusksen on oltava määrätyiltä osin Naton kanssa yhteensopivia.
Puolustusvirasto on mukana EU:n puolustusmateriaaliyhteistyön syventämisessä sekä eurooppalaisen puolustusalan teollisen ja teknologisen perustan vahvistamisessa. Virasto on aloittanut toimintansa vuoden 2004 lopussa.
EU:n vuonna 2001 käynnistämän voimavarojen kehittämissuunnitelman avulla on pyritty edistämään kriisinhallintavalmiuksien kehittämistä ja Helsingin huippukokouksessa sovitun yleistavoitteen saavuttamista.
Suomi on kannattanut EU:n puolustusmateriaaliyhteistyön tiivistämistä osana kriisinhallintakyvyn kehittämistä. Myös EU:n perustuslakisopimuksen puolustusviraston perustamista koskevat määräykset ovat Suomen tavoitteiden mukaisia
Keskeinen osa EU:n turvallisuus- ja puolustuspolitiikan kehittämistä ovat myös perustuslakisopimukseen sisällytetyt yhteisvastuulauseke sekä keskinäisen avunannon velvoite hyökkäystilanteessa.
Yhteisvastuulauseke velvoittaa unionimaita antamaan apua toisilleen terroristi-iskujen ja luonnonkatastrofien yhteydessä. Keskinäistä avunantoa hyökkäystilanteessa koskeva lauseke edellyttää unionin jäsenmaiden auttavan toisiaan hyökkäystilanteessa.
Apu voi olla muutakin kuin sotilaallista. Lisäksi kyseisessä lausekkeessa todetaan, että se ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityispiirteisiin ja että Nato on jäseninään oleville valtioille jatkossakin niiden yhteisen puolustuksen perusta ja yhteistä puolustusta toteuttava elin. Vastaavasti unioni ei ole luomassa yhteisen puolustuksen edellyttämiä rakenteita ja valmiuksia.
Hallitustenvälisessä konferenssissa EU:n jäsenten välillä saavutettu yhteisymmärrys näistä lausekkeista on poliittisesti merkittävää. Se vahvistaa jäsenmaiden keskinäistä solidaarisuutta, integraation syventymistä ja myös Suomen turvallisuutta.
Niinistö rassukalla ei ollut juuri hajuakaan siitä, ettei Eu ole luomassa uutta ja rinnakkaista Eu johtoista systeemiä Naton rinnalle Eurooppaan. Kotiläksyt olivat siis jääneet lukematta.
Ikävä jos et lukuhäiriöisenä saanut selvää, mutta juttu ei ollutkaan sinulle tarkoitettu PÄSSI!
Syksyllä 2004 kirjoitit tällaista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000004857530#22000000004857530
Silloin kirjoitit rohkeammin avoimemmalla profiililla kuvineen :)
Myöhemminhän valehtelit, että et ole koskaan kirjoittanut muulla kuin Hitman ja Hitman-1 nikillä, mutta eilen lipsautit, että olet kirjoitellut myös muilla nikeillä, mm. Hitman1 nikillä. Näistä kirjoituksista löytyy esim. täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=Hitman1&sort=relevance&fixed_interval_time=0&search_interval=exact&sd=01&sm=10&sy=2004&ed=12&em=1&ey=2005&hpp=25
Miksi muuten vaihdoit tuon Hitman1 nimimerkin Hitman-1 nikiksi ja olet valehdellut sen jälkeen useaan otteeseen, ettet koskaan vaihda nikkiä!