MIKSI PITÄISI VAIHTAA NYT PRESIDENTTIÄ. TARJA ON HOITANUT TEHTÄVÄNSÄ JA KOSKA ON ITSE HALUKAS JATKAMAAN ANNETAAN JATKAA.VALTIOLLE SIITÄ TULEE SÄÄSTÖÄ. ONKO SIINÄ JÄRKEÄ ETTÄ MEILLÄ OLISI KOLME PRESIDENTTIPARIA ELÄKKEELLÄ JA NELJÄS VALLASSA. TOISEKSI SÄÄSTETÄÄN EUROJA KUN MEDIAN MYLLYTYS JA RAHASTUS LOPPUISI JO ENSI SUNNUNTAIN JÄLKEEN. LASTENOHJELMISTA ALKAEN JOKA TUUTISTA TULEE PRESIDENTTIPELIÄ. HUH, HUH NÄITÄ AIKOJA!!!
VAIHTOKO AUTTAISI???
pientulonen
13429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tarjahan se vasta tuhlari on, lentelee turhaan päiväksi yksityiskoneella, vaikka asia ei ollut mitenkään presidentin tehtäviin kuuluva, hinta n. 22.000 euroa! Hän on rikkaitten ystävä ja hänellä on ehdokkaista rikkain puoliso, osakkeiden arvo n. 800.000,00 euroa. Ei kun vaihtoon vaan, eli työväen presidentti kehiin.
Sen päivän haluan nähdä että kokoomuslainen tosissaan on työväen puolella. Pelkkää peliä ja voi sitä surkeutta joka siihen uskoo.
On varmasti niin, että mahdollinen toisen kierroksen säästö on pienempi kuin vahinko väärästä valinnasta. Ei liene yhtään asiantuntijaa, joka ei jo toiseen kierrokseen sitäpaitsi uskoisi. Se nyt on enemmän kuin todennäköistä. Jopa silloin kun Halosen kanatuslukemat näyttivät 62 %, Demari-lehtikin uutisoi toisen kierroksen todennäkoisenä. Myöhemmin puhutut "muutokset", ne ovat vain kampanjastrategiaa, saada sinut tekemään kuten harkitsetkin.
Asiaperusteet olisi varmasti hyvä miettiä. Sukupuoli tuskin on sellainen, itse en tiedä yhtään virkatehtävää jonka Presidentti hoitaisi sukupuolielimillä. Ehkäpä yleinen edustavuus, esiintymiskyky jne., onhan Presidentti ulkopolitiikkamme johtaja.
Henkilökohtaisesti en voi asettua Halosen taakse, vaikka toiveeni olivat suuremmat kuusi vuotta sitten. Kulunut kuusi vuotta kertoo karua kieltään tehtävien suoranaisesta laiminlyönnistä. Hän ei ole pitänyt esim. vienninedistämistä kovinkaan tärkeänä, ja nyt tulokset näkyvät kauppataseessamme, sekä tietenkin suoraan viennin pienenemisenä. Ahtisaarihan oli tässä taas loistava, ja kaikki muutkin ehdokkaat ovat toimettomuuden panneet merkille. Eli mitä ajattelit säästönä kirjoituksessasi, on tullut maksamaan valtavasti maallemme jo tähän saakka. Säästö on luultavasti huomattavasti suurempi kun toiselle kierrokselle mennään.
Näin vaalien alla ei haluta puhua siitä velaksielämisestä, jota olemme vuosia kuntien alijäämän laskuun kestämättömästi tehneet. Selvää on, ettemme voi samoin jatkaa.
Sinänsä minä en pidä istuvan Presidentin SETA-taustaa ongelmallisena, jokainen tehköön kuten onnelliseksi tulee. Mutta kun suhteita ulkovaltoihin hoidetaan, mitä asiasta ajattelevat katolisten- ja arabimaiden johtajat? Uskon, ettei mainos ole kovinkaan hyvää.
Ehkäpä joku muu vaihtoehto olisi parempi? Oma ehdokkaani on Niinistö, mutta valinta on aina henkilökohtainen. Edustavuus, hyvät ulkovaltasuhteet, talousmiehen tausta, sekä varsin upea kristillinen leskimiehen arvomaailma tekee hänestä minun mielestäni parhaimman ehdokkaan.
Oikeastaan kaipaan myös suuresti pientä piristysruisketta tähän pysähtyneisyyden ilmapiiriin, sen lisäksi että ote olisi kuuden vuoden jälkeen jälleen jämäkkä ja turvallinen !
Olet fiksu ihminen sekä erittäin älykkäästi kirjoitit...kiitos
Ei Niinistöllä mitään ulkovaltasuhteita ole paitsi EU:n pankkimaailmaan. Sukupuolielimellä ainakin eräs tunnettu amerikkalainen ex-presidentti hoiteli asioita.
Tahtoo niskaansa saada muita kuin kiitoksia näissä foorumeissa :)
Itse en viime kerrallakaan kannustanut Tarjaa ja hyvä niin sillä hänen 6 vuottaan todisti sen, että olin oikeassa hänen suhteensa. Suorastaan surkea johtaja maallemme, hän tuo jopa minusta häpeää ulkopolitiikkamme. ja lisäksi vielä ylimielinen. ´Jopa hänen kannattajansa ovat vaihtaneet ehdokasta ylimielisyyden takia. väittelyissä oli aika hyökkäävä ja lisäksi, kun mm. jari sarasvuo huomatti häntä kiukkuisuudesta, hän oikein hätkähti ja rupesi selittämään. Ei ole edes kiitollinen kannattajilleen.
Äänestävälle kansalaiselle yleisön joukossa alkaa kirkumaan, kummallista ja epäkunnioittavaa. Mutta siitähän ulkoministeriössä kai on kokemusta enemmänkin.
Oli hyvin sanottu Sarasvuolta se, että millaista kiitosta oikein Halonen odottaa, eikö 50 % kannatuslukemat riitä, kun Halonen oli hapan ja tyytymätön. Ylimielisyyttä.
kirjoitatpahan tosi pikkujuttuja. musta kaikilta pikkutuloisilta pitäisi leikata paitsi meiltä suurituloisilta..ja näinhän tässsä käy kun tarja onneksi valitaan...olen samaa mieltä tarja presidentiksi yksityisyys kunniaksi kuten terveyden hoitokin, joka toimii, pois vaan terveyskeskukset. ja vaikka eläkeläispresidenttejä niin heidän palkka on todella pieniä esim jonkun pääomatuloihin...nautitaan nyt vaan eikö niin...
se on äänestäjien ohjaamista jos väitetään, että saadaan säästöä. Jos "määrätään", että säästöä tulee, olette mennyttä. Jokainen miettii itse, kuka ehdokkaista vastaa kuvaa joka saadaan seuraavan 6v:n aikana. Nyt vaihtuu presidentti. Sillä saadaan Suomi nousuun ja säästetään enemmän, kuin Sinun vaihtoehdolla
Tuota,mihin meidän pitäisi nousta,malla menee paremmin kuin koskaan,ehkä se johtu siitä että kokoomus on oppositiossa jossa toivottavasti pysyykin.Aina on mennyt huonosti kun on ollut kokoomuslainen valtiovarainministeri.Kuinka huonosti menisikään jos pikku-salen kaltainen surkimus olisi presidenttinä,aivan hirvittää.Onneksi suomalaiset ovat viisaita ja osaavat äänestää oikein.
Jos meillä olisi vielä kyvykäs presidentti niin meillä olis tulevaisuuskin turvattu. Nyky olosuhteissa saamatonkaan presidentti ei ole pystynyt estämään kehitystä, mutta tulevaisuudessa tarvitaan kaikilta aktiivista otetta. Hyvinä aikoina on helppoa jakaa toisten tuloksia, mutta työtä tarvitaan nyttenkin tulevaisuuden varmistamiseksi.
Virheet aina maksaa, mutta korjaamatta jättäminen tulee maksamaan vielä enemmän.
Nyt tarvitaan Suomi nousuun, että jaettava ei lopu.