Jos 30% ei tiedä ketä äänestää niin mistä halosen 50% muka sitten tulee?
Pitääkö tämä nyt tulkita niin, että niistä, jotka tietävät, ketä äänestävät (70% kaikista) 50% äänestää (muka) halosen mummua? Todellinen galluphämäyslukema olisi siis paljon alhaisempi.
Pitääkö tämä nyt tulkita niin, että niistä, jotka tietävät, ketä äänestävät (70% kaikista) 50% äänestää (muka) halosen mummua? Todellinen galluphämäyslukema olisi siis paljon alhaisempi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
vääntelet, kyllä sen älyät. Typerää tuollainen saivartelu. Totta kai se tarkoittaa niistä, jotka tietävät! Ei kai sitä nyt muiden puolesta voi tietää! Hyvin todennäköistähän kuitenkin on, että niiden keskuudessa, jotka eivät tiedä, tuo jakauma on samansuuntainen.
Sitä paitsi tulokseen vaikuttavat vain ne, jotka käyvät äänestämässä. On aivan sama, mitä mieltä muut ovat. Senkin suhteen prosenttiosuuksien vääntely osoittaa vain typeryyttä.
Siis, jos 30 % ei tiedä, niin ei tiedä, eli heidän osuutensa gallupeissa on puhdas 0 %.
Tuloksia voidaan julkistaa vain niiden osalta, jotka tietävät. Älä siis ala ominpäin mitään tulkitsemaan, koska se näkyy menevän ihan peehen.
Voihan olla, että nämä "tietämättömät" eivät tiedä myöskään vaalipäivänä ja jättävät kokonaan äänestämättä. Eihän silloinkaan heitä lasketa kenenkään ehdokkaan hyväksi. He ovat niitä paljonpuhuttuja "nukkuvia".
Pitäisikö mielestäsi mennä sellaiseen käytäntöön, että nukkuvien osuutta alettaisiin arvailemalla käyttää eri ehdokkaisen hyväksi?
Vaaleissa on vaan aina niin, että tietty joukko ei osallistu äänestykseen ja sillä siisti. Vain äänestäneiden äänet lasketaan.
näyttää siltä, että nimenomaan vaalituloksien kyselyissä tulkitaan vain ne joilla on kanta selvillä. mutta jos kysytään esimerkiksi kantaa natoon tai eu:hun, niin silloin tulos onkin että kannattaa x%, vastustaa x% ja ei ota kantaa x%.