"Presidentinvaaleissa tarvitaan kaksi kierrosta. Tämä käy ilmi ennakkoäänestystä koskevista tiedoista. Kannastaan epävarmojen äänestäjien määrän kasvu kertoo ihmisten oivaltaneen, että paikka on aidosti auki. Se ei ole kenenkään läänitys, nyt on mahdollisuus uuteen presidenttiyteen.
Toisen kierroksen tavoitteena voi olla vain voitto. Voittoon pystyy ehdokas, joka kykenee toimimaan koko maan ja koko kansan presidenttinä, rakentamaan kansallista yhteistyötä sekä turvaamaan kansalaisten tukea nauttivan Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan jatkuvuuden.
Uutta presidenttiyttä tarvitaan määrittämään Suomen paikka, kun talouden globalisaatio kiristää kansainvälistä kilpailua ja väestömme ikärakenne muuttuu. Pärjätäkseen Suomen ja suomalaisten on nyt katsottava tulevaisuuteen."
Matti Vanhanen 13.1.2006
Toisen kierroksen kannalta tärkein kysymys nimittäin on, kummalla olisi todellisia mahdollisuuksia Halosen voittamiseen, Vanhasella vai Niinistöllä. Äänestäjien kannattaa harkita tätä kysymystä vakavasti jo sunnuntaina.
Vertailu kääntyy monesta syystä Vanhasen eduksi.
Vanhanen on hoitanut ehdokkuutensa samalla asiallisella, yhteistyötä korostavalla tyylillä, joka on tuonut hänelle kansalaisten vahvan luottamuksen pääministerin työssä. Tämä näkyy myös mielipidemittauksissa, joiden mukaan Vanhasella on ehdokkaista vähiten vastustusta. Tämä antaa mahdollisuudet Halosen voittamiseen toisella kierroksella.
Presidentin ydintehtävä on johtaa maan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Siinä Vanhanen on varjellut pilkuntarkasti linjaa, joka hyväksyttiin eduskunnassa suurella yksimielisyydellä vuosi sitten, ja joka nauttii myös kansalaisten suuren enemmistön luottamusta. Tällaisen kampanjan jälkeen Vanhasen olisi myös presidenttinä helppo saada kansalaisten laaja tuki.
Sen sijaan Niinistön koko kampanjan ydin on ollut pyrkimys asettaa kyseenalaiseksi vuosi sitten hyväksytty linjaus.
Niinistö aloitti arvostelemalla hallituksen toimintaa EU:n ns. turvatakuupykälän muotoilussa, jatkoi väitteillä Suomen turvallisuusvajeesta, kehitti sitten ajatuksen eurooppalaisemmasta Natosta – jonka ideaa kukaan ei oikein ymmärrä Suomessa eikä Natossa – ja päätti kampanjansa epämääräisiin vihjailuihin Suomen osallistumisesta Naton nopean toiminnan joukkojen harjoituksiin.
Kun takana on tällainen kampanja, Niinistölle olisi erittäin suuri haaste koota äänestäjien enemmistö taakseen toisella kierroksella.
Toisen kierroksen tavoitteena voi olla vain voitto. Voittoon pystyy ehdokas, joka kykenee toimimaan koko maan ja koko kansan presidenttinä, rakentamaan kansallista yhteistyötä sekä turvaamaan kansalaisten tukea nauttivan Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan jatkuvuuden.
Uutta presidenttiyttä tarvitaan määrittämään Suomen paikka, kun talouden globalisaatio kiristää kansainvälistä kilpailua ja väestömme ikärakenne muuttuu. Pärjätäkseen Suomen ja suomalaisten on nyt katsottava tulevaisuuteen."
Matti Vanhanen 13.1.2006
Toisen kierroksen kannalta tärkein kysymys nimittäin on, kummalla olisi todellisia mahdollisuuksia Halosen voittamiseen, Vanhasella vai Niinistöllä. Äänestäjien kannattaa harkita tätä kysymystä vakavasti jo sunnuntaina.
Vertailu kääntyy monesta syystä Vanhasen eduksi.
Vanhanen on hoitanut ehdokkuutensa samalla asiallisella, yhteistyötä korostavalla tyylillä, joka on tuonut hänelle kansalaisten vahvan luottamuksen pääministerin työssä. Tämä näkyy myös mielipidemittauksissa, joiden mukaan Vanhasella on ehdokkaista vähiten vastustusta. Tämä antaa mahdollisuudet Halosen voittamiseen toisella kierroksella.
Presidentin ydintehtävä on johtaa maan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Siinä Vanhanen on varjellut pilkuntarkasti linjaa, joka hyväksyttiin eduskunnassa suurella yksimielisyydellä vuosi sitten, ja joka nauttii myös kansalaisten suuren enemmistön luottamusta. Tällaisen kampanjan jälkeen Vanhasen olisi myös presidenttinä helppo saada kansalaisten laaja tuki.
Sen sijaan Niinistön koko kampanjan ydin on ollut pyrkimys asettaa kyseenalaiseksi vuosi sitten hyväksytty linjaus.
Niinistö aloitti arvostelemalla hallituksen toimintaa EU:n ns. turvatakuupykälän muotoilussa, jatkoi väitteillä Suomen turvallisuusvajeesta, kehitti sitten ajatuksen eurooppalaisemmasta Natosta – jonka ideaa kukaan ei oikein ymmärrä Suomessa eikä Natossa – ja päätti kampanjansa epämääräisiin vihjailuihin Suomen osallistumisesta Naton nopean toiminnan joukkojen harjoituksiin.
Kun takana on tällainen kampanja, Niinistölle olisi erittäin suuri haaste koota äänestäjien enemmistö taakseen toisella kierroksella.
Vastaukset 7
Vanhimmat
-
Sekä demarit että kepu käyvät täällä vaalitaistelua. Kokoomuksen menestystä siis pelätään.
Kirjoituksellasi vahvistit sen, että meidän perhe
isovanhemmat äänestävät SAULI NIINISTÖÄ !
teidän perhe ja isovanhemmat on aina
äänestänyt kokoomuksen ehdokasta,
oli ehdokas hyvä tai huono.
ette edes mieti koko asiaa.
-
pohdi kepua enää koskaan.
keneeko siellä?
vom
Niinistöllä tuskin olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia toisella kierroksella. On selvää, että Vanhanen pystyisi uskottavammin esiintymään kokokansan presidenttinä ja näin saamaan laajapohjaisemman kannatuksen 2. kierroksella kuin Niinistö.
Tämä käy selvästi ilmi myös muutama päivä sitten julkaistussa kyselytutkimuksessa, jossa kysyttiin ketä ehdokasta et edes harkitse äänestäväsi. Tuossa kyselyssä Niinistö sai kärkiehdokkaista korkeimman tuloksen. Lisäksi kansalaisista lähes viidennes sanoi kampanjan muuttaneen käsitystä Niinistöstä huonompaan suuntaan.
-
päätoimittaja Laatikainen myönsi, että Niinistö olisi vaalitaistelun kannalta selvempi vaihtoehto Haloselle 2. kierrokselle ja, että tilanne tasoittuu Halosen ja Niinistön välillä
sitten.
uskoa, hänhän on yrittänyt sotkea kamppanjaa koko ajan! Molemmile olisi parempi kun pitäisi suunsa kiinni!