Komissio: Kopiosuojauksen purkamisesta ei tarvitse rangaista
14.01.2006
"EU:n komissio on ottanut kantaa siihen, miten tietoyhteiskuntadirektiivi velvoittaa kieltämään kopiosuojauksien kiertämisen. Asiasta on väännetty kättä Suomessa tekijänoikeuslain käsittelyn yhteydessä.
Komissio on vastannut europarlamentaarikko Henrik Laxin (r.) tekemään kirjalliseen kysymykseen Suomen omaksumasta linjasta yksityisen kopioinnin ja kopiosuojauksien kierron sääntelyssä.
Komission vastauksen mukaan direktiivi ei vaadi rangaistusseuraamuksia.
– Koska tämä direktiivi ei vaadi rikosseuraamuksia tehokkaan teknisen toimenpiteen kiertämisestä, ei komissio ole myöskään antanut ohjeita jäsenmaille tässä asiassa, komission vastauksessa Laxille sanotaan.
Suomessa kopiosuojauksen kiertämisestä voidaan tuomita sakkoihin, vaikka se tapahtuisi yksityisen kopion valmistamiseksi.
*Kulttuuriministeri Tanja Karpela (kesk.) puolusti rikosoikeudellisia seuraamuksia syksyllä direktiivin vaatimuksilla, joista hän kertoi opetusministeriön saaneen tietoa suoraan komissiosta.*"
http://www.taloussanomat.fi/etusivu/5032128.asp
– Eli tämä kielto on direktiivin implementointia, ja direktiivi ei salli tehokkaan kopiosuojauksen kiertämistä omaan käyttöön ostetusta teoskappaleesta, Karpela vastasi eduskunnassa kansanedustaja Jyrki Kasvin (vihr.) kysymykseen kopiosuojauksen kiertämisen rangaistavuudesta syyskuun lopussa.
Karpela totesi, että ministeriö on saanut "kirjallisesti mustaa valkoisella erittäin tarkkaa tietoa komissiolta".
Karpelan mukaan direktiivi edellyttää, että jäsenvaltiot säätävät kiertämisen kiellon rikkomisesta johtuvat seuraamukset ja oikeussuojakeinot, joiden on oltava tehokkaita, oikean suhteisia ja vakuuttavia.
14.01.2006
"EU:n komissio on ottanut kantaa siihen, miten tietoyhteiskuntadirektiivi velvoittaa kieltämään kopiosuojauksien kiertämisen. Asiasta on väännetty kättä Suomessa tekijänoikeuslain käsittelyn yhteydessä.
Komissio on vastannut europarlamentaarikko Henrik Laxin (r.) tekemään kirjalliseen kysymykseen Suomen omaksumasta linjasta yksityisen kopioinnin ja kopiosuojauksien kierron sääntelyssä.
Komission vastauksen mukaan direktiivi ei vaadi rangaistusseuraamuksia.
– Koska tämä direktiivi ei vaadi rikosseuraamuksia tehokkaan teknisen toimenpiteen kiertämisestä, ei komissio ole myöskään antanut ohjeita jäsenmaille tässä asiassa, komission vastauksessa Laxille sanotaan.
Suomessa kopiosuojauksen kiertämisestä voidaan tuomita sakkoihin, vaikka se tapahtuisi yksityisen kopion valmistamiseksi.
*Kulttuuriministeri Tanja Karpela (kesk.) puolusti rikosoikeudellisia seuraamuksia syksyllä direktiivin vaatimuksilla, joista hän kertoi opetusministeriön saaneen tietoa suoraan komissiosta.*"
http://www.taloussanomat.fi/etusivu/5032128.asp
– Eli tämä kielto on direktiivin implementointia, ja direktiivi ei salli tehokkaan kopiosuojauksen kiertämistä omaan käyttöön ostetusta teoskappaleesta, Karpela vastasi eduskunnassa kansanedustaja Jyrki Kasvin (vihr.) kysymykseen kopiosuojauksen kiertämisen rangaistavuudesta syyskuun lopussa.
Karpela totesi, että ministeriö on saanut "kirjallisesti mustaa valkoisella erittäin tarkkaa tietoa komissiolta".
Karpelan mukaan direktiivi edellyttää, että jäsenvaltiot säätävät kiertämisen kiellon rikkomisesta johtuvat seuraamukset ja oikeussuojakeinot, joiden on oltava tehokkaita, oikean suhteisia ja vakuuttavia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
mutta kun eivät ovat kuuleviin korviinsa. Palkkioksi tunaroinnista Krohn sai palkkioviran Elokuvasäätiöstä. Johtopäätös: Tunarointi kannattaa aina. Koska on Karpelan vuoro?
Paljon puhutta luovuutta löytyy Eduskunnasta vaikka kuinka paljon mutta se on useimmiten osoittanut negatiiviseksi ja kansantaloudellisesti vahingolliseksi.
Karpela kopiointikiistasta: Suomi sai valita rangaistukset
( 14.1. 17:26 )
Kulttuuriministeri Tanja Karpela (kesk.) pitää kiinni siitä, että kopiosuojausten purkamisesta säädetyt rangaistukset ovat EU:n direktiivin edellyttämää kansallista lainsäädäntöä.
Karpela otti asiaan kantaa sen jälkeen, kun Taloussanomat oli uutisoinut europarlamentaarikko Henrik Laxin (r.) EU:n komissiolta saaman vastauksen asiaan. Komission vastauksen mukaan EU:n direktiivi ei vaadi rikosseuraamuksia kopiosuojausten kiertämisestä eikä komissio myöskään ole antanut ohjeita jäsenvaltioille asiassa.
Karpelan mielestä on harhaanjohtavaa väittää, että kopiosuojausten purkamisesta ei tarvitsisi rangaista. Hän korostaa, että EU:n direktiivi edellyttää seuraamuksia lain rikkomisesta, mutta myöntää samalla, että seuraamusten valinta ja muotoilu on sitten kokonaan jäsenvaltioiden asia.
Kopiosuojausten purkamisen rangaistavuudesta kiisteltiin paljon syksyllä, kun eduskunta käsitteli uutta tekijänoikeuslakia. Karpela perusteli tuolloin seuraamuksia vetoamalla EU:n direktiiviin ja komissiolta saatuihin tietoihin. (STT)
Ohessa linkki esim karpelaa varten
http://www.boxun.com/hero/picshock/5_1.shtml
Oheistettu siitä mitä suomen hallitus ja presidentti halonen (2000-2005) takaa esim kiinan ihmisoikeuksien puolestapuhumiseksi - mitään ei tehdä jotta kaupallisia suhteita ei vahingoitettaisi - DDR meno saa jatkua.
Sehän on jo nähty ja koettu, että direktiivit ajavat juuri näissä asioissa jäsenvaltion lakien ylitse -
t karpela valtakunnanoikeuteen ja viraltapano - maksakoon myöskin itse tästä aiheutuneet kustannukset - arviolta vähintäänkin n1000 000 000euroa (miljardi euroa) kaikkine kustannuksineen - eu-virkamiesten palkat ovat tätä luokkaa - t. karpela.