Jokainen Venäjän kehtitystä seurannut lienee huolestunut: Vladimir Putin on pysäyttänyt demokratiakehityksen, eikä vain pysäyttänyt, vaan tietoisesti vienyt maata kohti totalitärismiä. Tiedotusvälineet ovat Putinin sensuurin ohjenuorassa, oppositio on tuhottu, ulkomaisten toimittajien pääsyä maahan rajoitetaan, jne. jne.
Putin on palauttanut jopa käyttöön Neuvostoliiton kansallislaulun. Voitonpäivän juhlassa ihailtiin avoimesti Leniniä ja Stalinia, maailmanhistorian julmimpia murhaajia!
Mikä tässä asiassa teille arvoisat suomalaiset on vielä epäselvää? Venäjä on uuden Neuvostoliiton kynnyksellä, eikä meillä silloin ole varaa olla heikkoja.
Kuulen monien esittävän kysymyksen: Mitä syytä Venäjällä olisi käyttää sotilaallista voimmaa Suomea kohtaan? Koko kysymys on virheellisesti asetettu. Se on yhtä kysymyksenä yhtä tyhmä kuin vaikka se, että miksi Hitler halusi valloittaa maailman, tai miksi Pohjoiskorean johtajat eivät välitä kansastaan. Kysymys on PAHUUDESTA, eikä sitä voi ohjailla esimerkiksi hyvien suhteiden ylläpitämisellä. Diktaattori synnyttää sodan, mikäli se palvelee hänen omia valtapyrkimyksiään. Itseasiassa Venäjällä on jo nyt julkaistu kirjallisuutta, jossa väitetään Suomen pyrkivän laajentamaan alueitaan sotilaallisesti.
Ainoa tapa suojautua imperialistisen valtion laajentumispyrkimyksillä on olla riittävän vahva. Suomi ei sitä ole, vaikka pidämmekin yllä kuvaa uskottavasta puolustuksesta. Enkä tarkoita tällä sitä, etteikö Suomen armeija olisi toimiva ja hyvin varusteltu, vaan yksinkertaisesti sitä, etteivät meidän resurssimme ole riittävät.
Suomi tarvitsee liittoutumista. Meillä on siihen oikeus ja velvollisuus, mikäli haluamme huolehtia oman alueemme turvallisuudesta. Suomalaiset ansaitsevat Nato -jäsenyyden. Natoon tulisi liittyä nyt, kun siihen vielä mahdollisesti on tilaisuus. Kun maailman suuri pyörä alkaa osoittaa kääntymisen merkkejä, on jo liian myöhäistä.
Natoon liittyminen ei tarkoita itsenäisyydestä luopumista. Vai väittääkö joku, että presidenttikeskusteluissakin mainittu Norja ei olisi itsenäinen? Norjalaisilla on maailmalla erittäin hyvä maine. Miten Nato jäsenyys sitten voisi vahingoittaa Suomea?
Myös Venäläisten on hyväksyttävä se, että Suomi voi halutessaa liittyä PUOLUSTUSLIITTOON (ei hyökkäysliittoon). Mikäli tämä ei Venäjälle sovi, tarkoittaa tämä sitä, että heillä on halu käyttää valtaa Suomea ja suomalaisia kohtaan.
Suomi tarvitsee selkeän johtajan, jolla on rohkeutta näyttää suuntaa. Sauli Niinistö on tällainen johtaja, Tarja Halonen ei. Halosen Suomi odottaa ja odottaa, kunnes ovet sulkeutuvat ja olemme yksin. Sitäkö me todella haluamme?
Putin on palauttanut jopa käyttöön Neuvostoliiton kansallislaulun. Voitonpäivän juhlassa ihailtiin avoimesti Leniniä ja Stalinia, maailmanhistorian julmimpia murhaajia!
Mikä tässä asiassa teille arvoisat suomalaiset on vielä epäselvää? Venäjä on uuden Neuvostoliiton kynnyksellä, eikä meillä silloin ole varaa olla heikkoja.
Kuulen monien esittävän kysymyksen: Mitä syytä Venäjällä olisi käyttää sotilaallista voimmaa Suomea kohtaan? Koko kysymys on virheellisesti asetettu. Se on yhtä kysymyksenä yhtä tyhmä kuin vaikka se, että miksi Hitler halusi valloittaa maailman, tai miksi Pohjoiskorean johtajat eivät välitä kansastaan. Kysymys on PAHUUDESTA, eikä sitä voi ohjailla esimerkiksi hyvien suhteiden ylläpitämisellä. Diktaattori synnyttää sodan, mikäli se palvelee hänen omia valtapyrkimyksiään. Itseasiassa Venäjällä on jo nyt julkaistu kirjallisuutta, jossa väitetään Suomen pyrkivän laajentamaan alueitaan sotilaallisesti.
Ainoa tapa suojautua imperialistisen valtion laajentumispyrkimyksillä on olla riittävän vahva. Suomi ei sitä ole, vaikka pidämmekin yllä kuvaa uskottavasta puolustuksesta. Enkä tarkoita tällä sitä, etteikö Suomen armeija olisi toimiva ja hyvin varusteltu, vaan yksinkertaisesti sitä, etteivät meidän resurssimme ole riittävät.
Suomi tarvitsee liittoutumista. Meillä on siihen oikeus ja velvollisuus, mikäli haluamme huolehtia oman alueemme turvallisuudesta. Suomalaiset ansaitsevat Nato -jäsenyyden. Natoon tulisi liittyä nyt, kun siihen vielä mahdollisesti on tilaisuus. Kun maailman suuri pyörä alkaa osoittaa kääntymisen merkkejä, on jo liian myöhäistä.
Natoon liittyminen ei tarkoita itsenäisyydestä luopumista. Vai väittääkö joku, että presidenttikeskusteluissakin mainittu Norja ei olisi itsenäinen? Norjalaisilla on maailmalla erittäin hyvä maine. Miten Nato jäsenyys sitten voisi vahingoittaa Suomea?
Myös Venäläisten on hyväksyttävä se, että Suomi voi halutessaa liittyä PUOLUSTUSLIITTOON (ei hyökkäysliittoon). Mikäli tämä ei Venäjälle sovi, tarkoittaa tämä sitä, että heillä on halu käyttää valtaa Suomea ja suomalaisia kohtaan.
Suomi tarvitsee selkeän johtajan, jolla on rohkeutta näyttää suuntaa. Sauli Niinistö on tällainen johtaja, Tarja Halonen ei. Halosen Suomi odottaa ja odottaa, kunnes ovet sulkeutuvat ja olemme yksin. Sitäkö me todella haluamme?
Vastaukset 16
Vanhimmat
vaikka itse en pysty näkemään tällä hetkellä Venäjää Suomelle uhaksi muuta kuin siinä mielessä, että naapurissa on yhteiskunta, joka ei pysty kitkemään rehottavaa organisoitua rikollisuutta yhteiskunnastaan ja sen lonkerot ulottuvat Suomeenkin. Samalla Suomeen on tullut aivan uusi, julma rikolliskulttuuri, jossa ei ole minkäänlaiset inhimilliset hyvät arvot vaikuttamassa.
Uhka on varsinaista agressiota edeltävä tila, jossa mitään ei vielä ole tapahtunut, mutta tapahtuminen on mahdollista.
Venäjä on ehdottomasti uhka. Jo tämänhetkinen tilanne on vakava eikä tulevasta kehityksestä ole tietoa. Venäjä on myös mahdollisuus, mutta mikäli keskitymme vain mahdollisuuksiin ja sivuutamme uhkat, olemme itse aiheuttamassa konfliktia.
Paras tapa estää uhkia toteutumasta on toimia niin, ettei niille jätetä toteutumismahdollisuuksia. Hyvien suhteiden ylläpitäminen Venäjään ei ole tapata suojautua sotilaalliselta uhkalta. Tarvitsemme uskottavaa, vahvaa puolustusta.
Esim. Heidi Hautalan puheet siitä, että Nato on vanhanaikainen organisaatio, kannattaa jättää omaan arvoonsa. Nato on olemassa oleva toimiva ja tehokas väline oman alueen turvaamiseen. Mitä järkeä olisi edes ajatella uuden, korvaavan tai päällekkäisen organisaation perustamista? Hautala on oikeassa siinä, että on käytettävä resursseja myös uusien uhkien, kuten esim. ympäristömuutoksen torjuntaan, mutta ehdottoman väärässä siinä, että meidän muka pitäisi vähentää sotilaalliseen puolustukseen käyttämiämme voimavaroja.
Idealismille ei ole sijaan, niinkauan kuin naapurimaamme on Venäjä.
Venäjä on uhka vain uhkaajille. Venäjä on niin suuri maa ja siellä muuttuvissa olosuhteissa on maalla oltava vahvat johtajat. Putinista ei ole ainakaan kuulunut minkäänlaisia lahjusskandaaleja kuin näistä aikaisemmista johtajista. Siitä on eronnut monta maata parinkymmenen vuoden sisällä. Siellä voisi olla vielä sekasortoisemmat olot kuin mitä ne nyt ovat. Vie varmasti useamman kymmenen vuoden ajan ennenkuin maa kehittyy euroopan tasalle, tosin voi olla että europpa taantuu eu:n myötä kun eun suurimmat valtiot ahmivat itselleen suurimmat edut. Konflikteja saadaan suurimmalla todennäköisyydellä niitä itse provosoimalla kun rauhaa voidaan rakentaa yhteistyöllä ja neuvotteluilla. Ei tarvita Natoa eikä nopeantoiminnan joukkoja kun muistetaan historiasta miten ollaan käyttäydytty ja vältetään niiden toisto. Niinistöstä ei ole rauhanrakentajaksi. Halonen ja Vanhanenkin on parempi vaihtoehto.
Miten Suomen Nato-jäsenyys uhkaa Venäjää? Luuletko, että aiomme hyökätä Venäjälle Natoon liittymisen jälkeen?
Puheesi on alistunutta ja suomettunutta. Meillä suomalaisilla on oikeus liittyä Natoon tai mihin muuhun tahansa puolustusliittoon, jos se on meidän etumme mukaista. Tämä ei uhkaa Venäjää mitenkään.
Vaarallista on sen sijaan väittää, että voisimme Venäjän tahtoon mukautumalla turvata maamme.
Venäjän on hyväksyttävä se tosiasia, että suomalaiset tuntevat epäluuloa heitä kohtaan. Tähän on aivan selkeitä historiallisia syitä. Tällähetkellä tilanne on kuitenkin se, ettei Venäjä suostu myöntämään edes miehittäneensä baltteja! Todella umpimielistä ja silmänsäsulkevaa suhteiden hoitoa!
Todella umpimielistä on myös se, että suljemme silmämme siltä, että Venäjä myrkyttää naapurivaltioiden länsimielisiä johtajia, tekee hyökkäysharjoituksia hävittäjillä kohti naapureitaan, kiristää Ukrainaa kaasulla talven kynnyksellä tyyliin "jos ette maksa viisinkertaista hintaa, suljemme kaasun huomenna", tietoisesti loukkaa Suomenkin ilmatilaa jne.
Kuinka voidaan ylläpitää "hyviä" suhteita, jos toinen osapuoli ei ole luotettava. Meidän olisikin tärkeää hoitaa ensin omat asiamme kuntoon. Tämän jälkeen voisimme olla muita valtoja kohtaan avoimia ja rehellisiä. Voisimme pysyä totuudessa ja tarvittaessa vaikka kritisoida Venäjää sen toimista. Sellaista on itsenäisyys.
Kuulostaa vähän minun kamppanjaltani. Pelotellaan kansalaisia ulkoisilla uhilla ja maailman pahuudella.
God bless you!
Suomi voi halutessaan liittyä Natoon, se ei ole Venäjän asia.
Tällä hetkellä suomalaiset ei halua liittyä Natoon.
Oikein yökötti, kun taannoin Ylen propagandaohjelmassa joku dosentti jauhoi, kuinka Yhdysvallat on keksinyt terrorismista uuden uhan romahtaneen Neuvostoliiton tilalle, tästä kun ei enää voinut uhkakuvaa luoda! Meni muutama vuosi ja koneet lennettiin WTC torneihin.
Neuvostoliitto oli uhka koko maailmalle. Karmean huvittavaa oli se, että samaan aikaan kun Neukut miehittivät mm. Baltian maita, Suomessa vain huudettiin kuinka imperialistinen ja vaarallinen Yhdysvallat on!
Karmeaa on myös se, että merkittävä osa suomalaisista ajattelee, että demokraattiset Yhdysvallat ja Israel ovat uhkia maailman rauhalle! Venäjästä tai Kiinasta sen sijaan ei tunnuta olevan huolissaan lainkaan!
Herätkää suomalaiset! Teidät on aivopesty!
Mikähän on saanut aikaan sen että Yhdysvaltoja niin vihataan? Samoin on Israelia? Nämä muita maita, kansoja ja ihmisoikeuksia kunnioittavat maat!
No varmaan se, kun yhdysvallat puolusti Eurooppa Neukuilta, tai se kun Yhdysvallat puolusti Etelä-Koreaa Pohjois-Korean kommunisteilta, tai se kun Yhdysvallat kumosi Saddam Husseinin diktatuurin, tai kun Yhdysvalla puolustaa Israelia ympäröiviltä Arabivaltioilta tai...
Natsi-Saksa, Neuvostoliitto, Venäjä, Kiina, Pohjois-Korea... Nämähän eivät koskaan ole olleet uhkia kenellekään. Olisi balttienkin vain pitänyt hoitaa Neukku-suhteensa paremmin, niin olisivat välttyneet miehitykseltä. Ja nyky Venäjä erityisesti, sehän näyttäisi kehittyvän koko ajan luotettavammaksi ja vähemmän uhkaavaksi, eikö totta?
Eli: Avaisitko nyt please ne komukoiden sumuttamat silmäsi, niin saataisiin tätä Suomeakin vietyä vähän eteenpäin. Kiitos.
Amerikka tuli ja turvasi Suomea. taisipa olla Nato-mainintakin siinä.
Tämä on ihan tosiasia. Näin siis sellaisen unen ja vaikka en nyt toivokaan Suomen liittyvän Natoon, en sitä pelkääkään, jos liittyy.
Etkö sinäkään vielä opi että Niinistön nimeä ei mainita. Pitääks sua opettaa?
Niinistö, Niinistö, Niinistö...
Olisiko sinun nyt aika ottaa päivän lääkitys?
Niinistö, Niinistö, Niinistö...
Suomen Tasavallan seuraava presidentti on Sauli Niinistö.
Kun jaksaisit odottaa lopputulosta. En ole pahan ilman lintu. Heitän missä olvat Niinistön Y H T E I S T Y Ö K U M P P A N I T.
Entä missä ovat auttajamme, kun niitä tarvitaan?
Ainiin, "kyllähän meitä joku sitten auttaa".
Sähän sälli oot kuule. Mitä tuut tänne puhumaan paskaa. Etkö jo usko, että Niinistön ja Halosen nimen mainitseminen on täällä kielletty ja jos et ole ollut tietoinen niin nyt olet. Haluatko oikeuteen kuule? Sinunhan pitää ottaa runsas lääkitys jos vielä mainitset tyhjäntoimittajien nimiä, kuule.
Suomessa on tällähetkellä enemmän Venäjän vallan voimia, kuin ehkä koskaan. Myös nämä uhkailevat kirjoitukset ovat tuon aineksen tuotosta. Kannattaa myös huomata, etteivät he varsinaisesti tue Matti Vanhasta. Vanhanen on heille vain sopivan heikko vastaehdokas Haloselle.
Vai mitä mieltä olette, pitäisikö hoitaa nyt hyviä suhteita ja vaieta?
Juuri heidän takiaan annan ääneni Sauli Niinistölle ja oikeasti itsenäiselle Suomelle.
Njet njet. Harraasoo kuule. Katso vaan tulokset sunnuntaina. Onkos sun yhden äänen verran niinistön kannatus vai onko muita vesipäitä äänestäänyt. Kuitenkin Vanhanen tulee valituksi ja Niinistö selvittää toimittajille punaisena tulosta. Kiva katsoa kun Vanhanen, Niinistö ja halonen ovat vierekkääin ja haastateltavina. Katsotaan kuka viimeksi nauraa.