Tervehdys teille kaikki vaali-intoilijat poliittiseen kantaanne katsomatta!
Jälleen kerran Suomessa äänestettiin Tarja Halonen presidentiksi. Te, joiden sappi kiehuu, koittakaa ottaa rauhallisesti. Te, jotka tunnette lämpimän hyvänolontunteen ruumiissanne, hävetkää.
Olisimmeko oikeasti toivoneet kerrankin demokraattisia vaaleja, joissa kaikilla - ja todellakin kaikilla - ehdokkailla olisi ollut samat mahdollisuudet?
Totuus on, ja kaikki mediapomot tämän tietävät liiankin hyvin, että ihminen on laumasielu. Lyhyesti se tarkoittaa sitä, että tunnet hyvää oloa kun olet voittajan kelkassa. Se nostaa jopa kuuluisaa suomalaista itsetuntoa, kun on äänestänyt "oikeaa" henkilöä, ja oma, minun rakas ja kallis ääneni, on mennyt "oikealle" henkilölle. Niin, ah se oli hyvä teko. Miten taas käy niille kapinallisille, jotka kuitenkin äänestävät "jotain toista"? Pääsääntöisesti heidän itsetuntonsa on hyvin korkealla tasolla (huomaa: heidän suhteellinen osuutensa suomen väestöstä on äärimmäisen pieni!) ja he voivat vaalien alla itselleen hymyillen todeta: "yritimpähän ainakin".
Jo monet kuukaudet ennen vaaleja - mitä tahansa vaaleja - alkaa ehdokkaiden kannatusten mittaus ja todennäköisyyslaskennat kuka pääsee ja kuka ei. Näillä taotaan jo valmiiksi ihmisten alitajuntaan selkeä viesti: äänestä "voittajaa". Jos äänestät jotakuta muuta, olet auttamatta häviäjä. Ja kun äänestämään pitää mennä, on parempi äänestää sitä, jolla on mahdollisuuksia, ettei rakas ja kallis ääneni olisi turha.
Tämä on ihan vastaavanlaista touhua, kuin kaikissa diktatuureissakin, mutta erona on se, että me kykenemme tekemään tämän tempun rauhanomaisesti. Ei tarvita ruumiita ja kidutettuja osoittamaan oikea valinta, vaan riittää että kidutetaan henkisesti ihmiset valmiiksi vaalien alla. Olisipa päättäjillämme joskus rohkeutta ryhtyä seuraavanlaiseen peliin:
KAIKKI POLIITTINEN UUTISOINTI, MIELIPIDEMITTAUSTEN JULKISTAMINEN JA TODENNÄKÖISYYKSIEN ESITTÄMINEN EHDOKKAIDEN MAHDOLLISUUKSISTA KIELLETÄÄN LAIN NOJALLA 3 KK ENNEN VAALEJA.
Ainoa, mikä saa näkyä, on ehdokkaan oma kampanja.
Väitän, että tällainen menettely heittäisi Suomen poliittisen päätöksenteon täysin päälaelleen. Se olisi aitoa demokratiaa, kaikilla ehdokkailla olisi juuri samat edellytykset tulla valituiksi. Kukaan ei etukäteen voisi tietää todennäköistä voittajaa. Kaikki äänestäisivät omaa, eikä median valitsemaa ehdokastaan.
Jälleen kerran Suomessa äänestettiin Tarja Halonen presidentiksi. Te, joiden sappi kiehuu, koittakaa ottaa rauhallisesti. Te, jotka tunnette lämpimän hyvänolontunteen ruumiissanne, hävetkää.
Olisimmeko oikeasti toivoneet kerrankin demokraattisia vaaleja, joissa kaikilla - ja todellakin kaikilla - ehdokkailla olisi ollut samat mahdollisuudet?
Totuus on, ja kaikki mediapomot tämän tietävät liiankin hyvin, että ihminen on laumasielu. Lyhyesti se tarkoittaa sitä, että tunnet hyvää oloa kun olet voittajan kelkassa. Se nostaa jopa kuuluisaa suomalaista itsetuntoa, kun on äänestänyt "oikeaa" henkilöä, ja oma, minun rakas ja kallis ääneni, on mennyt "oikealle" henkilölle. Niin, ah se oli hyvä teko. Miten taas käy niille kapinallisille, jotka kuitenkin äänestävät "jotain toista"? Pääsääntöisesti heidän itsetuntonsa on hyvin korkealla tasolla (huomaa: heidän suhteellinen osuutensa suomen väestöstä on äärimmäisen pieni!) ja he voivat vaalien alla itselleen hymyillen todeta: "yritimpähän ainakin".
Jo monet kuukaudet ennen vaaleja - mitä tahansa vaaleja - alkaa ehdokkaiden kannatusten mittaus ja todennäköisyyslaskennat kuka pääsee ja kuka ei. Näillä taotaan jo valmiiksi ihmisten alitajuntaan selkeä viesti: äänestä "voittajaa". Jos äänestät jotakuta muuta, olet auttamatta häviäjä. Ja kun äänestämään pitää mennä, on parempi äänestää sitä, jolla on mahdollisuuksia, ettei rakas ja kallis ääneni olisi turha.
Tämä on ihan vastaavanlaista touhua, kuin kaikissa diktatuureissakin, mutta erona on se, että me kykenemme tekemään tämän tempun rauhanomaisesti. Ei tarvita ruumiita ja kidutettuja osoittamaan oikea valinta, vaan riittää että kidutetaan henkisesti ihmiset valmiiksi vaalien alla. Olisipa päättäjillämme joskus rohkeutta ryhtyä seuraavanlaiseen peliin:
KAIKKI POLIITTINEN UUTISOINTI, MIELIPIDEMITTAUSTEN JULKISTAMINEN JA TODENNÄKÖISYYKSIEN ESITTÄMINEN EHDOKKAIDEN MAHDOLLISUUKSISTA KIELLETÄÄN LAIN NOJALLA 3 KK ENNEN VAALEJA.
Ainoa, mikä saa näkyä, on ehdokkaan oma kampanja.
Väitän, että tällainen menettely heittäisi Suomen poliittisen päätöksenteon täysin päälaelleen. Se olisi aitoa demokratiaa, kaikilla ehdokkailla olisi juuri samat edellytykset tulla valituiksi. Kukaan ei etukäteen voisi tietää todennäköistä voittajaa. Kaikki äänestäisivät omaa, eikä median valitsemaa ehdokastaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olet ihastuttavan ihanan viisas ja kaltaiseni ihminen. Erittäin ilahduttavaa että joku jaksaa ajatella omilla aivoillaan ja kertoa muille totuuksia.
Laumasielu-effekti on kieltämättä raivostuttava piirre. Niitä siis se varmasti raivostuttaa jotka ajattelee itse. Ja toivoisivat että kaikki muutkin ajattelis.
Tuo teksti osu naulan kantaan. Suomen kansaa viedään kuin pässiä narussa, onneksi kuitenkin edes jotkut osaavat ajatella ja päättää itse.
Vielä kun tätä itse-ajattelevaa kansaa olisi enemmän niin saataisiin tämäkin maa kuntoon!
Hyvänä esimerkkinä tästä tyhmistymisestä ja massojen mukana menemisestä oli duunikaverini kommentti: Halonen voittaa kuitenkin, ei muita kannata äänestää! Voi h..tti........