Kasvatusmedodeista

Nyt on vallalla käsitys, että tuhma lapsi on suljettava huoneeseen arestiin. Ovi pidetään vaikka väkisin kiinni. Pakko "jäähyn" jälkeen lapsi päästetään pois, laskeudutaan kyykkyyn ja kerrotaan miksi näin tehtiin. Vanhempien "kyykytyksen" lisäksi nämä aikuiseksi kasvaneet entiset pikku riiviöt 15-20 vuoden päästä kertovat psykiatrilleen, että heidän ahtaanpaikan-/tori- ym fobiat johtuvat sulkemisesta eristykseen. Olemmeko me vanhemmat aina syyllisiä? Mietipä sitä?
4202
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Itse sain pentuna korvatillikan jos aihetta oli.
Nykyään se on kiellettyä jyrkästi oikein valtiojohdon mielestäkin.

Pressaehdokkailta kysyttiin jossain keskustelussa, että kumpi on isompi rikos humalassa ajo vai lapsen läpsäisy rangaistusmielessä.

Kaikki muut paitsi Kallis vastaso, että korvatillikka lapselle on isompi rikos kuin humalassa ajo!

Äänestä
  • Ja mielestäni ehkäpä aiheetta. Vaikka varmaankin koettelin jollain lailla vanhempieni pinnaa. Mietin tässä todella sitä, että onkohan mikään rangaistusmuoto lapsen mielestä oikeudenmukaista? Milläslailla saat kakaran seisomaan nurkassa, jos se ei halua? Olen seurannut näitä kasvatusohjelmia mielenkiinnolla. Vieras täti tulee ja pistää pikku riiviöt kerrasta ojennukseen. Minä en saanut pahanilkistä poikaviikaria millään lailla ruotuun oikeestaan koskaan. Minusta tuntui silloin, että olen saanut 4 elinkautista peräkkäin. Se tuntui ikuisuusprojektilta. Koskaan en saanut poikaa tottelemaan en hyvällä, enkä pahalla. Jos pyysi jotain tekemään, tiesi jo pyytäessäänkin, että poika ei tottele. Ja sai selkäänsäkkin, hyvällä ja pahalla mielellä. Uhmainen oli 12 - eteenpäin. Koko perheen mieli-ala oli tämän pikku tyrannin takia monta vuotta sekaisin. Väärin tuli varmaan tehtyä. Ei ollut psykologiohjelmia neuvomassa, mitä tehdään. Olen ollut pahalla mielellä, menettelyjeni vuoksi, mutta en tiedä, jos tänä päivänä joutuisin samaan tilanteeseen, en usko, että käyttäytyisin sen kummemmin.

    Äänestä

  • risua kirjoitti:

    Ja mielestäni ehkäpä aiheetta. Vaikka varmaankin koettelin jollain lailla vanhempieni pinnaa. Mietin tässä todella sitä, että onkohan mikään rangaistusmuoto lapsen mielestä oikeudenmukaista? Milläslailla saat kakaran seisomaan nurkassa, jos se ei halua? Olen seurannut näitä kasvatusohjelmia mielenkiinnolla. Vieras täti tulee ja pistää pikku riiviöt kerrasta ojennukseen. Minä en saanut pahanilkistä poikaviikaria millään lailla ruotuun oikeestaan koskaan. Minusta tuntui silloin, että olen saanut 4 elinkautista peräkkäin. Se tuntui ikuisuusprojektilta. Koskaan en saanut poikaa tottelemaan en hyvällä, enkä pahalla. Jos pyysi jotain tekemään, tiesi jo pyytäessäänkin, että poika ei tottele. Ja sai selkäänsäkkin, hyvällä ja pahalla mielellä. Uhmainen oli 12 - eteenpäin. Koko perheen mieli-ala oli tämän pikku tyrannin takia monta vuotta sekaisin. Väärin tuli varmaan tehtyä. Ei ollut psykologiohjelmia neuvomassa, mitä tehdään. Olen ollut pahalla mielellä, menettelyjeni vuoksi, mutta en tiedä, jos tänä päivänä joutuisin samaan tilanteeseen, en usko, että käyttäytyisin sen kummemmin.

    kyseinen h:lö on nyt aikuisena levitellyt juttuja ja aiheuttanut minulle vahinkoa niitten johdosta. Olen nyt sitten vuosien jälkeen tullut siihen tulokseen, että anopin ehdottama abortti olisi tainnut olla se paras ratkaisu, vaikka sitä silloin kiivaasti vastustin. Onkohan muut vanhemmat kokeneet epäonnistuneensa yhtä totaalisesti kun itse. Kun lapsen kasvatusprojekti on se tärkein, ja juuri kun luulee jotenkin onnistuneensa, heitetään p-askaa
    naamalle. Olisimpa vienyt pojan kasvatuskotiin. Samalla laillahan se haukkuu nytkin, vaikka olen kaikkeni yrittänyt. 1) Olisin päässyt helpommalla itse 2) Lopputulos kuitenkin sama. Terkkuja, äidit ja isät!

    Äänestä

jumalattoman hermoheikko ja välillä rankaisin turhankin lujaa lapsiani-en tosin ikinä lyömällä-mutta nykyään osaan hillitä itseni ja likat tottelevat pelkkää puhetta eli meillä ei enää rangaistuksia ole pahemmin muita kuin känny veke,netti kielto,kotiaresti yms mutta tottakai nuokin ovat lasten mielestä liian kamalia rangaistuksia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


traumoja kirjoitti:

Nyt on vallalla käsitys, että tuhma lapsi on suljettava huoneeseen arestiin. Ovi pidetään vaikka väkisin kiinni. Pakko "jäähyn" jälkeen lapsi päästetään pois, laskeudutaan kyykkyyn ja kerrotaan miksi näin tehtiin. Vanhempien "kyykytyksen" lisäksi nämä aikuiseksi kasvaneet entiset pikku riiviöt 15-20 vuoden päästä kertovat psykiatrilleen, että heidän ahtaanpaikan-/tori- ym fobiat johtuvat sulkemisesta eristykseen. Olemmeko me vanhemmat aina syyllisiä? Mietipä sitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu