Löysin jutun, joka on nyt viimeistään aika lukea. Kirjoituksessa on paljon asiaa, kaikkea ei tarvitse allekirjoittaa, mutta otan muutaman kohdan, mitä itse pidän tärkeimpänä (Eli mekein koko jutun):
"Tasavallan merkittävin virka on taas täytettävänä. Presidentinvaalien ensimmäinen kierros käydään 15.1. ja toinen tarvittaessa 29.1. Äänestäjät valitsevat kahdeksasta ehdokkaasta, joiden mielipiteisiin he ovat pitkin syksyä voineet tutustua median välityksellä.
Presidentin virka on merkittävä tehtävä myös uuden perustuslain aikana. Sen mukaan presidentti voi käyttää valtaansa ennen kaikkea ulkopolitiikassa. Myös äänestäjien mielestä presidentti-instituutio on tärkeä. He pitävät presidenttiä vaikutusvaltaisena henkilönä, joka pystyy puuttumaan yhteiskunnallisiin epäkohtiin ja takaamaan hyvinvointiyhteiskunnan jatkuvuuden, parantamaan työllisyyttä sekä turvaamaan suomalaisten arjen ja tasa-arvoisuuden. Todellisuudessa nämä kaikki asiat kuuluvat perustuslain mukaan eduskunnalle ja hallitukselle.
Todellisuuden ja äänestäjien toiveiden välinen ristiriita kertoo, että kansa kaipaa vahvaa mielipidejohtajaa. Toive saattaa johtua kaipuusta aikaan, jolloin presidentillä oli huomattavasti enemmän valtaa, tai kertoa siitä, että presidentti-instituutio on ottamassa arvojohtajan tehtäviä kirkolta. Yksi mahdollinen selitys on, että media on ehdokkaiden vaalikoneiston ja imagotoimistojen avulla halunnut tehdä presidentistä henkilön, joka pystyy vastaamaan äänestäjien toiveisiin.
Presidentti on selkeästi arvo- ja mielipidejohtaja. Media taas vaikuttaa neljäntenä valtiomahtina väistämättä siihen kuvaan, jonka äänestäjät saavat presidenttiehdokkaista. Näistä kahdesta syystä on erityisen tärkeää miettiä, kenelle äänensä antaa. Pitää nähdä median muokkaaman kuvan taakse. Päätöksenteossa auttaa oman arvopohjan tarkastelu. Kannattaa pohtia, miten minun arvoni ja viitekehykseni tulevat kuulluiksi presidentti-instituution kautta, ja valita se ehdokas, joka on aatteellisesti lähinnä omaa arvopohjaa. Etsimme maallista johtajaa ja suunnannäyttäjää koko kansalle. Sen vuoksi on tärkeää välttää hengellistä ja maallista populismia.
Äänestämättä jättäminen ei ole hyvä vaihtoehto. Se vain antaa valtaa toisenlaisille arvoille kuin itsellä on.
Joskus joudumme tilanteeseen, jossa oma ehdokas ei mene läpi." (Tähän lisäisin, että jos näin ei käy esim. ensimmäisellä kierroksella, niin toisella kannattaa äänestää sitä ehdokasta, joka eniten ajaa oman arvomaailman asiaoita tai sen vastaehdokasta, joka vähiten.)
koko juttu löytyy osoitteesta
http://www.srk-oulu.net/index.php?p=paakirjoitus_22006
"Tasavallan merkittävin virka on taas täytettävänä. Presidentinvaalien ensimmäinen kierros käydään 15.1. ja toinen tarvittaessa 29.1. Äänestäjät valitsevat kahdeksasta ehdokkaasta, joiden mielipiteisiin he ovat pitkin syksyä voineet tutustua median välityksellä.
Presidentin virka on merkittävä tehtävä myös uuden perustuslain aikana. Sen mukaan presidentti voi käyttää valtaansa ennen kaikkea ulkopolitiikassa. Myös äänestäjien mielestä presidentti-instituutio on tärkeä. He pitävät presidenttiä vaikutusvaltaisena henkilönä, joka pystyy puuttumaan yhteiskunnallisiin epäkohtiin ja takaamaan hyvinvointiyhteiskunnan jatkuvuuden, parantamaan työllisyyttä sekä turvaamaan suomalaisten arjen ja tasa-arvoisuuden. Todellisuudessa nämä kaikki asiat kuuluvat perustuslain mukaan eduskunnalle ja hallitukselle.
Todellisuuden ja äänestäjien toiveiden välinen ristiriita kertoo, että kansa kaipaa vahvaa mielipidejohtajaa. Toive saattaa johtua kaipuusta aikaan, jolloin presidentillä oli huomattavasti enemmän valtaa, tai kertoa siitä, että presidentti-instituutio on ottamassa arvojohtajan tehtäviä kirkolta. Yksi mahdollinen selitys on, että media on ehdokkaiden vaalikoneiston ja imagotoimistojen avulla halunnut tehdä presidentistä henkilön, joka pystyy vastaamaan äänestäjien toiveisiin.
Presidentti on selkeästi arvo- ja mielipidejohtaja. Media taas vaikuttaa neljäntenä valtiomahtina väistämättä siihen kuvaan, jonka äänestäjät saavat presidenttiehdokkaista. Näistä kahdesta syystä on erityisen tärkeää miettiä, kenelle äänensä antaa. Pitää nähdä median muokkaaman kuvan taakse. Päätöksenteossa auttaa oman arvopohjan tarkastelu. Kannattaa pohtia, miten minun arvoni ja viitekehykseni tulevat kuulluiksi presidentti-instituution kautta, ja valita se ehdokas, joka on aatteellisesti lähinnä omaa arvopohjaa. Etsimme maallista johtajaa ja suunnannäyttäjää koko kansalle. Sen vuoksi on tärkeää välttää hengellistä ja maallista populismia.
Äänestämättä jättäminen ei ole hyvä vaihtoehto. Se vain antaa valtaa toisenlaisille arvoille kuin itsellä on.
Joskus joudumme tilanteeseen, jossa oma ehdokas ei mene läpi." (Tähän lisäisin, että jos näin ei käy esim. ensimmäisellä kierroksella, niin toisella kannattaa äänestää sitä ehdokasta, joka eniten ajaa oman arvomaailman asiaoita tai sen vastaehdokasta, joka vähiten.)
koko juttu löytyy osoitteesta
http://www.srk-oulu.net/index.php?p=paakirjoitus_22006
Vastaukset 1
Vanhimmat
olen lestadiolaisten kanssa jostain samaa mieltä.