Siitä voidaan olla syvällisestikin montaa mieltä, tekikö Konstantinus Suuri virheen vai loistovalinnan kastattaessaan itsensä kristinuskoon ja päästäessään kristinuskon pinteestä Rooman valtakunnassa.
Mutta kuka hyvänsä valtiomiestaitoa ymmärtävä varmasti myöntää, että hän teki suuren virheen kieltäessään valtakunnassa makkarat, jotka kristittyjen mielestä johtivat syntiseen mässäilyyn.
http://www.keskiaika.org/kirjasto/gastro/talvi.html#8
Mutta kuka hyvänsä valtiomiestaitoa ymmärtävä varmasti myöntää, että hän teki suuren virheen kieltäessään valtakunnassa makkarat, jotka kristittyjen mielestä johtivat syntiseen mässäilyyn.
http://www.keskiaika.org/kirjasto/gastro/talvi.html#8
Vastaukset 8
Vanhimmat
sanoi matti Vanhanen, Sauli Niinistö ja Tarja Halonen...typerälle kansalle tulee syöttää sitä mitä ne haluaa kuulla tai syödä...
on vaikeaa!
Useimmissa maissa joku uskonto on olemassa. Kristinusko on meille tuttu ja sitä on sikälikin helppo puolustaa. Eikä muuten äkikseltään vertailussa hirveän paljon häviä!
Toisaalta on niinkin, että jos Konsta Suuri ei olisi omaksunut kristinuskoa, niin islamiakaan ei olisi todennäköisesti syntynyt. Olisko sivistynyt maailma jakautunut rauhanomaisiin pienuskontoihin?
Missähän määrin esim EU perustuu siihen että jäsenvaltioilla on kristinuskon yhteinen kulttuuriperimä?
Mielenkiintoinen pohdinta tuo, että jos Konstantinus Suuri ei olisi omaksunut kristinuskoa, niin islamia ei olisi todennäköisesti syntynyt.
Mitenkähän tuota perustelisi?
---
Käsittääkseni ne kristinuskon suuntaukset, joista profeetta Muhammedilla oli jonkinlaista henkilökohtaista havaintoa, elivät jotensakin omaa elämäänsä Arabian niemimaalla. Olisiko hän saanut sellaista "herätystä", josta hänen ilmestyksensä kertovat, jollei hän olisi tutustunut kristinuskoon ja juutalaisuuteen? Jos kristinusko olisi jäänyt lukuisiksi oikeasta opista kiisteleviksi, hajanaisiksi, (Rooman) valtiovallan syrjässä pitämiksi lahkoiksi, ja profeetta Muhammedin Arabian niemimaan ulkopuolelle leviävät joukot olisivat kohdanneet pakanallisen (Itä-)Rooman/sen pakanalliset jäännökset...
---
Konstantinus Suuri pelasi reaalipoliittista peliä. Kuinka pitkälle hän katsoi ja näki?
Toisaalta vallankumous oli jo tulossa, Islam käytti hyväksi kytevän kapinan.
Kaikissa yhteiskunnissa missä tuotanto perustuu maanviljelyyn, niinkuin oli antiikin maailmassa.
Niin vallankumous on kirjoitettuna yhteiskunnan perusrakenteisiin.
Syy on seuraava, nimittäin jatkuvasti aleneva sosiaalinen status, eli valtaosa ihmisistä köyhtyy koko ajan sukupolvi sukupolvelta.
Tämä johtuu siitä, että ihmiset lisääntyy suhteellisen nopeasti ja uutta maatalousmaata ei ole jaettavaksi, samaanaikaan perintöoikeus joka suosii vanhinta poikaa syrjäyttää muut sisarukset perinnön jaossa.
Näin on pakko menetellä sillä muuten tilat pilkkoutuu elinkelvottomiksi pienuutensa tähden, todellisuudessa myös valtio tarvitsee verotuloja ja siksi valtion edun mukaista ei ole jakaa tiloja niin pieneksi että ne ei pysty maksamaan riittävästi veroja.
Tästä seuraa se, että sukupolvi sukupolvelta on yhä suurempi osa väestöstä tilattomia ja varattomia muiden nurkissa elävää tilapäistyövoimaa.
Kun näiden tilattomien ja varattomien köyhien osuus on väestöstä suuri enemmistö, niin tarvitaan yhä vahvempi armeija pitämään ne kurissa, se taas pakottaa kiristämään verotusta edelleen.
Näin alkaa kansan piirissä kyteä avoin kapina, sillä hallinto on muuttunut tässä vaiheessa jo diktatuuriksi.
Tämä perussyy eli oikeudenmukaisen yhteiskunnan rakentaminen on molempien uskontojen syntymisen takana.
Kristinuskoa edeltäneet uskonnot eivät missään nimessä olleet rauhanomaisia; roomalaiset katsoivat, että sodissa myös jumalat sotivat ja heidän oma voitokkuutensa selittyi sillä, että heillä oli kovimmat jätkät jumalina. Tästä näkökulmasta sota kaikkia muita kansoja ja voitettujen orjuuttaminen oli asiallista touhua...
Vastaavsti esim. muinaiset juutalaiset suorittivat ainakin Raamatun mukaan yhden maailmanhistorian ensimmäisistä ylöskirjatuista etnisistä puhdistuksista siirtyessään Kanaaninmaahan.
Ehkä Konstantinus laski,että poliittisesti on helpompi hallita yksijumalista yhteiskuntaa,ehkä huomasi kristinuskon hyvät puolet,kun roomalaisten jumalia kun joka lähtöön ja asiaan.
Raamatun kokoaminen taisi olla hänen ansiotaan.
Konstantinuksen kääntyminen olla myöhempien aikojen tarinoita.
Kyllä voidaan sanoa, että vanha konsta teki erehdyksen kieltäessään makkarat ...
Makkara on sentään ihmisen luonnollista ravintoa, eikä mitkään kasvikset ...