-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Presidentinvaaleissa tarvitaan kaksi kierrosta. Tämä käy ilmi ennakkoäänestystä koskevista tiedoista. Kannastaan epävarmojen äänestäjien määrän kasvu kertoo ihmisten oivaltaneen, että paikka on aidosti auki. Se ei ole kenenkään läänitys, nyt on mahdollisuus uuteen presidenttiyteen.
Toisen kierroksen tavoitteena voi olla vain voitto. Voittoon pystyy ehdokas, joka kykenee toimimaan koko maan ja koko kansan presidenttinä, rakentamaan kansallista yhteistyötä sekä turvaamaan kansalaisten tukea nauttivan Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan jatkuvuuden.
Uutta presidenttiyttä tarvitaan määrittämään Suomen paikka, kun talouden globalisaatio kiristää kansainvälistä kilpailua ja väestömme ikärakenne muuttuu. Pärjätäkseen Suomen ja suomalaisten on nyt katsottava tulevaisuuteen."
Matti Vanhanen 13.1.2006
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toisen kierroksen kannalta tärkein kysymys nimittäin on, kummalla olisi todellisia mahdollisuuksia Halosen voittamiseen, Vanhasella vai Niinistöllä. Äänestäjien kannattaa harkita tätä kysymystä vakavasti jo sunnuntaina.
Vertailu kääntyy monesta syystä Vanhasen eduksi.
Vanhanen on hoitanut ehdokkuutensa samalla asiallisella, yhteistyötä korostavalla tyylillä, joka on tuonut hänelle kansalaisten vahvan luottamuksen pääministerin työssä. Tämä näkyy myös mielipidemittauksissa, joiden mukaan Vanhasella on ehdokkaista vähiten vastustusta. Tämä antaa mahdollisuudet Halosen voittamiseen toisella kierroksella.
Presidentin ydintehtävä on johtaa maan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Siinä Vanhanen on varjellut pilkuntarkasti linjaa, joka hyväksyttiin eduskunnassa suurella yksimielisyydellä vuosi sitten, ja joka nauttii myös kansalaisten suuren enemmistön luottamusta. Tällaisen kampanjan jälkeen Vanhasen olisi myös presidenttinä helppo saada kansalaisten laaja tuki.
Sen sijaan Niinistön koko kampanjan ydin on ollut pyrkimys asettaa kyseenalaiseksi vuosi sitten hyväksytty linjaus.
Niinistö aloitti arvostelemalla hallituksen toimintaa EU:n ns. turvatakuupykälän muotoilussa, jatkoi väitteillä Suomen turvallisuusvajeesta, kehitti sitten ajatuksen eurooppalaisemmasta Natosta – jonka ideaa kukaan ei oikein ymmärrä Suomessa eikä Natossa – ja päätti kampanjansa epämääräisiin vihjailuihin Suomen osallistumisesta Naton nopean toiminnan joukkojen harjoituksiin.
Kun takana on tällainen kampanja, Niinistölle olisi erittäin suuri haaste koota äänestäjien enemmistö taakseen toisella kierroksella.
"Presidentinvaaleissa tarvitaan kaksi kierrosta. Tämä käy ilmi ennakkoäänestystä koskevista tiedoista. Kannastaan epävarmojen äänestäjien määrän kasvu kertoo ihmisten oivaltaneen, että paikka on aidosti auki. Se ei ole kenenkään läänitys, nyt on mahdollisuus uuteen presidenttiyteen.
Toisen kierroksen tavoitteena voi olla vain voitto. Voittoon pystyy ehdokas, joka kykenee toimimaan koko maan ja koko kansan presidenttinä, rakentamaan kansallista yhteistyötä sekä turvaamaan kansalaisten tukea nauttivan Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan jatkuvuuden.
Uutta presidenttiyttä tarvitaan määrittämään Suomen paikka, kun talouden globalisaatio kiristää kansainvälistä kilpailua ja väestömme ikärakenne muuttuu. Pärjätäkseen Suomen ja suomalaisten on nyt katsottava tulevaisuuteen."
Matti Vanhanen 13.1.2006
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toisen kierroksen kannalta tärkein kysymys nimittäin on, kummalla olisi todellisia mahdollisuuksia Halosen voittamiseen, Vanhasella vai Niinistöllä. Äänestäjien kannattaa harkita tätä kysymystä vakavasti jo sunnuntaina.
Vertailu kääntyy monesta syystä Vanhasen eduksi.
Vanhanen on hoitanut ehdokkuutensa samalla asiallisella, yhteistyötä korostavalla tyylillä, joka on tuonut hänelle kansalaisten vahvan luottamuksen pääministerin työssä. Tämä näkyy myös mielipidemittauksissa, joiden mukaan Vanhasella on ehdokkaista vähiten vastustusta. Tämä antaa mahdollisuudet Halosen voittamiseen toisella kierroksella.
Presidentin ydintehtävä on johtaa maan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Siinä Vanhanen on varjellut pilkuntarkasti linjaa, joka hyväksyttiin eduskunnassa suurella yksimielisyydellä vuosi sitten, ja joka nauttii myös kansalaisten suuren enemmistön luottamusta. Tällaisen kampanjan jälkeen Vanhasen olisi myös presidenttinä helppo saada kansalaisten laaja tuki.
Sen sijaan Niinistön koko kampanjan ydin on ollut pyrkimys asettaa kyseenalaiseksi vuosi sitten hyväksytty linjaus.
Niinistö aloitti arvostelemalla hallituksen toimintaa EU:n ns. turvatakuupykälän muotoilussa, jatkoi väitteillä Suomen turvallisuusvajeesta, kehitti sitten ajatuksen eurooppalaisemmasta Natosta – jonka ideaa kukaan ei oikein ymmärrä Suomessa eikä Natossa – ja päätti kampanjansa epämääräisiin vihjailuihin Suomen osallistumisesta Naton nopean toiminnan joukkojen harjoituksiin.
Kun takana on tällainen kampanja, Niinistölle olisi erittäin suuri haaste koota äänestäjien enemmistö taakseen toisella kierroksella.
Vastaukset 6
Vanhimmat
syy löytyy lainattuna edellisestä:
"Vanhanen on hoitanut ehdokkuutensa samalla asiallisella, yhteistyötä korostavalla tyylillä, joka on tuonut hänelle kansalaisten vahvan luottamuksen pääministerin työssä. Tämä näkyy myös mielipidemittauksissa, joiden mukaan Vanhasella on ehdokkaista vähiten vastustusta. Tämä antaa mahdollisuudet Halosen voittamiseen toisella kierroksella."
Miten pääministeriys hoidettaisiin, mikäli Vanhanen tulisi presidentiksi? Minkälaatuisia ongelmia muodostuisi demareiden kanssa?
demareista nousisi sitten pääministerin paikalle joku pätevä poliitikko.
Uusi pääministeri oli todennäköisimmin Olli Rehn tai Paula Lehtomäki.
pääministeriehdokasta ei valitse demarit vaan keskusta itse.
joka on yksi painava syy, miksi äänestän Matti Vanhasta.
Numero 7. voittaa!