Lopettakaa Halosen parjaus ja keskittykää olennaiseen - omaan ehdokkaaseen.
Itselläni ehdokkaaksi on karsiutunut Timo Soini. Miksi?
Olen samaa mieltä seuraavista asioista (ei järjestystä):
- eu -kriittisyys
- nato -kriittisyys
- puolustusvoimat
- asevelvollisuus
- maamiinat
- "lex karpela"
- adoptointi
- elämän kunnioitus
- suomalaisuus/suomalaiset
- biopolttoaineet/energiatuotanto
- selkeä ulosanti ja mielipiteet. Myös edustava.
- kaikki mahdollisuudet lyödä itsensä läpi
Muista ehdokkaista:
Voisin kuvitella äänestäväni myös Kallista tai Niinistöä. Mielestäni Vanhanen on liikaa Halos -linjalla ja "hissukseen hivuttautuva". Istuva presidentti ei ole saanut aikaan tarpeeksi asioita. Laxin unohdan ruotsalaisuuden ihannoinnin vuoksi, samoin Hautalan:"Tehtaat kiinni" :) Lahti=Lax.
Gallupeista puheenollen: Timo Soini on menestynyt varsin hyvin netissä.
Miten sinä päädyit ehdokkaaseesi?
Itselläni ehdokkaaksi on karsiutunut Timo Soini. Miksi?
Olen samaa mieltä seuraavista asioista (ei järjestystä):
- eu -kriittisyys
- nato -kriittisyys
- puolustusvoimat
- asevelvollisuus
- maamiinat
- "lex karpela"
- adoptointi
- elämän kunnioitus
- suomalaisuus/suomalaiset
- biopolttoaineet/energiatuotanto
- selkeä ulosanti ja mielipiteet. Myös edustava.
- kaikki mahdollisuudet lyödä itsensä läpi
Muista ehdokkaista:
Voisin kuvitella äänestäväni myös Kallista tai Niinistöä. Mielestäni Vanhanen on liikaa Halos -linjalla ja "hissukseen hivuttautuva". Istuva presidentti ei ole saanut aikaan tarpeeksi asioita. Laxin unohdan ruotsalaisuuden ihannoinnin vuoksi, samoin Hautalan:"Tehtaat kiinni" :) Lahti=Lax.
Gallupeista puheenollen: Timo Soini on menestynyt varsin hyvin netissä.
Miten sinä päädyit ehdokkaaseesi?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos on äänestettävä jotain muuta kuin Halosta, ei hyödytä se, että antaa äänensä pienpuolueelle, koska on vastakkain joko Halonen ja Vanhanen tai Halonen ja Niinistö. On siis ratkaistava, kumpi Vanhanen vai Niinistö.
Jokainen ääni lasketaan. Ja jos "pieni" ehdokas sattuu olemaan mieluisin, on varmaan syytä äänestää häntä, koska vain sitä kautta ihmiset ennenpitkää vaihtuvat, ja kannatusluvut suurenevat.
Pienen kannatuksen ehdokkaan kokonaisäänisaalis on kuitenkin varmuudella pois joltain muulta, ja siten vaikuttaa tottakai lopputulokseen. Eniten tällaisia protestiääniä uskoisin lähtevän Halosen leiristä, jotka ovat saaneet totaalisen tarpeekseen,
Eri asia on, että erityisesti pienten kannatusten kohdalla, on hyvä huomioida mahdollinen 2. vaihtoehto mentäessä 2. kierrokselle. Hyvä ohje on silloin, kuka vaan kunhan ei sosialisti Halonen.
Ensimmäinen kierros on luonteeltaan haastajakarsinta, jossa jokainen muulle kuin Haloselle annettu ääni pienentää tämän prosenttiosuutta kaikista annetuista äänistä. Näin ollen toisen kierroksen toteutuminen ei vaarannu jos äänestät pienpuolueen ehdokasta.
vaikeuksia? Luepa tarkasti aloittajan teksti ja sitten omasasi. Vertaile sitten, kuinka oikein vastasit siihen, mistä oli kysymys.
EU on tuonut vakautta tähän maahan. Ilman EUta olisimme vielä tiukemmin osa Venäjää, maa olisi vieläkin tiukemmin sosialistien käsissä ja pankkikorot heiluisivat jossakin 10-20:n välillä. Ei kiitos. Ja Venäjä on oikeasti Putinin käsissä uhka, ei vain Suomelle vaan koko Euroopalle. Minusta on varsin huolestuttavaa, että Putin on alkanut liittoutua Kiinan ja Pohjois-Korean kommunistidiktatuurien kanssa. Tästä asiasta pitäisi puhua enemmän ja suoraan, niin ymmärrettäisiin, että ainoastaan Putinin kanssa veljeilevä Halonen ei ole hyvä asia!
Minä olen oikein onnellinen, että Suomi on EUssa. Mutta kunnioitan toki Soinia hänen suoruudestaan.
Minulle parhaita ehdokkaita ovat Niinistö, Lax ja ja Kallis. Heistä kaikista tulisi oivallisia presidenttejä tälle maalle. Valintani on kuitenkin Niinistö.
rauhallinen, ammattitaitoinen, pärjää vaikeinakin aikoina. Halonen on liian vanha, ei voi mitään. Energiaa ei löydy enään.
Vanhanen on minun kakkosehdokkaani, joten kun valinta saattaa mennä toiselle kierrokselle, on tärkeää, että Vanahanen sadaan huomenna kakkospaikalle. Ei liene missään tapauksesa vaikeaa, kun vain kaikki keskustan kannattajat menevät uurnille ja äänestävät omaa ehdokastaaan, eli number seven (7).
Halonen ja Vanhanen hivuttautuvat NATOON ilman kansan päätöstä seuraavan 6 vuoden sisällä. Niinistö sentään kertoo, että tämä on tarkoituskin, tosin eurooppalaisempi versio.
Soini vastustaa natoa ja on vahvan puolustuksen kannalla. Maavoimat, maamiinat ja rauhanomainen ulkopolitiikka ovat suomen puolusvoimien selkäranka - ei nato tai muu ulkopuolinen "turvatakuu".
Ei meitä kukaan tule auttamaan, kun ei ole luonnonvaroja joita riistää! Idästä tuleva uhka on AINA olemassa.
Onko vasemmistolaisten tarkoitus tehdä EU:sta uusi neuvostoliitto? Suomen maksut kallistuvat ja tänne ei sieltä enää saada tuki alueiden kasvaessa.
VOI HYVÄNEN AIKA! Nyt vaaditaan vahvaa presidenttiä, joka ei myötäile vihollista.
Täysin samaa mieltä! MUTTA: Halosparjaajien joukkio tulee Niinistön riveistä, linkki tyyppien protestisivuille ollut useita kertoja täällä jo nähtävänä ketjuissa.
Parjailupolitiikka ja räksyttäminen ei sovikaan pääministerin kampanjaan.
http://irc-galleria.net/channel.php?channel_id=835391
ESIMERKKI
http://irc-galleria.net/view.php?nick=Pulks
Jo tässä on riittävät perusteet antaa lopputili Haloselle: hän kieltää arvostelemasta häntä. Kuitenkin juuri presidentin viime kädessä tulisi puolustaa avoimuutta sekä asiallista sananvapautta. Pelottavassa määrin taannuttaisin Tarjan kelkassa seuraavan 6 vuoden aikana, etenkin jos Tarjan kopio, tuo Vanhanen, jatkaa pääministerinä. Ja miksei jatkaisi. Mutta nyt on muutosten aika. Onko meillä kansalaisilla, joilla on kaikki valta 14.1. ja 29.1., onko meillä itsellämme muutoskykyä? Toisinajatteluun pystymmekö, vai onko valhe hyvinvoinnista ( vauraus ei ole sama kuin henkinen hyvinvointi) turruttanut meidät muuttumiskyvyttömiksi?