Did Hitler believe in God?
He believed deeply in God. He called God the Almighty, master of all that is known and unknown.
Propagandists portrayed Hitler as an atheist. He was not. He had contempt for hypocritical and materialistic clerics, but he was not alone in that. He believed in the necessity of standards and theological dogmas, without which, he repeatedly said, the great institution of the Christian church would collapse. These dogmas clashed with his intelligence, but he also recognized that it was hard for the human mind to encompass all the problems of creation, its limitless scope and breathtaking beauty. He acknowledged that every human being has spiritual needs.
The song of the nightingale, the pattern and color of a flower, continually brought him back to the great problems of creation. No one in the world has spoken to me so eloquently about the existence of God. He held this view not because he was brought up as a Christian, but because his analytical mind bound him to the concept of God.
Hitler's faith transcended formulas and contingencies. God was for him the basis of everything, the ordainer of all things, of his Destiny and that of all others.
He believed deeply in God. He called God the Almighty, master of all that is known and unknown.
Propagandists portrayed Hitler as an atheist. He was not. He had contempt for hypocritical and materialistic clerics, but he was not alone in that. He believed in the necessity of standards and theological dogmas, without which, he repeatedly said, the great institution of the Christian church would collapse. These dogmas clashed with his intelligence, but he also recognized that it was hard for the human mind to encompass all the problems of creation, its limitless scope and breathtaking beauty. He acknowledged that every human being has spiritual needs.
The song of the nightingale, the pattern and color of a flower, continually brought him back to the great problems of creation. No one in the world has spoken to me so eloquently about the existence of God. He held this view not because he was brought up as a Christian, but because his analytical mind bound him to the concept of God.
Hitler's faith transcended formulas and contingencies. God was for him the basis of everything, the ordainer of all things, of his Destiny and that of all others.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Raamattujen lukemisen keskitysleireillä. He tuomitsivat kuolemaan kaikki kristityt, jotka auttoivat juutalaisia.
On eri asia sanoa uskovansa Jumalaan, kuin toimia kuten Häneen uskova toimii. Hitler ei tosiaankaan toiminut kuten kristitty. Rakastanut vihamiestään.
No, Bush on toinen vastaava esimerkki. Kumpikaan ei toimi/toiminut Jeesuksen opetuksien mukaan. Vaan vastoin niitä.
Voisitko laittaa lähteen näkyviin, eli mistä poimit tuon tekstin? Hitler ujutti natseja seurakuntiin ja ne kirkot ja papit, jotka kieltäytyivät arjalaisesta opista, saivat lähteä piikkilankojen taakse tai ammuttiin kylmästi.
Raamattu ei tue Hitlerin ja natsien arjalaisoppia, jonka mukaan myös kaikki etniset vähemmistöt "puhdistettiin" keskitysleireillä. Juutalaiset eivät olleet ainoita, joihin vaino kohdistui.
Jos juutalainen oli kääntynyt kristityksi, se ei auttanut.
Eli, Hitler saattoi uskoa Jumalaan, mutta hän ei tuntenut Jeesusta. Ja paholainenkin tuntee raamatun ja Kristuksen. Ja uskoo Jumalaan.
The only way to deny Hitler's Christianity is to define "Christian" in a bigoted manner, ie- "to be Christian is to be moral", which is the refrain of those who would believe that you can determine someone's morality (or lack thereof) by simply asking what religious beliefs he holds. Those who would deny Hitler's Christianity on the basis of his immoral actions are guilty of not only religious bigotry but also circular logic: as they see it, Hitler is consistent with their belief that all Christians are moral because he was not a Christian, and they know he was not a Christian because all Christians are moral!
http://www.creationtheory.org/Essays/index.php?page=Hitler
http://www.nobeliefs.com/luther.htm
Hesekielissä jumala käskee syömään vihollis ruhtinaat ja juomaan verta niin paljon että humaltuu. Hesekiel 39 jae ja 17-20... muistaakseni.
Siinä sulle sitä vihollisen rakastamista. ;)
Jaak. 2:19 Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat.
Jos Hitler uskoi Jumalaan se ei ole ihme, koska raamattukin edellä luetussa sanoo että paholainenkin uskoo Jumalaan ja vapisee. Tämä juttusi ei siis vielä todista mitään. Teot ne kanssa ratkaisevat, kuka on myös sydämmeltään uskova.
Siis mitä ne teot ratkaisevat ? Kenties että oletko oikea uskova ?
Vastaan seuraavalla raamatun paikalla. Usko ilman tekoja on kuollut. Muuten paholainenkin on paljon enemmän uskovainen kuin kaikista piintynein ateisti. Vaikka minusta ateisti on monesti enemmänkin totuuden etsijä kuin kaiken uskon kieltäjä. Lue seuraavasta miksi teot ovat tärkeitä:
Jaak. 2:14 Mitä hyötyä, veljeni, siitä on, jos joku sanoo itsellään olevan uskon, mutta hänellä ei ole tekoja? Ei kaiketi usko voi häntä pelastaa?
Jaak. 2:15 Jos veli tai sisar on alaston ja jokapäiväistä ravintoa vailla
Jaak. 2:16 ja joku teistä sanoo heille: "Menkää rauhassa, lämmitelkää ja ravitkaa itsenne", mutta ette anna heille ruumiin tarpeita, niin mitä hyötyä siitä on?
Jaak. 2:17 Samoin uskokin, jos sillä ei ole tekoja, on itsessään kuollut.
"Jaak. 2:15 Jos veli tai sisar on alaston ja jokapäiväistä ravintoa vailla
Jaak. 2:16 ja joku teistä sanoo heille: "Menkää rauhassa, lämmitelkää ja ravitkaa itsenne", mutta ette anna heille ruumiin tarpeita, niin mitä hyötyä siitä on?"
Onhan siitä se hyöty, että saa nuo murheelliset ihmiset hetkeksi iloisiksi. Samaanhan uskonnotkin perustuvat. Uskonnot lupaavat ihmisille kakkua kuoleman jälkeen, jotta ihmisillä olisi helpompaa syödä pas*aa elämänsä ajan. On sitten eri asia tuleeko sitä kakkua, mutta onhan siihen joidenkin mielestä kiva uskoa.
Tässä Hitlerin mielipiteitä englanniksi käännettyinä: "Christianity is a rebellion against natural law, a protest against nature." ( 10th October, 1941 ). " The best thing is to let Christianity die a natural death" ( 14th October 1941 ). "Originally, Christianity was merely an incarnation of Bolsevism, the distroyer" ( 21st October, 1941 ). "Christianity is an invention of sick brains" ( 13th December, 1941 )( Hitler´s Secret Conversations: 1941 - 1944 )
Tässä linkki: http://www.geocities.com/chiniquy/Hitler.html?20055
Tässä lainaus toiselta sivustolta: "Kysymys: Onko historioitsijoiden kesken yksimielisyyttä siitä, oliko Hitler kristitty? Vastaus: Hitler ei hyväksynyt kristinuskoa, mutta hän ei tuonut tätä julkisuuteen, vaan käytti sitä hyväkseen propagandassaan. Hänen torjuvasta asenteestaan kristinuskoon on viimeksi antanut ensi käden tietoa hänen sihteerinsä Traudl Junge kirjassaan "Bis zur letzten Stunde" ( 2001 )"
Tässä linkki: http://www.holocaustinfo.org/kysyttya/tiedot/?aihe=2
Jos joku pitää uskontoja sairaiden aivojen keksintönä yms., niin tuskin tällainen henkilö on mikään kristitty.
Esim.ajalta ennen valtaanpääsyä Hitler ilmoittaa voimakkaasti uskonnollisen vakaumuksensa, jopa silloin kun tästä oli hänelle henkilökohtaisesti haittaa. Se että H puhui kristinuskoa vastaan, ei tee hänestä vielä ateistia. Traudl Jungenkin ja muiden lähellä olleiden mukaan Hitler uskoi, joten ateismista hänen tekojaan tuskin voi syyttää.
"Se että H puhui kristinuskoa vastaan ei tee hänestä vielä ateistia."
Tuosta olen samaa mieltä. En ymmärräkään niitä mielipiteitä, joiden mukaan Hitlerin pitäisi olla jompikumpi, kristitty tai ateisti, jos hän kerran ei ollut kumpikaan. Luin natsismin jumalakäsityksestä, johon kuuluvat kohtalo, germaanijumalat, shamaanihenget ja puolueen johtajaan kohdistunut henkilöpalvonta.
hitlerin henk.koht.käsitys uskonasioista ja natsismin ideologian suhde uskontoon eivät ole sama asia.Sen verran olen historiaa lukenut että pidän selvänä hitlerin katolilaisuutta.Jos joku kuvittelee minun tarkoittavan tällä sitä että katolilaiset (tai kristityt) ovat natseja, sille minä en voi mitään.
" Sen verran olen historiaa lukenut, että pidän selvänä hitlerin katolilaisuutta."
Olisin kiinnostunut kuulemaan lähteistäsi.
Jos Hitler piti kristinuskoa sairaiden aivojen keksintönä, jos hänen mielestään olisi parasta antaa sen kuolla luonnollinen kuolema ja jos kristinusko oli hänen mielestään bolsevismin ruumiillistuma, niin miten näin ajattelevaa voi kukaan pitää katolilaisena?
nimittäin Aatun katolisuudessa. Eipähän poika kuulunut mihinkään lahkoon.
Joten lienee siellä kristittyjen Taivaassa hänkin, yhdessä Isän ja Isä Aurinkoisen kanssa.
Tuosta taivasosuudesta en muuten löytänyt mistään sanakirjasta pitävää näyttöä.