Vaaleista

Jos presidenttiehdokkaina olisi vaihtoehtoina fundamentalistinen kiihkokristitty tai diplomaattinen, sivistynyt uskomaton henkilö, valitsisin todennäköisesti Suomen presidentiksi jälkimmäisen vaihtoehdon. Vaikka olenkin uskovainen helluntailainen.

Luther taisi olla oikeassa puhuessaan maallisesta ja taivaallisista regimenteistä. Politiikan ja uskon sekoittamisesta seuraa harvoin hyvää paitsi siinä tapauksessa, että mainittuun jälkimmäiseen vaihtoehtoon lisättäisiin perussuomalainen hiljainen vakaa kristillisyys. Sellaisesta presidentistä on hyvänä esimerkkinä Kallio ja Paasikivi.
7257
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

SINNE ASTI PÄÄSISIKÄÄN.

Vaan ihmettelen, kun hirvittävät vaalikampanjat on pidetty ja muutama tietää varmasti ja on tietänyt jo aloittaessaan, ettei tule valituksi, siis miksi miljoonia satsata verorahoja sellaiseen "hullutukseen".

Suomen kansahan ne kampanjat lopulta kustantavat.

Äänestä

Onko sitten parempi "hylätä" leirinsä ja äänestää abortin kannattajaa, epäluotettavaa tai muuten vaan pressaksi sopimatonta henkilöä.

Äänestä

Provo avaus ilmeisimmin.

Äänestä

on elävässä uskossa ihan oman suun tunnustuksensa mukaan. Eli KD:n, Perus Suomalaisten ja SDP:n ehdokkaat.

Järkyttävää että täälläkin otetaan heti joku abortti iskulauseeksi presidentti kisaan. Pressa ei päätä yhdestäkään abortista. Tärkeämpää olisi miten pressa aikoo Suomen tilanteen hoitaa näinä muuttuvina aikoina. Mennäänkö syvemmälle kapitalismiin ym.

Äänestä

Uskonto ja politiikka aina sekoittuvat sille emme voi mitään.
Joissain uskonnoissa, kuten islam, tehdään politiikkaa uskonnon ehdoilla.
Kristinuskosta ei ole vaaraa politiikalle, päin vastoin.

Äänestä

Rakas Jeesus, tulkoon sinun kuningaskuntasi, sillä missä diktatuuri ja demokratia loppuu siellä herraus on oleva suuri ja rauha loppumaton.

Äänestä

pidän vaaleista, bruneteista, latinoista...
olen seksistä riippuvainen, riipun rinnoissa, en riippurinnoissa...
minut saa syttymään aina rako valkea, myös tumma rako käy...
pakkorako ei kiinnosta...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


helluntailainen mielipide kirjoitti:

Jos presidenttiehdokkaina olisi vaihtoehtoina fundamentalistinen kiihkokristitty tai diplomaattinen, sivistynyt uskomaton henkilö, valitsisin todennäköisesti Suomen presidentiksi jälkimmäisen vaihtoehdon. Vaikka olenkin uskovainen helluntailainen.

Luther taisi olla oikeassa puhuessaan maallisesta ja taivaallisista regimenteistä. Politiikan ja uskon sekoittamisesta seuraa harvoin hyvää paitsi siinä tapauksessa, että mainittuun jälkimmäiseen vaihtoehtoon lisättäisiin perussuomalainen hiljainen vakaa kristillisyys. Sellaisesta presidentistä on hyvänä esimerkkinä Kallio ja Paasikivi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu