Suomessa on vallalla kummallinen väärinkäsitys, että Stalin olisi ollut Suomen vihollinen!
Stalin oli suuri Suomen ystävä, joskin joutui joskus ystävällisellä mutta lujalla kädellä ojentamaan suomalaisia, kuten kävi esim. vuosina 1939-40. Eihän NL silloinkaan yrittänyt vallata Suomea! Tavoitteena oli turvata Leningradin puolustus, missä onnistuttiinkin. Millaisen uhan Suomi sitten muodosti Leningradille? Siitähän sai selvyyden 1941 kun Suomi yhdessä Saksan kanssa hyökkäsi NL:oon ja muodosti piiritysrenkaan Leningradin ympärille. Mitenkähän olisi Leningradin käynyt ilman vuoden 1940 rajajärjestelyjä?
Myös Stalinin persoonasta levitetään täälläkin palstalla omituisia huhuja. Hänet hyvin tuntenut Rudolf Sykiäinen on varmastikin oikeassa kuvatessaan Stalinia lempeäksi, huumorintajuiseksi mieheksi
Stalin oli suuri Suomen ystävä, joskin joutui joskus ystävällisellä mutta lujalla kädellä ojentamaan suomalaisia, kuten kävi esim. vuosina 1939-40. Eihän NL silloinkaan yrittänyt vallata Suomea! Tavoitteena oli turvata Leningradin puolustus, missä onnistuttiinkin. Millaisen uhan Suomi sitten muodosti Leningradille? Siitähän sai selvyyden 1941 kun Suomi yhdessä Saksan kanssa hyökkäsi NL:oon ja muodosti piiritysrenkaan Leningradin ympärille. Mitenkähän olisi Leningradin käynyt ilman vuoden 1940 rajajärjestelyjä?
Myös Stalinin persoonasta levitetään täälläkin palstalla omituisia huhuja. Hänet hyvin tuntenut Rudolf Sykiäinen on varmastikin oikeassa kuvatessaan Stalinia lempeäksi, huumorintajuiseksi mieheksi
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suomi ei koskaan osallistunut Leningradin piiritykseen, Mannerheimin käskystä. Et tunne edes perusasioita...
Stalin halusi ottaa koko Suomen. Jo Molotovin-Ribbentropin-sopimuksen salaisessa lisäpöytäkirjassa Suomi oli laitettu NL:n etupiiriin ja puhuttiin alueellis-poliittisesta uudelleenjärjestelystä. Samoin puhuttiin myös Puolasta ja tiedetään mitä Puolalle tapahtui...
Salainen lisäpöytäkirja luettavissa täällä: http://www.histdoc.net/historia/nichtang.html
Jos NL halusi vain turvata Leningradin turvallisuuden, miksi se otti Suomen Karjalan kokonaisuudessaan? Miksi se otti Sallan? Vastaus: Nykyisiltä Karjalan rajoilta hyvät hyökkäysasemat Etelä-Suomeen ja Helsinkiin lyhyempi matka, Sallasta hyvät hyökkäysasemat ja lyhyt matka Rovaniemelle ja Ruotsin rajalle, Suomen kahtiahalkaiseminen.
Jos NL ei pyrkinyt Suomen valtaukseen talvisodassa, miksi se lähetti divisioonia muun muassa Oulua kohti (matka katkaistiin Suomussalmen taistelussa)?
Suomi osallistui Leningardin huoltoyhteyksiä vastaan tehtyihin hyökkäyksiin Laatokalla:
http://users.tkk.fi/~jaromaa/Navygallery/Background/Wartime/Ladoga.htm
Vaikka ketjun aloitus viesti on ilmeisesti typerä yritys ärsyttää, se sisältää totuudensiemenen siinä, että Suomi osallistui Leningradin saartorenkaaseen vaikka ei suoranaisesti hyökännytkään kaupunkia kohti.
Tältä tilanne ainakin näyttää koko muun maailman silmissä.
Suomi olisi voinut muka katkaista huoltoyhteyden kaupunkiin, jos olisi halunnut? Eikö Suomi olisi voinut muka pommittaa kaupunkia tykistöllä ja lentokoneilla?
Miksei Suomi siis tehnyt näin, jos tarkoituksena oli valloittaa Leningrad? Miksi Mannerheim sanoi, ettei Suomi osallistu piiritykseen? Miksei historiankirjoissa puhuta Suomesta kaupungin piirittäjänä?
Salaliitto?
Suomen joukot olivat osa Leningradin saartorengasta. Suomi ei osallistunut ilmeisestikään aktiivisesti sotatoimiin suoranaisesti kaupunkia vastaan. Monet suomalaiset sotilaat (esim Ragnar Nordqvist) olivat pettyneitä siihen, että hyökkäykseen ei lähdetty: sota pitkittyisi ja tulos muuttui epävarmaksi Suomen kannalta.
Me suomalaiset tiedämme tämän. Muun maailman silmissä Suomi kuitenkin näyttäytyy Saksan liittolaisena tai kanssasotijana (jos se kuulostaa kauniimmalta).
Suomi olisi ollut osa saartorengasta jo Helsingistä asti... Kun huoltoreitin annettiin kulkea rauhassa..
"Suomalaisjoukot muodostivat Leningradin saartorenkaan pohjoisen reunan."
Ohto Manninen, Suomen historia osa 7 (WSOY), s.353
Miksi muuten jätit kommentoimatta suomalaisten sotatoimet Laatokalla Leningradin huoltoa vastaan? Eikö sovellu valmiiseen maailmankuvaasi?
koska epäilin sitä, kun kuulin siitä kerran ensimmäistä kertaa. Netissä tiedot ovat usein mitä sattuu ja ulkomaiset eivät aina tunne Suomen historiaa kovin hyvin.
Ja jos Suomi olisi halunnut katkaista huoltoreitin, se olisi katkaistu tai ainakin sitä olisi häiritty sen verran, että tieto siitä päätyy jonnekin muuallekin kuin internetiin.
"Suomalaisjoukot muodostivat Leningradin saartorenkaan pohjoisen reunan."
Kuten aiemmin kommentoin, tuon olisi voinut tehdä jo Helsingistä käsin, sillä sillä ei ollut väliä niin kauan kuin suomalaiset antoivat huoltokuljetusten päästä kaupunkiin eivätkä pommittaneet sitä...
Et siis välittänyt tarkistaa jalo suden antamaa linkkiä koska sen sisältämät tiedot olivat sinulle uusia? Sinähän mielenkiintoinen historian harrastaja olet.
Minä vilkaisin ja sain selville, että sivun lähteinä on käytetty:
- K. Kijanen, Laivastotoiminta Laatokalla. Suomi Merellä 1950, 4.
- P.-O. Ekman, Tysk-italiensk gästspel på Ladoga 1942. Tidskrift i Sjöväsendet 1973 Jan.-Feb., p. 5-46.
Tiedot vaikuttavat aivan luotettavilta.
Tottahan se on, että ulkomaalaisten tiedot Suomen historiasta ovat usein heikot. Samoin ovat suomalaisten tiedot monien muiden valtioiden ja kansojen menneisyydestä. Me tiedämme että Mannerheim ei suostunut saksalaisten ehdotuksiin hyökätä Leningradiin, tekosyynä hän käytti vähäisiä voimavarojamme. Saattaapa olla, että hän ei uskonut offensiivin onnistumiseen. Muualta käsin katsottuna suomalaisjoukot kuitenkin aivan selvästi muodostivat saartorenkaan pohjoisen reunan. Suomalaisjoukot sulkivat joitakin mahdollisia huoltoreittejä ihan pelkällä olemassa olollaan. Jos suomalaiset joukot olisivat olleet Helsingissä tai edes v 1940 rajalla, kukaan tuskin väittäisi Suomen osallistuneen Lenigradin piiritykseen.
Suomalais-saksalais-italialaiset yhteisoffensiivit Leningradin Elämäntietä vastaan on hyvin dokumentoitu mm. juuri Tieto-Finlandialla palkitussa Jatkosodan pikkujättiläisessä. Ei sen suhteen tarvi tyytyä mihinkään "ulkomaalaisten" puutteellisiin tietoihin.
Ei kukaan voi noin tyhmä olla. Tämän täytyy olla alkeellinen provo.
Ehkä maantieteellisen Suomen ystävä, mutta tuskin olisi keinoja säästellyt Suomen(kaan) kohdalla. Mistä näitä tosin tietää? Stalin kuulemma nosti maljankin Suomen armeijan puolesta, mutta on mahdollista, että siinä oli tullut otettua jo muutamia ryyppyjä alle...