En tiedä vielä ketä äänestän, mutta yksi tärkeimmistä asioista, joka vaikuttaa on ehdokkaiden nato-kanta. Haluaisinkin tietää, mikä Tarja Halosen nato-kanta on, muiden kannan jo tiedän. Ilmeisesti en seurannut vaalikeskusteluja riittävän tarkasti kun jäi Halosen kanta vielä epäselväksi. Asiallisia vastauksia, kiitos!
Tarvitsen lisätietoa!
Epätietoinen äänestäjä
6312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
MTV3:n vaalikoneen mukaan Halonen pitää Suomen liittymistä Natoon seuraavan presidenttikauden aikana epätodennäköisenä, mutta todennäköisempänä kuin Matti Vanhanen.
Pääehdokkaista voimakkaimmin Nato-jäsenyyttä vastaan on Vanhanen. Samaisessa MTV3:n vaalikoneessa ainoastaa Arto Lahti on Vanhasta voimakkaammin sitä mieltä, että Suomen tulee pysyä Naton ulkopuolella.
Ei presidentti päätä asiaa ja Nato vaatii että liittymisellä on kansan tuki takana. Niinistökin sanoi että kansanäänestys silloin tarvitaan.
Me jo olemme aseiltamme yhteensopiva ja läheisessä yhteistyössä Naton kanssa joten ei se suuria vaikuttaisi. Ei kaikkeen hölmöilyyn tarvitse lähteä mukaan Natossakaan vaan niistä neuvotellaan. Norja on ollut jo vuosikymmeniä Natossa ja on arvostettu neuvottelija maailman kriisipesäkkeissä. Natossa ollessamme olisimme tasavertaisia naapuruksia Venäjän kanssa ja voisi pitää hyvät välit ilman mitään pelkoja. Melkein koko EU kuuluu Natoon.
natosta paljonkin, myös sen että presidentti ei yksin siihen liittymisestä päätä. Itselleni tämä kysymys on kuitenkin suhteellisen tärkeä kaikesta huolimatta ja ehdokkaiden nato-asenne tulee vaikuttamaan päätökseeni. Siis haluaisin vain tietää, mitä mieltä Halonen on natosta. Esim. estäisikö Halonen Suomen liittymisen natoon? Halonen ei nimittäin ole pois suljettu vaihtoehto.
Presidentin valtaoikeuksilla ei voi estää Natoon liittymistä joten se presidentin natokanta ei asiaa ratkaise.
Ylen vaaliblogissa näin vihjaillaan:
"Aholan kanssa keskustellessaan Edelman olisi lähteen mukaan kohdistanut moitteensa ilman muuta Niinistölle, joka on vaalikampanjassaan puhunut muun muassa ”EU:n turvatakeista” ja ”eurooppalaisesta Natosta”. Edelman olisi ihmetellyt, haikaillaanko Suomessa Ranskan kelkkaan. Ranska suhtautuu vanhastaan kriittisesti Yhdysvaltojen johtoasemaan Natossa."
http://blogit.yle.fi/node/521
Presidentin Nato-kannalla ei ole merkitystä.
Pikemminkin pitäisi miettiä muita asioita. Kuten minkälaisen kuvan presidentti antaa itsestään maailmalle. Onko hän toisten valtioiden päämiesten solmioiden oikoja / onko hän pikku flirtillä voitettavissa vai pystyykö ajamaan maansa etuja / onko hän jämäkkä oman kantansa puolustaja ???