Palstan uskovaisten puheessa vilahtelee sana "Jeesus". Miten se pitäisi ymmärtää?
Jeesus henkilönä liittyy tiettysti kristinuskoon. Uskovaisten kielessä Jeesus on kuitenkin saanut erilaisen, sanottakoon vaikka piilomerkityksen. Usein kirjoittelijat sanovat Jeesuksen inspiroivan mielipiteitään ja omien näkemyksiensä olevan Jeesuksen (tai Jumalan/Pyhän hengen) mielipiteitä. He väittävät Jeesuksen asuvan sisällään, jotkut taas puhuvat olevansa itse "Jeesuksessa".
Jeesus on saanut uskonnollisesta kontekstista poikkeavan merkityksn. Käytännössä se näyttää tarkoittavan kunkin uskovaisen omaa näkemysmaailmaa. Kullakin on oma jeesuksensa, jokaisella erilainen. Toisen jeesus puhuu rakkaudesta, on ystävällinen ja suvaitsevainen, toisen jeesus taas vihaa, tuomitsee ja halventaa. Kukin on muokannut mieleisensä jeesuksen, tai jeesus on mukautunut yksilöllisesti jokaisen mieleen sopivaksi.
Jeesus ei uskovaisten kielenkäytössä todellisuudessa tarkoita enää Raamatun henkilönä esiintyvää Jeesusta, vaan käytännössä omaa katsontakantaa ja luonnetta. "Jeesus" on erittäin olennainen sana heidän puheissaan. Olisiko lukijan tai kuulijan syytä pohtia, mitä "jeeus" käytännössä tarkoittaa?
Jeesus henkilönä liittyy tiettysti kristinuskoon. Uskovaisten kielessä Jeesus on kuitenkin saanut erilaisen, sanottakoon vaikka piilomerkityksen. Usein kirjoittelijat sanovat Jeesuksen inspiroivan mielipiteitään ja omien näkemyksiensä olevan Jeesuksen (tai Jumalan/Pyhän hengen) mielipiteitä. He väittävät Jeesuksen asuvan sisällään, jotkut taas puhuvat olevansa itse "Jeesuksessa".
Jeesus on saanut uskonnollisesta kontekstista poikkeavan merkityksn. Käytännössä se näyttää tarkoittavan kunkin uskovaisen omaa näkemysmaailmaa. Kullakin on oma jeesuksensa, jokaisella erilainen. Toisen jeesus puhuu rakkaudesta, on ystävällinen ja suvaitsevainen, toisen jeesus taas vihaa, tuomitsee ja halventaa. Kukin on muokannut mieleisensä jeesuksen, tai jeesus on mukautunut yksilöllisesti jokaisen mieleen sopivaksi.
Jeesus ei uskovaisten kielenkäytössä todellisuudessa tarkoita enää Raamatun henkilönä esiintyvää Jeesusta, vaan käytännössä omaa katsontakantaa ja luonnetta. "Jeesus" on erittäin olennainen sana heidän puheissaan. Olisiko lukijan tai kuulijan syytä pohtia, mitä "jeeus" käytännössä tarkoittaa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siinä Hän on,ja jokaisen elävän uskovan sisäisen elämän antaja,uskon ylläpitäjä,Jeesus on uskon kohde,Jeesus on uskon ,ja uskon elämän perusta,ja perustus,Jeesus on kaiken keskipiste uskovan elämässä,Jeesus on rakas jokaiselle ,joka on Hänet kohdannut syntien anteeksiantajana ja Vapahtjana.
Hän on ylistyksen ja kiitoksen ikuinen kohde,Hän on elävä Persoona,ystävä ja ikuinen auttaja joka ei itseänsä kieltää saata,ilman Jeesusta ei ole olemassa elävää uskoa joka pelastaisi,siksi muslimien ja vastaavat uskot koraaneineen ovat ihmisten luomia uskomuksia,niillä ei ole elävää uskon antajaa eikä synnistä Vapahtajaa,heidän edestään ei kukaan ole antanut henkeään,he vaeltavat ja tekevät pyhiinvaellusmatkojaan,tallaavat heikoimmat jalkoihinsa,etsiessään rauhaa,tai jotain nirvanaa,he kaipaavat sitä samaa mitä Jeesus voi antaa ihan lahjaksi,sensijaan he itse yrittävät saada synnittömyyden noilla mielettömillä retkillään,jolta nytkin sadat jäi palaamatta kotiin,jossa ehkä suuri lapsilauma odotti isää/äitiä kotiin,saadakseen taas jokapäiväisen hoidon ja elatuksen.
Nyt heidät on murskattu jalkoihin,toisten puskiessa vaan eteenpäin,koska koraani vaatii tuon mielettömän massatpahtuman pienellä aukiolla jonne silti pitäisi jokaisen haluavan sopia,mutta kun tila on rajoitettu,niin tietäähän sen miten siinä käy.
Samoin hindut siellä jossain sillalla tekivät saman toisilleen,heikoimmat runnottiin maahan.
Mielettömässä uskomuksessaan.
Saavat minun puolesta uskoa mitä haluavat,mutta kaiketi saa heitäkin arvostella?
Tuollaisissa tapauksissa voisi ottaa terveen järjen avuksi,ja voisi välttyä mielettömyyksiltä!
Kirjoitat näin:
"Nyt heidät on murskattu jalkoihin,toisten puskiessa vaan eteenpäin,koska koraani vaatii tuon mielettömän massatpahtuman pienellä aukiolla jonne silti pitäisi jokaisen haluavan sopia,mutta kun tila on rajoitettu,niin tietäähän sen miten siinä käy. Samoin hindut siellä jossain sillalla tekivät saman toisilleen,heikoimmat runnottiin maahan.
Mielettömässä uskomuksessaan.
Saavat minun puolesta uskoa mitä haluavat,mutta kaiketi saa heitäkin arvostella?
Tuollaisissa tapauksissa voisi ottaa terveen järjen avuksi,ja voisi välttyä mielettömyyksiltä!"
Tuota miten oli sitten tämä Titanicin tuho? Kun Titanic oli uppoamassa niin silloin joukko heinähattu-uskovaisia ryhtyi rukoilemaan ja tukki samalla reitin pelastuveneille. Heidän rukoushetkensä vuoksi satoja ihmisiä hukkui sillä nämä ihmiset eivät päässeet pelastusveneisiin. Titanicin pelastusveneistä kun suurin osa oli puolityhjiä. Tämä on historiallinen fakta. Oman henkensä lisäksi nämä heinähatut siis tällä tempulla surmasivat koko joukon täysin syyttömiä ihmisiä. Tapaus siis poikkeaa noista kertomistasi siten, niissä kuoli asiaan uskovia.
Jos tuntisit, tai sanotaan että jos edes haluaisit tuntea kristinuskon historian pimeitä puoli, niin silloin tietäisit että vastaavia tapahtumia on pilvin pimein myös kristinuskon historiassa. Siis tälläisiä tallautumiskuolemia ja vastaavia. Yksi tälläinen oli kun tuhatpäinen pyhiinvaeltajaryhmä lähti Saksasta kohti pyhää maata tuhatluvulla. Tällöin esimerkiksi Wienissä syntyi yhden kenkäparin ostosta riita, jonka seurauksena yli tuhat ihmistä menetti henkensä. Niin että siinä sinulle sitä "tervettä järkeä".
kun itse olet tullut Jeesukseen uskovaksi ja antanut täydellisen hallinta vallan hänelle, ei enenpää eikä vähempää! Hän on sen jälkeen luvannut viedä aloittamansa työn loppuun meissä.Raamattu opettaa että Häntä, katselemalla(lukien Rammatusta Hänestä) me muutumme Hänen kaltaisekseen, muutos alkaa UUDESTISYNTYMISEN (Joh 3:3) jälkeen ja prosessi jatkuu koko tämän maallisen vaelluksemme ajan.Toki Jumalan silmissä, jokainen Jeesuksen oma on TÄYDELLINEN, nuhteeton jne.Mutta vain Jeesuksessa, Isä Jumala näkee meidät, sovitettuna, lunastettuina, pelastettuina, vanhurkautettuina jne, jne. Siis ensin Kristuksen Jeesuksen omaksi ja sitten....Hän vaikuttaa meissä tahtomisen ja tekemisen.KIITOS OLKOON JUMALAN, amen!
Olet kyllä aika terävä huomioissasi. En ihmettelisi, jos jonakin päivänä olet vielä aito ja todellinen Jeesuksen Kristuksen todistaja. Juuri tuollaisia analyyseja tarvitaankin meidän urautuneiden uskovien herättämiseksi.
Olkaa varovaisia Tämän TyöMiehen alustusten suh-
teen.
Olen oppinut jonkun aikaa keskusteltuani kyllä
hänet tuntemaan.
Jos vastaatte hänen kirjoituksiinsa,muistakaa hä-
nellä on ainoastaan tarkoitus molata,häväistä
uskossa oleva henkilö.
Hän on ovela näitä alustuksia tehdessään,saa hel-
posti uskovia vastaamaan jopa pitämään alustuksi-
ansa tarpeellisina.
Kiitos ja kirous ei lähde samasta suusta, siis
hän kiroaa meitä uskovia.
Itse olen koittanut hänelle vastailla tosimieles-
sä ja leikkimielessä, aivan turhaan saan vain hä-
päisyä osakseni.
Pidän jopa syntinä hänelle kirjoittamisen,kuiten-
kin on Jeesuksen-Nimessä joskus pulustettava oi-
keassa Hengessä hyökkäjiä vastaan.
Sanonkin tämän jälkeen hänen kaltaisilleen,joita
täällä on ainoasataan muutamia,kovin sanoin mitä-
he ovat.
Jeesuksen Kristuksen?
Kunhan muutaman kerran Raamaatun luet lävitse ja vaikkapa vain Uuden Testamentin, niin huomaat, että Raamatunkin antama KUvaus Jeesuksesta on Melkoisen "värikäs".
Jeesus vihastui ja rakasti, Hän oli väsynyt ja yksinäinen .
Jeesus lepäsi ja teki työtä, Hän kärsi ja auttoi kärsivää, eli et kai kysyle tosissasi miksi meillä uskovaisilla on, niin ihmeellinen Jeesus, ettei Siihen mahdu ymmärrys ja Kuitenkin työmiskin mahtuu elämään KRISTUKSESSA.
Suomen kieli muuten on, niin mutkikas, että sitä puhutaan taivaassa, koska se vie iänkaikkisuuden ennen kuin sen oppii, ja ihmiset kesäisin mahtuvat olemaan, vaikka: kalassa, sienessä, puolukassa ja vaikkapa mökissä, joten älä ihmettele, kyllä JeesukseSSA on tilaa sinullekin.
TUNNEN.
jeesuksia vaikuttaa olevan yhtä monenlaisia kuin on teitä hihhuleitakin. Sinun jeesuksesi opastaa sinua käyttäytymään ja juttelemaan kuin krapulainen dorka.
jos itse omaa "hyvän kielipään", niin se ei kuitenkaan oikeuta nimittelemään keskustelukummpania.
En ole herra frihetiä nimitellytkään. Saa kai koirastakin sanoa, että se haukkuu kuin koira konsanaan. Eikä se ole koiran nimittelyä.