Otetaan vielä kerran, ettei totuus tasa-arvosta pääse unohtumaan: Armeijan ylipäällikkö Tarja Halonen on estänyt varusmiehiä menemästä äänestämään tänään. Lomia ei heru ja vaalibusseja ei ole järjestetty varuskuntiin.
Tämä ei ole hyvän vaalitavan mukaista.
Täällähän on meno kuin ei demokraattisissa maissa. Itsevaltiatar sooloilee kuin diktaattori, eikä ensimmäistä kertaa.
Tämä ei ole hyvän vaalitavan mukaista.
Täällähän on meno kuin ei demokraattisissa maissa. Itsevaltiatar sooloilee kuin diktaattori, eikä ensimmäistä kertaa.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Ole hyvä ja esitä, mistä olet saanut tiedon siitä, että juuri tasavallan presidentti on peukaloinut varusmiesten äänestysmahdollisuuksia.
luulisi pystyvän halutessaan korjaaman asian, no? Tahtoa ei vaan taida feministinartulta löytyä.
Mihin kaikkiin asioihin presidentti rauhan aikana armeijassa sekaantuu?
on niin, että emme ole armeijassa, etkä sinä ole Tarja Halonen. Enköhän siis saa vapaasti käyttää sellaista kieltä kuin haluan.
Niin että tiedätkö, kuka määrää äänestyskäytännön ja -mahdollisuudet armeijassa?
Ja tiedätkö, mikä älämölö siitä syntyisi, jos presidentti määräisi jotakin sellaista, mikä ei kuulu hänen määräysvaltaansa?
Vai ei armeijan ylipäällikkö voi vaikuttaa äänestämisen järjestämiseen varuskunnissa?
Mikä se sellainen ylipäällikkö on?
Hyvin, hyvin likaista ja moraalitonta peliä.
Niin miten Ahtisaari sumpli asian aikanaan?
Siis sinusta on ok, että asevelvollisilta on viety oikeus äänestää vaaleissa presidentistä. Vapaus on tosiaan käsissäsi pakkaskukka. Onneksi sinua ei voi äänestää sukupuolen perusteella Suomen seuraavaksi presidentiksi. Toisin kuin Tarjaa.
Niin että KUKA Suomen lain mukaan määrää siitä, miten varuskunnissa äänestetään? Eikö tule vastausta?
Ai silloinkuin Halonen valittiin.
Äänestysmahdollisuus järjestyi.
Kerro tarkemmin. Olitko silloin itse armeijassa ja muistat sen? Onko muita muistikuvia asiasta? Oliko äänestys vaalipäivänä mahdollista kaikissa varuskunnissa? Oliko varuskunnissa järjestetty mahdollisuus ennakkoäänestykseen? Eikö tänä vuonna oltu järjestetty ennakkoäänestyksiä varuskunnissa tai varuskuntien välittömässä läheisyydessä niin, että esim. iltalomilla olisi ollut mahdollista käydä äänestämässä ennakkoon?
Ennkkoäänestys mahdollisuus on ollut. Mutta se ei
korvaa sitä, että on mahdollisuus äänestää virallisena vaalipäivänä. Asian olisi voinut hoitaa erillisillä esim. vaalibusseilla varuskunnissa. Nyt jää suuri määrä ääniä antamatta. Se ei ole hyvän vaalitavan mukaista, että osalta kielletään äänestäminen virallisena vaalipäivänä. Itse olen armeijan käynyt 80-luvun alussa, ja sinä vuonna ei ollut äänestyksiä. Mutta olen kuullut, että äänestys on aina järjestynyt, muutenhan vaalit pitäisi mitätöidä. Suurin osa varusmiehistä asuu kaukana kotipaikkakunnaltaa.
Tähän ei vastaukseksi riitä iänikuinen halospurputus ja -antipatia.
Suomessa demarit päättävät (käytännössä) miten varuskunnissa äänestetään.
Jos naisilla olisi asevelvollisuus, niin luulen, että tasa-arvo valtuutettu puuttuisi myös varusnaisten äänestämisongelmaan.
Mutta kun kyseessä on miesten ongelma, ei asialle katsota tarpeelliseksi tehdä mitään.
Miksi demarit päättivät aiemmin, että varuskunissa äänestäminen entiseen hyvään aikaan onnistui niin helposti?
Mahtoi 50-luvulla olla kamalaa, kun ei ollut tuota ennakkoäänestystäkään. Vääristyneitä vaalituloksia. Huhhuh.
Erittäin monet suomalaiset ovat äänestäneet ennakkoon, koska ovat vaalipäivänä estyneet äänestämästä.
Koko aloitus on taas Halospropagandaa räikeimmillään ja sinänsä merkityksetöntä löpinää. Oikeitakin ongelmia ilmeisesti maassamme löyty. Ja myös sellaisia henkilöitä, joiden toimintaa TODELLA kannattaisi kyseenalaistaa.
myös varuskunnissa järjestettävien ohjelmallisten viihdytystilaisuuksien sisältöön ja kieltää esimerkiksi "hyvän maun" vastaiset vaate-esittelyt!
Jossei johtaja tiedä mitä talossa tapahtuu, niin kuka sitä sitten johtaa.
Vastaus on, että on.
On eri asia tietää ja eri asia puuttua asioihin.
Haluatko presidentin puuttuvan sellaisiin asioihin, jotka eivät hänelle kuulu?
Kuuluuko demokratia, kansallisvelvollisuuden noudattamisen oikeus hänen vastuulleen hänen johtamassaan laitoksessa, joka vielä puolustaa demokraattista mallia. Kyllä kuuluu ja Halonen vastaa siitä. Hänen jos kenen on siihen puututtava. Osaamattomuutta.
No KUKA sitten määräsi, etteivät varusmiehet saa äänestää vaalipäivänä, jos Halosen kerran olisi siihen puututtava? Jokuhan täällä väitti, että juuri Halonen niin määräsi!
Tämä oli taas yksi osoitus siihen, että Halonen ei hoida hommiaan tai on täysin osaamaton armeija ylipäällikön tehtäviin. Johtaja on se joka viimeksi vastaa, jos asiat ei mene oikein.
Kenkää.
Ja nyt lähden äänestämään ja voit vain arvata kuka ei ääntäni saa.
Varuskunnissakin järjestetään äänestys. Kunnallis ja eduskunta vaaleissahan myönnetään lomia siksi, että äänet pitää antaa oman vaalipiirinsä ehdokkaille, mutta presidentinvaalit järjestetään ihan varuskunnilla.
Uutinen oli Sonera Plazassa pari päivää sitten.
Varuskunnissa ei todellakaan järjestetä äänestystä. Armeija miesvahvuus on n. 32 000 henkilöä. Uudet alokkaat ovat lomitta samoin osa
vanhoista, joten huonoa politiikkaa. On kumma, jos armeijan ylipäällikkö ei ole tietonen tällaisita asiosta. Todellinen moka. Virkavirhe.
Tasa-arvosta kaukana. Äänet jää antamatta. Likaista peliä.
Miten oli Ahtisaaren aikana?
Armeijassa on aikaisemmin saanut vapaata äänestysytä varten. Ajattele nyt määriä, väkeä
enemmän kuin keskisuuressa kaupugissa.
Halonen mitä luultavammin ei saa ääniä nuorilta
varusmiehiltä. Kansalaisvelvollisuus jää suorittamatta.
Likaista peliä, hyvin likaista.
Onko puolustusministerikin ohitettu vapaiden järjestämisessä?
Halonen on ohittanut jo aikaisemmin nimityksissään kaikki mahdolliset instanssit.
Ja nyt tämä uusiveto.
Tämä toiminta on käsittämätöntä armeijan ylipäälliköltä. Epäpätevä.
Yhden kaupungin äänet.
Siis onko presidentti Halonen määrännyt, etteivät varusmiehet voi äänestää äänestyspäivänä tai ennakkoon?
Voiko Noikian Ollila vaikutta mitenkään Nokian
toimintaan?
Onko Halonen diktaattori?
Nimityspolitiikassa on ollut diktaattorin otteita.
Mutta määrääkö hän varusmiesten äänestysmahdollisuuksista?
---
Missä kohden hänellä on nimityspolitiikassa ollut diktaattorin otteita? Sanotko "diktaattoriseksi", jos käyttää oikeuttaan nimittää? Minä sanoisin diktaattoriseksi tointa, joka kuuluu laillisen määräysvallan ulkopuolelle - enkä aina sitäkään. Valtiossa diktaattori on sanelija ja määrääjä useimmilla tai kaikilla aloilla, ei vain muutamalla.
No varmasti määrää.
Mm. Suomen Pankin sekoilut plus hallinto-oikeuden presidentti. Sanotaan sitten, että on ollut omavaltainen eikä edustanut demokratiaa päätöksissään eikä ole päätöksiään perustellut.
Hisukka Halonen on siitä huolimatta.
Mitä mätää, mikä mättää?
Lue medioita, niin pysyt ajantasalla.
Häntä ei suositeltu pätevimpänä siihen virkaan,
mutta Halonen ohitti jälleen omavaltaisesti asiantuntijat ja nimitti hänet.
Tarkoitatko korkeimman oikeuden vai korkeimman hallinto-oikeuden presidenttiä?
Korkeimman hallinto-oikeuden.
Ja nyt lähden äänestämään, mutten Halosta
Pekka Hallbergin nimittämiseen? Ja kuka hänet yleensä on nimittänyt? Pitää ottaa selvää, oliko se jo Ahtisaari.
"Lue medioita, niin pysyt ajantasalla."
Ja nämä tietämättömät tollot KEHOITTAVAT MUITA LUKEMAAN, opettelisivat ensin itse. Hallinto-oikeuden presidentti :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD! No, se pöllöys kyllä ilmeni jo aikaisemmin koko ketjussa, tuli vain ihan konkreettisestikin ilmi. Kiillota poika vaan sitä moottoripyörääsi, näyttää olevan enemmän alaasi kuin ajattelu.
"Korkeimman oikeuden tuore presidenti Pauliine Koskelo". Mahtaako femakko nyt ymmärtää?
Mitäköhän pyörää pikkutarkka tarkoittaa?
Varuskunnissa on äänestyspaikat, sekä mahdollisuus ennakkoäänestämiseen.
Sonera Plazan mukaan ei ole mahdollista äänestää varsinaisena äänestyspäivänä uusien alokkaiden.
Noin 16 000 henkilöä. Varusmiesten virallinen joku järjestö on nostanut tästä metelin.
Ja ihmettelee kovasti, että esim. vaalibusseja ei ole järjestetty varuskuntiin.
Laitas linkki uutiseen niin voin sen lukea.
Armeija on oma suljettu ympäristö, kuten vankilatkin. Jos on niin että äänestyspäivänä ei voi äänestää, on varmasti annettu mahdollisuus kuitenkin ennakoäänestämiseen ja armeijan tavat tuntien tätä ennakkoäänestystä ei ole kukaan päässyt vahingossa unohtamaan. Ja varmaan tehty selväksi että sunnuntaina ei pääse äänestämään.
Uutinen on sonera plazan kotimaan uutisissa 13.01.
jossa varusmiestenliitto paheksuu asiaa.
Juu uudet alokkaat ovat aloittaneet armeijan tämän viikon maanantaina käsittääkseni 9.1.2006.
a.)Jos armeijassaoloaikana tällä viikolla ei ole päässyt edes ennakkoäänestämään on se todella väärin, kuten ei ilmeisesti olekaan.
b.)Kuinka moni alokas edes ajattelee presidentinvaaleja, kun tietää että armeija alkaa seuraavalla viikolla, ja siinä on jo ihan tarpeeksi jännitettävää.
...vai ei vaalibusseja ole järjestetty. Onko näiltä uutisoijilta päässyt se tosiaasia unohtumaan, että kotomaamme kauniilta äidinkasvoilta on vähennetty lukuisia varuskuntia viime aikoina? Käytänössä esim. Uudeltamaalta tulevat varusmiehet sijoitetaan mm. Vekarajärvelle, Haminaan jne... Vaalibusseilla olisi aikalailla hommia tahkota ympäri Suomen maata, varusmiehiä kuskaamassa.
Ennakkoäänestys on järjestetty juuri näitä tilanteita varten. Äänestää siis voi, vaikka on jostain syystä varsinaisena äänestyspäivänä estynyt. Varusmiehiä on tästä mahdollisuudesta toki informoitu. Vaalibussien tilaaminen vaatisi erillistä päätöstä, kuljetusten kalleuden vuoksi. Talousarvioita, edes varuskuntien, ei laadi puolustusvoimien ylipäällikkö, nämä nippeli hommat eivät kuulu edes puolustusministerille.
Vaalipäivät on myös supistettu ydeksi päiväksi, aiemmasta kahdesta, ennakkoäänestämisen saaman suosion vuoksi. Ennakkoäänestäminen on järjestelmänä kallis.
Ei uusia alokkaita ole informoitu siitä, että virallisena äänestyspäivänä ei saa lomaa.
Arvio yli 16 000 - 20 000 äänestäjää on kiinni.
Äänestyksen olisi voinut järjestää paikanpäällä.
Huonosti hoidettu koko äänestys. Se ei ole mikään
rahakysymys.
Varusmiesten liitto tai vastaava oli hyvin, hyvin vihainen epäkohdasta kyseisessä Sonera Plazan uutisessa.
Aikoinaan, kun ennakkoäänestys mahdollisuuksia lisättiin, ajateltiin ihmisille tarjottavan niin hyvät mahdollisuudet äänestämiseen, ettei vaalipäivänä tarvitse erityisjärjestylyjä (yhteiskunnan taholta) äänestämisen turvaamiseksi. Kaksinkertaiset järjestelyt tulevat kalliiksi. Kuten tiedät, nykymallisen äänestyksen järjestäminen on aika hintavaa. Monenlaiset -kaikkien tomppeleidenkin- tarpeet huomioon ottava järjestelmä olisi äärimäsen kallis. Varusmiesliiton kannanotot täytynee laittaa tietämättömyyden piikkiin.
Kun kerran halutaan äänestysprosenttia ylös,
loppuvaalien äänestys kannattaisi hyvin järjestää
varuskunnissa ennakkoäänestyksenä.
Kustannukset ovat hyvin hyvin marginaalisia.
Noin 32 000 ääntä.
Ennakkoäänestys on kallis järjestelmä. Ennakkoäänestyspaikkoihin on järjestettävä tietokoneet ja virkavastuulla toimivat koneen käyttäjät. Tämä johtuu siitä, että tietokoneella on koko äänestysikäisen kansan perustiedot. Tämän tietokannan levittäminen, kenen tahansa käsiin on melkoinen tietoturva riski. Koko äänestysikäisen kansan tietoihin on toisaalta myös päästävä, että voidaan varmistaa se, että kaikilla on vain se yksi ääni. Ennakkoäänestyspaikassa merkitään ääni annetuksi ja varsinaisena äänestyspäivänä äänestyspaikoilla olevista listoista näkee, kuka on äänensä jo antanut. Varsinaisia äänestyspaikkoja on aika runsaasti ja jokaisessa on ajan tasalla olevat luettelot vain sen alueen äänioikeutetuista. Näiden äänestyslistojen siirtäminen ei ole mahdollista.
Jokainen, myös varusmies, voi menna lähimpään ennakkoäänestyspaikkaan ja antaa äänensä turvallisesti. Tämä järjestelmä on toiminut jo vuosia turvallisesti näin. Hieman aktiivisuutta se tosin vaatii. Demokratian toimiminen on myös ihmisten oman aktiivisuuden varassa, kaikkea ei voi saada valmiina.
Kustannukset eivät ole siis marginaalisia. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Harvemmin edes täällä näkee noin sekoilevaa pölvästiä :D. Halonen on diktaattori, koska käyttää presidentille säädettyä lainmukaista nimitysvaltaa. Ei saisi.
Sen sijaan Halosen pitäisi sekaantua asioihin, joihin hänellä ei ole lainmukaista oikeutta. Eli pitäisikin äkisti heittäytyä pikku-diktaattoriksi.
Näköjään urheat asevelvollisemme ovat onnistuneet läpäisemään armeijakoulutuksen saamatta pienintäkään käsitystä komentohierarkiasta: ketkä ja missä instanssissa päättävät lomista hierarkian sisällä, mikä instanssi (eduskunta) säätää puitteet (myös lomia koskevat) ja mikä osuus on puolustusministeriöllä. Ja mikä presidentillä sodan ja rauhan asioissa ja nimityksissä, ei lomia, pyykkivuoroja tai ruokkailumenua koskevassa huipputärkeässä problematiikassa.
Onko niin, että nykyajan nuoret ovat pullamössötettyjä häkkibroilereita, jotka eivät osaa olemattomilla siivillään ja kananaivoillaan tehdä yhtään mitään itsenäisesti ilman, että kaikki tuodaan tarjolle kaukaloon? Siirrytään äkkiä ammattiarmeijaan, luoja varjelkoon! Muuten maa ei pelastu myllerryksissä.
päättää, mikä on varusmiehille "hyvän maun" mukaista ja naisten tasa-arvoa loukkaamatonta viihdykettä :D
Terve Seko
Sonera Plazan uutisista poimittu uutinen, jos et kestä sitä niin sekoa.
Jos olet niin yksinkertainen, ettet ymmärrä pointtia, niin ei se ole uutisen vika.
Uutinen lähti varusmieten etuuksia valvovasta järjestöstä, he sitä kiroilivat.
Muu teksti on tarkoituksella ylitseampuvaa.
Hyvä idiootti.
Haloselle nyt hyvä tilaisuus paikata aiempaa tietämättömyyttään armeijasta...
... ja noin yleensäkin tehdä hyvä käytännön ele sen suuntaan, että yleensäkin äänestämistä pidettäisiin arvossa maassamme - tällä saisi vähällä ja hyvällä asialla positiivista medianäkyvyyttä.
Toisaalta - nyt näyttää aika tiukalta, ja kymmenenkintuhatta ääntä voi olla iso juttu... ja jos laskee, että esim. tuo armeijatietämättömyys painaa vaikkapa alokkailla äänestyspäätöksissä, niin riskihän semmoinen päätös olisi.
Totta kai Halonen tietää tämänkin tilanteen - aiemminhan hän on ottanut käsittääkseni kantaa myös siihen, mikä on "sopivaa" viihdytystä joukoille...