älkää missään tapauksessa kommentoiko seuraavaa vaikka kuinka päässä pihisee.
uskoitpa evoluutioon tai luomiseen, niin olet kuitenkin olemassa.
Uskomisesi ei muuta sinua tai maailmaa. Itse olen evoluution kannalla, mutta se ei tarkoita että olisi pyrittävä tukehduttamaan luomisusko.
Jos uskot luomiseen älä pyri tukehduttamaan evoluutiouskoa.
Uskon evoluutioon, ettekä te mahda sille mitään.
Enkä minä kokeile päteä muille.
pohdiskelkaa rauhassa omia asioitanne ja älkää kommentoiko.
elkää kommentoiko
pyydän vakaasti
8
413
Vastaukset 8
- kuitenkin
tulla sanomaan?
- Pertus
... niin kyse on siis vain USKOSTA !!
Kun Jeesus saapuu tässä lähitulevaisuudessa tähän reaalimaailmaan näkyvällä tavalla, niin nämäkin keskustelut loppuu siihen paikkaan.
Kenenkähän viesti jää viimeiseksi ???
Itseäni kyllä surettaa evoluutiouskovien mielenliikkeiden epätoivoisuus ja rajuus, mikä väistämättä seuraa kun ihminen tajuaa uskoneensa aivan vääriin asioihin ja niitä jopa julkisesti puolustellen. - lähetyskäsky
Mehän voisimme aina kirjoitella palstalle tällä periaatteella, eikä kukaan saisi kirjoittaa takaisin. Tämä on ymmärtääkseni palsta jossa pohditaan ja esitetään kommentteja evoluutifilosofian/ luomisuskon puitteissa. Kristityillä on aina velvollisuus: mennä kaikkien kansojen pariin ja julistaa evankeliumia ja saattaa kaikki ihmiset Jeesuksen tykö. Valtuutus tulee itse Jumalalta. Aina kun kirjoittaa tälle palstalle on tehnyt päänavauksen. Usko syntyy ainoastaan kuullessamme Jumaln sanaa. Uskon Synnyttäjänä on aina Jumalan Pyhä Henki.
- squirrel
Lähetystyö kun tuntuu:
*Uskova kokee pelastavansa -kokee huutavansa,että "älä mene heikoille jäille".
*Ateisti kokee,että uskova uhkailee ikuisella kidutuksella heti,jos uskovaa ei miellytä -ja että uskovasta tämä on jopa aivan oikea tapa kohdella toisinajattelijoita.
Aikasmoisen hankala kysymys loppupeleissä...
Samoin,kuin hankalaa on,että evoluutikot yhdistetään heti "ateistisyntisiin" -kreationistiko sen tuomitsemisvallan itselleen antaa? Raamattu ei sano tavuakaan siitä,onko Jumala suorittanut luomisensa evoluutiolla vai ei. Mitään Jumalan rakentamismekanismista ei mainita -se ei siis Raamatun mukaan ole edes merkityksellistä.
Mielestäni asiallinen keskustelu tällä palstalla täysin mahdotonta (molemmat osapuolet ymmärtävät toisiaan yhtä vähän).
Eli "sotikaa" täysillä (tunteiden purkaminen on ainoa järkevä asia mitä tällä palstalla voi tehdä).
Mutta hei muistakaa sitten jättää ne sotakirveet tänne älkääkkä toisianne oikeassa maailmassa hakatko :)- Pertus
... mitään sotaa, koska evoluutio on jo reaalisesti todettu mahdottomaksi. Kyse on ainoastaan pienen tiedemies ryhmän surutyöstä, jota tietenkin käyvät, koska evoluutiosta ei olekaan löydetty ainuttakaan todistetta sataan vuoteen. ALuksi näitä "todisteita" oli pilvin pimein, mutta ne ovat monin osin osoittautuneet systemaattisiksi huijauksiksi. Tätä samaa huijaus"tiedettä" harjoitetaan nykyään labroissa kun rekuntruoidaan ÄLYN keinoja käyttäen tilanteita ja "näyttöjä", jotka voidaan sopivasti määritelmiä rukaten osoittaa tukemaan evoluutiota.
- squirrel
Pertus kirjoitti:
... mitään sotaa, koska evoluutio on jo reaalisesti todettu mahdottomaksi. Kyse on ainoastaan pienen tiedemies ryhmän surutyöstä, jota tietenkin käyvät, koska evoluutiosta ei olekaan löydetty ainuttakaan todistetta sataan vuoteen. ALuksi näitä "todisteita" oli pilvin pimein, mutta ne ovat monin osin osoittautuneet systemaattisiksi huijauksiksi. Tätä samaa huijaus"tiedettä" harjoitetaan nykyään labroissa kun rekuntruoidaan ÄLYN keinoja käyttäen tilanteita ja "näyttöjä", jotka voidaan sopivasti määritelmiä rukaten osoittaa tukemaan evoluutiota.
http://www.geocities.com/evonkeliumi/tilasto.html
Tilastot kertoo jotain ihan muuta.
Doverin jälkeen, kuvaamasi pienen porukan surutyö on ID;n kannattajien harteilla.
Et siis luota tieteen metodiin, se on minusta ihan OK. Jokaisella on lupa mielipiteisiin.
(Mutta tiedettä ID tai kreationismi ei ole. Ja se ei ole mielipidekysymys.) Pertus kirjoitti:
... mitään sotaa, koska evoluutio on jo reaalisesti todettu mahdottomaksi. Kyse on ainoastaan pienen tiedemies ryhmän surutyöstä, jota tietenkin käyvät, koska evoluutiosta ei olekaan löydetty ainuttakaan todistetta sataan vuoteen. ALuksi näitä "todisteita" oli pilvin pimein, mutta ne ovat monin osin osoittautuneet systemaattisiksi huijauksiksi. Tätä samaa huijaus"tiedettä" harjoitetaan nykyään labroissa kun rekuntruoidaan ÄLYN keinoja käyttäen tilanteita ja "näyttöjä", jotka voidaan sopivasti määritelmiä rukaten osoittaa tukemaan evoluutiota.
Tässäpä se ensimmäinen sodanjulistus propagandan avulla :P
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 741404
Kai mua vähän
Masentaa tämä kaikki. Tämä koko meidän välinen juttu on niin vaikea… Voitaisiinko molemmat lopettaa tilanteen ruokkimine1391132Onko karhukanta jo liian iso? Lenkkeilijä kohtasi kontion juoksulenkillä
Rantasalmella lenkkeilijä kohtasi karhun. Kylällä karhun näkeminen on ollut tosi harvinaista. Onko karhukanta jo liian i116799Vanhat konkarit ulos Elämäni biisistä - Yle selittelee
Elämäni biisi starttaa taas tänä syksynä. Mukana on ripaus uutta, mutta poissa on iso osa vanhaa... Poissa ovat Markku20694S-ryhmän Israel-boikotti liiketalouden opintojen tapausesimerkkinä
Tätä S-ryhmän Israel-boikottitapausta käsitellään jo kauppakorkeakoulujen ja johtamiskorkeakoulujen esimerkeissä. Se ant26649Oot upea nainen, älä vähättele ittees
Ja tietojeni mukaan 2 muuta on susta kiinnostuneit mun lisäks. 👀37626Mitä tehdä kun rakastan yhtä ja olen rakastunut toiseen
Kamala tilanne. Voinko pitää molemmat? 😁67607Mitä vit,,tua!
Mikä hiivatin kommunistien teltta oli kirsikan nurkalla, olivat vähällä jäädä telttoinensa auton alle kun olivat sen kul26569Hyvä Kukkola! toitte tänne taas jotain uutta
Niin sitä pitää! Kehittää oikeasti tarjontaa. Nyt on maut kohdillaan! Käykäähän herkuttelemassa wingseillä ja siipiweikk69560Mies miksi moinen vetäytyminen?
1) Olit loukkaantunut tai suuttunut 2) Sulla oli toinen nainen 3) Luulit, etten halua jatkaa tutustumista 4) Vai joku52549