Radiolinjan inhat mainokset

Minusta Radiolinjan uusi mainoskampanja
aikakauslehdissä on irvokas ja vastenmielinen,
varsinkin se mainos, jossa lehmä seisoo korkealla
kalliolla ja aikuinen nainen istuu sen selässä.
Tilanne kuvassa on niin keinotekoinen että oikein
etoo katsella. Lehmää ei ensinnäkään
todellisuudessa mitenkään saa kiipeämään
tuollaiselle kalliojyrkänteelle. Toiseksi lehmä
ei ole mikään ratsu. Näyttää eläinrääkkäykseltä,
mitä se todellisuudessa olisikin. Lehmä on jalo
ja suomalaisille tärkeä eläin, jota ei saisi
tuolla tavalla halventaa. Yhtä irvokas ja
keinotekoinen on mainos, jossa mies ratsastaa
järvessä uivan hirven selässä.
Tuollainen mainoskuva välittää eläinten
hyvinvoinnista piittaamatonta asennetta ja saa
eläinrääkkäyksen näyttämään kauniilta ja
hyväksyttävältä. Ihmetellä täytyy, millainen
arvomaailma ko. mainoksen tekijöillä oikein on.
8554
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Hanki ihmeessä suurempi pipo.

Äänestä
  • Aivan, nii tai jos ei pipon hankita
    miellytä,muuta intiaan ja käänny hinduks! Varmaa
    ei kukaa tuu pilkkaa sun lempilehmiäs :) Ja siel
    on lämpimämpää!!

    Ystävällisin terveisin! Lämmintä kesää!

    Äänestä

Tuo mainoshan kuvaa vain RL:n toiminta politiikkaa.
Siinä asikas on lypsylehmä paljaalla kalliolla ja
tyhjätaskuna.

Äänestä
  • Mainoshan on tehnyt tehtävänsä, eli jäänyt
    mieleen ja puhuttaa!

    Äänestä

jossa pienikokoinen ihminen lähtee lehmällä
liikenteeseen ja palaa illan hämärtyessä on
ainakin minun mielestäni paras aikoihin näkemäni
mainos, siis tosi hyvä!
Samoin 'uivan hirven selässä oleva
mies'-lehtimainos on tosi hyvä. Mietin pitkään
kuvan nähdessäni, että voisiko olla oikeasti
mahdollista...

Äänestä
  • Elikkä tällaisia mainoksia ei pitäisi tehdä kun
    nykyihmiset sitten kuvittelee, että ne ovat totta
    ja lähtevät pian jollekin seikkailuretkille
    lehmän selässä. Sitten on iltapäivälehdessä
    lööppi tapahtumasta ja seikkailijan selitys "en
    tiennyt ettei lehmällä voi ratsastaa".

    Äänestä

  • järki vs. löysä pipo kirjoitti:

    Elikkä tällaisia mainoksia ei pitäisi tehdä kun
    nykyihmiset sitten kuvittelee, että ne ovat totta
    ja lähtevät pian jollekin seikkailuretkille
    lehmän selässä. Sitten on iltapäivälehdessä
    lööppi tapahtumasta ja seikkailijan selitys "en
    tiennyt ettei lehmällä voi ratsastaa".

    Mitä? Eikö lehmällä muka oikeasti voi ratsastaa?
    Olen varma, että voi; satula selkään vaan ja
    ratsaille! Ja kyllä voi muuten ratsastaa
    hirvelläkin, mutta hirvi vaatii vaan paremman
    kesytyshoidon.

    Äänestä

mikä ihmeee ekoisti sä olet? lehmän kaveri?
Lehmällä voi ratsastaa, ja lehmät kyllä kiipeilee
ruuan perässä vaikka minne..

Voi saatana, ja mitä väliä, todnäk tehty koneella
koko juttu...

osta elämä tai myy kehosi paremmin sitä
tarvitsevalle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rätinälinjan asiakas kirjoitti:

Minusta Radiolinjan uusi mainoskampanja
aikakauslehdissä on irvokas ja vastenmielinen,
varsinkin se mainos, jossa lehmä seisoo korkealla
kalliolla ja aikuinen nainen istuu sen selässä.
Tilanne kuvassa on niin keinotekoinen että oikein
etoo katsella. Lehmää ei ensinnäkään
todellisuudessa mitenkään saa kiipeämään
tuollaiselle kalliojyrkänteelle. Toiseksi lehmä
ei ole mikään ratsu. Näyttää eläinrääkkäykseltä,
mitä se todellisuudessa olisikin. Lehmä on jalo
ja suomalaisille tärkeä eläin, jota ei saisi
tuolla tavalla halventaa. Yhtä irvokas ja
keinotekoinen on mainos, jossa mies ratsastaa
järvessä uivan hirven selässä.
Tuollainen mainoskuva välittää eläinten
hyvinvoinnista piittaamatonta asennetta ja saa
eläinrääkkäyksen näyttämään kauniilta ja
hyväksyttävältä. Ihmetellä täytyy, millainen
arvomaailma ko. mainoksen tekijöillä oikein on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu