Liittyykö presidentinvaaliin jotakin sellaista tulevaisuuteen uskomista, joka nostattaa ateistin hiukset pystyyn? Vai onko äänestystapahtuma vain tavanomainen arpajaisjuttu johon ei liity mitään ateistia kauhistuttavaa?
Millä perustein ateisti valitsee presidenttiehdokkaan? Pitääkö paikkansa määritelmä "Rehellinen on se kalju mies joka on valokuvassa ilman hattua"? Valitettavasti nyt tällaista ehdokasta ei taida tähän hätään löytyä.
Nyt vielä ennättää nukkuvien puoluekin herätä ja kiiruhtaa äänensä antamaan.
Kiitos asiallisista vastauksista ja mukavaa päivän jatkoa! :)
Millä perustein ateisti valitsee presidenttiehdokkaan? Pitääkö paikkansa määritelmä "Rehellinen on se kalju mies joka on valokuvassa ilman hattua"? Valitettavasti nyt tällaista ehdokasta ei taida tähän hätään löytyä.
Nyt vielä ennättää nukkuvien puoluekin herätä ja kiiruhtaa äänensä antamaan.
Kiitos asiallisista vastauksista ja mukavaa päivän jatkoa! :)
Vastaukset 27
Vanhimmat
niin kauhistuttaa?
Ei ainakaan minusta presidentinvaalin äänestyksessä ole mitään kauhistuttavaa. En menetä uniani kyseisen tapahtuman vuoksi. Muiden puolesta en voi vastata.
Tulipahan mieleen, kun ateistit eivät kertakaikkiaan millään suostu mitään uskomaan, että kun hampaat irvessä "ei usko" niin siinähän voi tulla sellainen vastareaktio että alkaa uskoa aivan hulluja! - Josta voi aiheutua pelkotiloja.
---Tulipahan mieleen, kun ateistit eivät kertakaikkiaan millään suostu mitään uskomaan, että kun hampaat irvessä "ei usko" niin siinähän voi tulla sellainen,että alkaa uskoa aivan hulluja! - Josta voi aiheutua pelkotiloja. ---
Sumeata logiikkaa. Samalla logiikalla voisi ajatella sinusta, että koska "et tiedä", niin voit tietää aivan hulluja !
Onko todellakin näin että kun asiayhteydessä mainitaan ateisti, voidaan vetää mistä vain asiasta minkälaisia johtopäätöksiä tahansa ? Parantaako tuo ennakkoluuloja/yhteiseloasi muiden ihmisten kanssa ?
>>>Onko todellakin näin että kun asiayhteydessä mainitaan ateisti, voidaan vetää mistä vain asiasta minkälaisia johtopäätöksiä tahansa ? Parantaako tuo ennakkoluuloja/yhteiseloasi muiden ihmisten kanssa ? >>>>
- Anteeksi että kärjistin asioita.
- Laitapa tuohon juttuun ateisti-sanan paikalle uskovainen-sana. Koska sillä tavoin aika monet ateistit suhtautuvat uskovaisiin.
Et vastannut kysymykseen, vaan yritit tehdä itsestäsi marttyyrin. Eikö sinun kannattaisi ottaa asioista selvää ja tietää asioiden todellinen laita, kun huudella netissä omassa päässä keksittyjä perättömiä juttuja, tavoituksena mustamaalata ihmisryhmä johon itse ei kuulu. Mielestäni sellainen on halpamaista, suorastaan raukkamaista.
Minä en usko että Jumalasi on olemassa.
Minä uskon että kristinusko nykyisessä muodossaan tulee häviämään maapallolta.
Minä uskon että jonain päivänä jälkeläiseni saavat elää sellaisessa maailmassa jossa heidät hyväksytään sellaisena kuin ovat.
Minä uskon että sinäkin olet pohjimmiltasi hyvä ihminen, vaikka täällä heität paskaa toisten niskaan.
Anteeksi kun en huomannut että ainoastaan sinun pitää saada olla marttyyri! :)
Enhän ole edes luvannut vastata kysymyksiisi, älä hermostu.
Etkös sinäkin mustamaalaa uskovaisia? Kuulostaa nuo mielipiteesi sellaisilta.
Minä en heittele p....a kenenkään niskaa, ethän sinäkään?
Hyvää jatkoa sinulle ja jälkeläisillesi!
Jahah.
-- Anteeksi kun en huomannut että ainoastaan sinun pitää saada olla marttyyri! :) --
Jahah. 1. Kerroppa missä kohtaa minun piti saada olla marttyyri :)
-- Enhän ole edes luvannut vastata kysymyksiisi, älä hermostu. --
2. Eikö kuitenkin olisi reilua, että vastaisit kysymyksiini, ja keskustelisit aiheesta/ketjusta jonka itse aloitit ?
-- Etkös sinäkin mustamaalaa uskovaisia? Kuulostaa nuo mielipiteesi sellaisilta. --
3. "Etkös sinäin tee niin ?" ei mielestäni ole kovinkaan rakentavaa, vaan vastuun pakoilua ja toisen syyttelyä. Vai mitä mieltä itse olet ?
Minulla ei ole tarvetta "mustamaalata" uskovaisia heidän omilla palstoillaan, itsetuntoni/uskontoni ei kaipaa senlaista pönkittämistä. Kirjoitin vastauksessani mm. seuraavan lauseen: "Minä uskon että sinäkin olet pohjimmiltasi hyvä ihminen, vaikka täällä heität paskaa toisten niskaan. ".
4. Voisitko kertoa, että missä kohtaa ed. viesteissä yritän mustamaalata uskovaisia ?
--Minä en heittele p....a kenenkään niskaa, ethän sinäkään? --
5. Mitäs tuo vistiketjun ensimmäinen viestin sisältö mielestäsi sitten oli ?
--Hyvää jatkoa sinulle ja jälkeläisillesi! --
Kiitos samoin.
Esitin sinulle 5 selvää kysymystä, joihin toivoisin sinun vastaavan
Miksi kuvittelit että minä tänne tulin keskustelemaan? Minähän vain esitin kysymyksiä joihin saa vastata joka haluaa vastata. Mikään pakkohan ei ole edes lukea näitä avauksia. Joten älä sinä tule käskemään vastata sinun kysymyksiisi, vastauksethan eivät sinulle kuitenkaan kelpaa, sinä kun oletkin kai tullut vain riitelemään?
Hyvää illan jatkoa! :)
ainoa syy miksi hihhuli tulee atskupalstalle on se että täällä jotkut vielä jaksavat peeloa vinguttaa, toisin kuin lahkosi palstalla.
Voi sinua pieni hellari-tyttörukka. En käskenyt sinua vastaamaan kysymyksiin, vaan nimenomaan pyysin. Viestistäsi käy selväksi, että olet täällä siis vain jakelemassa propagandaa ja ilkkumassa ateisteja ? Jonain päivänä kasvat aikuiseksi ihmiseksi ja ymmärrät että toisten ihmisten pilkkaaminen ei tuo itsellesi (eikä kenellekkään muullekkaan) mitään hyvää, vaan pelkästään huonoa.
Mutta sittenhän sen itse näet. Toivon vaan että sitten kun sen vihdoin hoksaat, ettei se olisi jo liian myöhäistä..
Jumalan siunausta sinulle, toivottavasti Hän antaa ilkkumisesi sinulle anteeksi :)
Voi sinua pikkuista, minä kun en ole hellari?! :D
Mutta Nassepa taitaa olla ex-hellari, niin usein se tuolla helluntailaisuus-palstalla riekkuu.
Menehän nukkumaan ja kauniita enkeliunia!
Oletko Nasse ex-helluntailainen? Vai muuten vain ihastunut helluntailaisiin?
Kävitkö äänestämässä presidenttiä?
"Miksi kuvittelit että minä tänne tulin keskustelemaan?"
Lainaus profiilistasi:
"Sitä vastoin ystävät ja keskustelukumppanit ovat tervetulleita."
Miksi sitten haluat keskustelukumppaneita, jos et halua keskustella? Taisit ampua itseäsi jalkaan. :D
Syitä miksi Nassen hakeutuu aina uudelleen ja uudelleen helluntailaisuuspalstalle:
Hakeakseen apua mm. näille ongelmilleen:
- omalle epävarmuudelle
- etsiessään syytä olemassaololleen
- miettiessään miksi pieni lapseni kuoli
- halutessaan hakea turvaa jostain omille peloilleen
- tehdäkseen itsestään kuolemattoman
- selittääkseen luonnonilmiöitä
- halutessaan palkkion, taivaan, lupauksen iänkaikkisesta elämästä
- saadakseen anteeksiantoautomaatin
Voi Nasse-raukkaa!
tuossa oli juuri uskistumiseen johtavia syitä galleriasivultani.
Kerrotko mitkä noista sopivat sinuun vai onko sinulla jotain omiasi?
Siitä on jo niin kauan (n. 15 vuotta) kun minä tulin uskoon. Ja olen kertonut siitä jo monta kertaa.
Halusin tulla uskoon jo aivan nuorena (n.12-vuotiaana), mutta en vielä silloin tiennyt miten uskoon tullaan, joten se jäi moniksi vuosiksi valitettavasti. Olen sitä mieltä että olisi ollut hyvä tulla uskoon jo silloin. Olisin varmasti tehnyt erilaisia elämänvalintoja jos olisin tuolloin jo ollut uskossa. Koska mielestäni monet elämänkokemukset aiheuttavat enemmänkin rikkinäisyyttä ja vie aikaa parantua niistä, olisin varmaan välttänyt jotakin näistä jos olisin tullut hyvin nuorena uskoon. Mutta mitäpä tuosta enää. Ehtipä tuota vieläkin. En ole uskoontulemistani katunut enkä ole lähtenyt Jeesuksen luota pois eikä ole aikomustakaan.
Enpä osaa eritellä monia syitä, olin ennen uskoon tuloa tutkinut horoskooppeja, rajajoogaa, erilaiset yliluonnolliset asiat kiinnostivat ja sitten löysin hengellisiä kirjoja joista kiinnostuin todella ja aloin käymään hengellisissä tilaisuuksissa ja sitten tulin uskoon.
Enpä osaa eritellä monia syitä, olin ennen uskoon tuloa tutkinut horoskooppeja, rajajoogaa, erilaiset yliluonnolliset asiat kiinnostivat ja sitten löysin hengellisiä kirjoja joista kiinnostuin todella ja aloin käymään hengellisissä tilaisuuksissa ja sitten tulin uskoon.
Ainoa mitä et edes kokeillut, oli siis normaali täysijärkisen elämä?
No ei mopolla mahottomia, vaikka se suniksella keuliikin jo pikkuvauhdissa.
Ateisti elää tämänpuoleisessa. Politiikassa ei ole mitään "yliluonnollista". Minusta tuntuu,että äänestämättä jättäminen kuuluu(laiskojen lisäksi)enemmänkin niille äärifundamentaaleille uskovaisille, jotka eivät usko "maallisen maailmanjärjestyksen" edes teoriassa mahdollistavan parempaan päin menoa.
En usko,että ateisti uskoo politiikan kykenevän ihmeisiin, vaan pikemminkin,että se on se "meittien ainut mahdollisuus" -Esimerkiksi jos ihminen ei pistä saastutustaan kuriin,ei UFO tai Jumala meitä pelasta, jos emme itse pysty, niin "tsoropnoijaa" -tämänpuoleisessa ei enää immeisiä ole.
Ja mitä tulevaisuuteen tulee:Uskoohan ateistit fysiikan lakeihinkin,ja niistä saataviin "ennustuksiin".
Olisiko niin että nukkuvien puoluetta on sekä ateisteissa että uskovaisissa ja niissäkin ryhmissä jotka eivät edusta kahta edellä mainittua ryhmää.
Mutta vieläkin on vähän aikaa käydä äänestämässä.
"Liittyykö presidentinvaaliin jotakin sellaista tulevaisuuteen uskomista, joka nostattaa ateistin hiukset pystyyn?"
Mitäs tuolla tarkoitat? Eikö ateisti voi "uskoa" parempaan tulevaisuuteen? Itse ainakin olen ateisti ja omasta puolestani olen sitä mieltä, että parempaa tulevaisuutta ei anneta sinulle taivaasta, vaan on myös itse yritettävä tehdä jotakin.
"Millä perustein ateisti valitsee presidenttiehdokkaan?"
Eiköhän jokainen valitse ehdokkaan sen mukaan, miten lähellä omia ajatuksia ehdokkaan ajatukset ja arvot ovat. Uskovainen taitaa valita ehdokkaansa ainoastaan sillä perusteella kuuluuko tämä kristillisiin vai ei. Eli taitaapa ateistin valinta olla paremmin harkittu.
Itse annan ääneni Soinille.
Tottakai minun puolestani ateisti saa uskoa parempaan tulevaisuuteen, hyvä jos uskoo. Minäkin toivon parempaa tulevaisuudelta.
Itse äänestin ehdokasta jonka ajattelen parhaiten soveltuvan presidentiksi, joka mielestäni parhaiten tästä tehtävästä suoriutuisi. En pidä ehdottomana tuota periaatettasi, että uskovainen valitsee aina kristillisiin kuuluvan.
Tosin, toisin kuin sinä toivot ja tulet varmasti täällä nyt hekumoimaan, sillä ei ole mitään tekemistä ateismini kanssa.
Minä näen jokaikisen ehdokkaan vain ääniä anovina paskanjauhajina, jotka ovat valmiina lupaamaan kuun taivaalta edes yhden äänen takia. Heitä ei kiinnosta pätkän vertaa minä tai Suomen kansa, heitä kiinnostaa vain ja ainoastaan ikioma valintansa.
Kuvittelisimme tällaisen tilanteen että sinä olisit yksi näistä presidenttiehdokkaista?
Jos olisit yksi heistä, niin suhtautuisitko sinä eri tavalla äänestäjiin ja yleensä Suomen kansaan, vai pätisikö tuo määritelmä myös sinuun?
>>>Minä näen jokaikisen ehdokkaan vain ääniä anovina paskanjauhajina, jotka ovat valmiina lupaamaan kuun taivaalta edes yhden äänen takia. Heitä ei kiinnosta pätkän vertaa minä tai Suomen kansa, heitä kiinnostaa vain ja ainoastaan ikioma valintansa.>>>
tarkkailijalle" näyte siitä, kun Jeesus oikeasti tärähtää sydämeen.
Kallis sai vain kax prossaa äänistä. Älä itke! Ens kerralla se ei saa enää kuin puoli prosenttia. Kallis vie äänestäjänsä hautaan.
Miten tuo asia minuun liittyy? Arvasit ihan väärin! :D:D:D
Nyt Sulla ei ole enää kuin kaksi vaihtoehtoa! Onhan toki äänesi Kallis!