Mitä te ymmärrätte sanalla työläinen? Onko se likaisessa tehtaassa naama mustana hirmu kapitalisti pomon piiskaama duunari ( ei oikein täytä nykypäivän tehtaiden määritelmää). Entä marketin kassalla viikonlopun ruuhkassa ahertava nainen?. Entä hyvin ansaitseva paperiliiton ylipainoinen puheenjohtaja, jolla on sopiva jäsenkirja taskussa?. Vaihtoehtoja on monia. Ota nyt niistä selvää.
Äänestän Saulia, koska hän ainakin ymmärtää työn merkityksen. Vähempiosaisia ei voida tukea ilman työtä. " Kaikille kaikkea, mikään ei saa maksaa mitään" mentaliteetin tulee loppua.
Äänestän Saulia, koska hän ainakin ymmärtää työn merkityksen. Vähempiosaisia ei voida tukea ilman työtä. " Kaikille kaikkea, mikään ei saa maksaa mitään" mentaliteetin tulee loppua.
Vastaukset 5
Vanhimmat
..liituraitapuvussaan, vaikka miten yrittäisin!
Ei tämän päivän maailmassa pärjätä 70- luvun idiksillä ja haaveilemalla liittymisestä Neuvostoliittoon tai johonkin mitä ei enää ole!!
Kiitos typeryydestäsi...vuonna 2006.
Vistini tarkoitti Tarjan arvomaailmaa joka perustuu KOMMUNISMIN IHANTEISIIN!!
Ajat on niin muuttuneet. Joskus oli ehkä niin, että "työläisten" ja "herrojen" välillä oli kuilu ja heitä erotti koulutus ja perhetausta.
Jos ajatellaan nykyajan työväkeä, niin nykyään ammattitaitoinen duunari esim. muurari tai putkimies voi tehdä hyvää tiliä, koska on opetellut ammattinsa kunnolla.
Samaan aikaan ylisuuresta koulutusputkesta tupsahtanut tusinainsinööri vääntää Nokialla koodia melko mitättömällä palkalla stressaantuneena, tylsistyneenä ja ammatinvalintaansa pettyneenä. Hänellä on kuitenkin jotain syytä tyytyväisyyteen koska on oikeissa töissä, nimittäin samaan aikaan hänen opiskelukavereitaan roikkuu yliopistoilla lyhyissä pätkätöissä vielä huonommalla palkalla, ja kortistoon joutuminen uhkaa alituiseen kun ei ole mitään sellaista osaamista josta työnantajat haluaisivat maksaa.
Kuka nyt olikaan paremmassa asemassa? Hyvin toimeentuleva työstään pitävä "duunari" vai turhaan koulutukseen aikansa tuhlannut (korkea)koulutettu joka on yhteiskunnan kannustamana mennyt änkeämään itsensä sellaisille työmarkkinoille, joissa kilpailu on aivan liian kovaa?
Tietty on aina töitä joihin ei yleensä ottaen vaadita suurempaa erityisosaamista, kuten siivooja ja ruokakaupan kassa. Niihin ryhtynee jopa suuremmalla todennäköisyydellä turhan tiedon pänttäykseen aikansa tuhlannut ihminen kuin hyödyllisen ammatin opetellut. Montako vuotta tällaisia työtehtäviä on vielä olemassa? Koneet korvaavat jatkuvasti ihmisiä fyysisissä töissä. Jäljelle jää vain osaamista vaativia töitä. Se, onko osaaminen todellista ja onko se hankittu enemmän kirjoista vai tekemällä, erottaa eri ammatteja ja työntekijöitä. Vanhanaikainen jaottelu ei enää ole pätevä.