Nyt, kun tästä

Ei sitä mitään saa jos ei pyydäkään. Mitä haittaa on rukouksesta? Jumala kuulee rukoukset, mutta Hän on se joka päättää mihin rukoukseen vastataan ja miten.

Annoit monta eri esimerkkiä onnettomuuksista, joiden puolesta rukoillaan.

- Voisin kuvitella että rukoillaan sairauksien parantumista, Jumalan johdatusta näissä onnettomuuksien jälkihoitotöissä ja mitä kaikkia tarpeita ihmisillä näissä tilanteissa on.

- Siinä rekkaonnettomuudessa varmaan olisi paikallaan rukoilla että päästäisiin jonkinlaiseen anteeksiantamukseen (jos onnettomuuden syyllinen jää eloon, ovat syyllisyydentunteet varmaan hänellä jo itselläänkin hirveät, että voisi joskus jotenkin antaa anteeksi itselleen. Myös uhrien omaiset, mahdollisesti vammautuneet ihmiset: että eivät jäisi katkeruuden valtaan. Myös käytännön asioiden järjestelyt ja tulevaisuuden näkymät onnettomuuksien jälkeen; paljon rukousaiheita.

- Sille hakatulle naapurin mammalle neuvoisin että lähtee kotoa pois tai pistää sen hakkaajan pihalle. Kenenkään ei pidä alistua hakattavaksi. Kyllä siinäkin tilanteessa rukousaiheita löytyisi: katkeruudesta ja anteeksiantamattomuudesta vapautumista ja anteeksiantamista. Jos alkoholiongelma kyseessä niin siihen pitäisi hakea apua, myös rukous olisi paikallaan.

Rukouksesta on jossakin opetettu mm. seuraavasti: Jumala haluaa yksilöityjä rukouspyyntöjä.
- Ei siis esim. tällaisia: siunaa kaikkia maailman miehiä tms. yleisluontoisia pyyntöjä, joiden rukousten vastauksia on aika hankala edes havaita.

- Jos rukoilee niin pitäisi melko tarkasti yksilöidä tuo asia mitä Jumalalta pyytää. Olen lukenut jostakin kirjasta miten joku rukoili itselleen aviopuolison (oli tarkkaan määritellyt minkä ikäinen, millainen koulutus, millaisesta perheestä jne.)

- Raamatussa sanotaan, että kun jotakin pyytää, niin pitää samalla jo kiittää sen saaneensa ja tietysti täytyy uskoa.

- Jumala kuulee jokaisen rukouksen ja joskus voi riittää että yksikin ihminen rukoilee. Mutta uskoisin että on hyvä jos rukoilijoita on useampi. Raamatussa sanotaan: missä kaksi tai kolme on kokoontuneena minun nimessäni, siinä minä olen heidän keskellään (omin sanoin). Pitäisi myös rukoilla hellittämättä. Ei vain kerran ja sitten unohdetaan koko asia, vaan täytyisi jatkaa rukousta siihen asti kunnes vastaus tulee.

Rukousvastauksista vielä, että ei Jumala ole mikään automaatti jota napsauttamalla saamme mieleisemme vastauksen. Jumalalla on kolme vastausta: kyllä, ei ja odota.

Tärkein rukousaihe oli unohtua, eli kaikkein tärkein rukousaihe kuitenkin on rukoilla että Jumala antaa ihmisille etsikkoajan ja kutsuu heidät sisälle pelastukseen.

Ateismipalstaa ei valitettavasti ole olemassakaan. Jumalankieltäjien lahko on kuokkavieraana sekä uskonto- että tiedepalstalla.

torontosta nainen parin lapsensa kera,ja eka paivana
heidan autoonsa murtauduttiin. kaikki vietiin ,rahat
lentoliput-takaisin.creditkorttia kaytettiin 4000$
edesta 4.ssa tunnissa ym.ym.
tama nainen [uskis] tuli poliisiasemalta takaisin,ja pyysi meita rukoilemaan hanen kanssaan,noiden rosvojen puolesta..ja han teki myos niin..
voin vakuuttaa sinulle..taatusti ei ollut 'teatteria',vaan sydamesta tullutta hataa--rosvojen puolesta..enka ole varma,etta olisin itse siihen pystynyt-hanen tilallaan..
ja mita han rukoili--etta han osaisi antaa anteeksi pahantekijoilleen..etta he jattaisivat pahat tiensa ja tulisivat uskoon..
tuli mieleeni Jeesuksen rukous ristilla,Isa anna heille anteeksi,silla he eivat tieda mita he tekevat..
tama oli mielestani Jeesuksen seuraamista parhaimmillaan,jota yritan itsekin opetella..
tama ei ollut 'numeroitua',vaan itse elettya..

Suomessakin käy,niinkuin entisessä itäsaksassa ja nykyisessä pohjoiskoreassa,sekä budhalaisessa burmassa. Kuten myös muissa ateistisissa paikoissa.

Ne on selviä esimerkkejä siitä,että rukousta ei pidä halveksia ja teatteriksi yrittää vääntää.

Ajattelepa,jos koko maailma olisi ateistinen.

Kaikki korkea moraali alkaisi hävitä,ja tulisi täydellinen kaaos. Ihmiset ovat jo nyt hillittömiä nautinnon etsijöitä,ja tämä olisi pientä siihen verrattuna,kun itsekkyys ottaisi täyden vallan.

Rukoiluhan on oman mielensä helpottamista. Sitä pitää harrastaa, jos ei osaa selvittää ongelmiaan. On helpompi toteuttaa valmiita normeja, joilla pitäisi olla auttava vaikutus.

Mutta kirkossa rukoilu onkin jo vähän kovempi juttu. Se on myös yksi asia, mitä ateisteilla ei ole. Nimittäin säännöllinen sosiaalinen tapaaminen.

Kun kokoonnutaan suurella joukolla selvittämään kriisejä, se tuntuu paljon helpommalta. Ihanteellista, joskin pakanallista, olisi, jos kirkossa saisi järjestää ryhmäkeskusteluita.

Rukoilun tarkoitus ei siis ole muuttaa tapahtunutta tai syyttää tai pelastaa ketään. Sen tarkoitus on tuoda selvyyttä epäselvyyteen. Henkisesti vahva kykenee introspektiolla huomaamaan omat vahingolliset skeemat ja tunteet, mutta suurin osa ei kykene.

Rukoilu on toimiva ongelmanratkaisukeino. Se ei vaadi tietoa ihmisen psykologiasta. Karua ja totta on kuitenkin, ettei rukoilun kohteella ole lopujen lopuksi mitään väliä. Saman tuloksen voi saada rukoilemalla jumalaa kuin jos rukoilisi leego ukkoa. Täytyy vain olla syytä olettaa, että leego ukko kuuntelee.