Valtiouskonto tai uskontovaltio???

Laskethan?

Olet hyvä esimerkki miksi kaltaisia vainoharhaisia uskiksia ei saisi olla missään valtion tai kuntien viroissa.

Valtio ja kirkko pitäisi erottaa heti toisistaan.

Sisko .. . kirjoitti:

Olet hyvä esimerkki miksi kaltaisia vainoharhaisia uskiksia ei saisi olla missään valtion tai kuntien viroissa.

Valtio ja kirkko pitäisi erottaa heti toisistaan.

Ja kuinkas tämän vakaumuksia koskevan vainon aiot toimittaa? Ihan stalinistiseen tyyliinkö?

Kannattaa muuten äänestää Niinistöä, koska Halonen ei kuulu kirkkoon. Jos haluaa kannattaa kansan enemmistön arvomaailmaa.

"Aivan yhtä päteviä ihmisiä kuin ei-uskovatkin, fundamentalistihihhulit tietysti erikseen."

Miksi fundamentalisteja saisi syrjiä?

syrjiä kirjoitti:

"Aivan yhtä päteviä ihmisiä kuin ei-uskovatkin, fundamentalistihihhulit tietysti erikseen."

Miksi fundamentalisteja saisi syrjiä?

sellainen joka katsoo olevansa uskollinen jollekin muulle kuin lailliselle järjestelmälle.

urb pag kirjoitti:

sellainen joka katsoo olevansa uskollinen jollekin muulle kuin lailliselle järjestelmälle.

Ei asia aivan noin yksioikoinen ole. Itse asiassa virkamiehen pitäisi toimia hiukan omien mielipiteiden ja lain välissä: ei sovi olla Hitlerin pikku apulainen, jos sellainen herra taas valtaan pääsee, ja toisaalta poliisin kuuluu sakottaa ylinopeudesta, vaikka olisikin sitä mieltä, että ko. tienkohdassa nopeusrajoitus on aivan liian alhainen.

Toki Suomessa lait noudattavat melko hyvin yleistä oikeustajua. Lisäksi virkamiehellä on oikeus ja oikeastaan velvollisuuskin jättää noudattamatta lakia alempaa säännöstä, joka on perustuslain vastainen. Ristiriitaa työtehtävien ja oman oikeustajun välillä ei silloin pitäisi juurikaan tulla. Mutta korostan silti, että ristiriidassa ratkaisun ei pidä olla aina ja dogmaattisesti lain noudattaminen - Hitlerhän valittiin demokraattisilla vaaleilla ja ainakin muodollisen laillisesti johtajaksi.

Uskovaiset voisivat tehdä kaikki paska duunit.

Yks.Rouva Lahdest kirjoitti:

Uskovaiset voisivat tehdä kaikki paska duunit.

Hyvä idea. Toivon silti, että vakaumuksesta huolimatta OIKEUS paskantamiseen edelleen suotaisiin kaikille.

Jori Mäntysalo kirjoitti:

Ei asia aivan noin yksioikoinen ole. Itse asiassa virkamiehen pitäisi toimia hiukan omien mielipiteiden ja lain välissä: ei sovi olla Hitlerin pikku apulainen, jos sellainen herra taas valtaan pääsee, ja toisaalta poliisin kuuluu sakottaa ylinopeudesta, vaikka olisikin sitä mieltä, että ko. tienkohdassa nopeusrajoitus on aivan liian alhainen.

Toki Suomessa lait noudattavat melko hyvin yleistä oikeustajua. Lisäksi virkamiehellä on oikeus ja oikeastaan velvollisuuskin jättää noudattamatta lakia alempaa säännöstä, joka on perustuslain vastainen. Ristiriitaa työtehtävien ja oman oikeustajun välillä ei silloin pitäisi juurikaan tulla. Mutta korostan silti, että ristiriidassa ratkaisun ei pidä olla aina ja dogmaattisesti lain noudattaminen - Hitlerhän valittiin demokraattisilla vaaleilla ja ainakin muodollisen laillisesti johtajaksi.

no kärjistin mutta pointti oli selvä jos ministeri on vannonut olevansa vastuussa vain Paaville ja yksinomaan hänelle uskollinen (Opus Dein jäsenet tai vaikka jotkin kommarit aikoinaan NL:lle) --kyseessä on selvä eturistiriita.