ASIANTUNTIJALÄÄKÄRIT

...ovat aivan oma ihmislajinsa.Tälle lajille ominaista on se,että objektiivinen asioiden tarkastelu ei onnistu,ei sitten millään.

Tämän ihmislajin palveluksia käyttävät vakuutusyhtiöt(esim.potilasvakuutuskeskus ja KELA) lääninhallitukset ja terveydenhuollon oikeusturvakeskus.

Asiantuntijalääkäreiden ainut tarkoitus on nujertaa itselleen oikeutta hakeva ihminen.
Monet nujerretaankin ja saadaan toimitetuksi hautaan rasittamasta kansantaloutta ja vakuutusyhtiöiden taloutta.

Kun tällaisia moraalittomia selkärangattomia tar-
vitaan esim.KELASSA(jonka puolueettomuuteen ihmiset haluaisivat uskoa),niin seuraukset yhteiskuntamoraalille voivat olla kohtalokkaat.

Suomeen on rakennettu kulisseja puolustamaan kansalaisten oikeuksia.Näiden kulissi instanssien todellinen tarkoitus on kuitenkin vääryyttä ja epäoikeudenmukaisuutta kärsineiden kansalaisten nöyryyttäminen ja tuhoaminen.

Kuulostaako epäuskottavalta?.Edellä oleva on ehdottomasti täyttä totta tämän päivän suomessa.
4276
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

lääkäri sanoo niin kuin se, joka hänelle palkan antaa, pyytää, erona muihin ammattikuntiin kun on niin iso palkka ettei sitä kannata menettää.
samoin on lääkärin maine kiinni siitä, että toimii kuten muutkin lääkärit.

kelan lisäksi työvoimatoimisto ja sosiaalitoimistot ovat paikkoja joita kannattaa välttää jos tahtoo kuvitella maan olevan oikeudenmukainen, tilanne sama, toinen saa ja toinen ei, jopa sama henkilökin saa, jos muuttaa toiselle paikkakunnalle tai kaupunginosaan. jollei ole ehditty koneelle kirjoittaa paskaa.
siis töitä tai rahaa.

Äänestä

... pitääkin pyytää toisen lääkärin mielipide. Nuo KELAn, vakuutusyhtiöiden etc. lääkärit pelaavat tietysti asiakasta vastaan - eihän niille muuten palkkaa maksettaisi, jos myötäilisivät asiakkaita aina.

Vakuutusyhtiöiden tarkoitus on tehdä voittoa ja olla maksamatta asiakkaille mitään. Kun luet ehtoja, niin ehdoissa puhutaan 50 paperia siitä, mitä vakuutus ei korvaa ja 1 rivi siitä, mitä vakuutus korvaa.

KELA taas ei tunnetusti halua maksaa mitään kellekään.

Tapauksissa pitäisikin pyytää toisen lääkärin mielipide, mieluusti vielä kolmannenkin ja jonkun saattaa vakuutusyhtiön lääkäri oikeuteen valheellisuudesta ja petollisuudesta: Saisi vakuutusyhtiö ainakin mainosta ja lääkäri tuskin enää toimisi siinä paikassa sen jälkeen, etenkään jos häviävät.

Äänestä

Henkilö X, n. 35v, on ikänsä kärsinyt maanis-depressiivisyydestä, joka on estänyt kunnollisen keskittymisen opintoihin. Muitakin mielenterveysongelmia on siunaantunut. Näistä syistä johtuen mikään palkkatyö ei ole onnistunut muutamaa viikkoa pidempään. X on siis ollut työttömänä lähes koko ikänsä. Lopulta työkkäri hoksaa laittaa hänet työkuntokartoitukseen, jossa asiantuntijat katsovat työkyvyn alentuneen todella merkittävästi, mutta Kelan asiantuntijoiden mukaan X kelpaa työhön kuin työhön, koska hän on yrittänyt opiskellakin useita eri aloja. Sairauseläkettä ei siis tule.

Niinpä henkilö X:n elämä jatkuu ennallaan; työttömyyttä, surkeita yritelmiä tukitöissä ja työttömyyskurssien työharjoitteluissa. Iästään huolimatta X asustaa tietenkin iskän ja iskän kanssa, koska tienaa noin 1000 vanhaa markkaa kuukaudessa. Eläkkeellä hän tienaisi ainakin kaksinkertaisen summan, ja jos viranomaiset häntä vähän auttaisivat, kotikunta joutuisi järjestämään X:lle myös vuokra-asunnon. Näin yhteiskunta säästää, kun työkyvytöntä säilötään työttömyyskortistossa eläkkeelle päästämisen sijaan. Näitä ihmiskohtaloita on paljon, joten säästö on huomattava. Mainio suoritus viranomaisilta!

Äänestä

Tutun lapsi, leikki-ikäinen, on yliopistosairaalan potilas. Saanut sieltä suositukset ja maksusitoumukset kahteen terapiaan, käy säännöllisesti neurologisissa tutkimuksissa siellä ja on sieltä saanut myös suosituksen, jolla sai kunnan palkkaamaan henkilökohtaisen avustajan lapselleen päiväkotiin.

Siis aika kallis lapsi, totta, mutta ei se perhe ole sitä aiheuttanut. Eikä varmaan monikaan kelalle anomuksia lähettävä ole sillä lailla itse vastuussa!

Paikallinen kela eväsi hoitotukianomuksen, koska lapsi ei heidän lääkärinsä mukaan ole niin vakavasti vammainen. Anomuksessa oli ollut yliopistosairaalan lääkärin suositus vieläpä korotettua hoitotukea varten, ja lausunnot useilta lastenneurologian osaston tutkijoilta.

Siis jos on oikein erityisen avun tarpeessa, evätään etuus, koska henkilöstä on jo muutenkin liikaa kustannuksia yhteiskunnalle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Excalibur kirjoitti:

...ovat aivan oma ihmislajinsa.Tälle lajille ominaista on se,että objektiivinen asioiden tarkastelu ei onnistu,ei sitten millään.

Tämän ihmislajin palveluksia käyttävät vakuutusyhtiöt(esim.potilasvakuutuskeskus ja KELA) lääninhallitukset ja terveydenhuollon oikeusturvakeskus.

Asiantuntijalääkäreiden ainut tarkoitus on nujertaa itselleen oikeutta hakeva ihminen.
Monet nujerretaankin ja saadaan toimitetuksi hautaan rasittamasta kansantaloutta ja vakuutusyhtiöiden taloutta.

Kun tällaisia moraalittomia selkärangattomia tar-
vitaan esim.KELASSA(jonka puolueettomuuteen ihmiset haluaisivat uskoa),niin seuraukset yhteiskuntamoraalille voivat olla kohtalokkaat.

Suomeen on rakennettu kulisseja puolustamaan kansalaisten oikeuksia.Näiden kulissi instanssien todellinen tarkoitus on kuitenkin vääryyttä ja epäoikeudenmukaisuutta kärsineiden kansalaisten nöyryyttäminen ja tuhoaminen.

Kuulostaako epäuskottavalta?.Edellä oleva on ehdottomasti täyttä totta tämän päivän suomessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu