No ni, äänestämässä on käyty ja tottakai porvaria.
Mutta kertokaapa palstan naiset minulle miksi kannatatte, jos kannatatte, Halosta. Toki voipi kertoa myös miksi ei kannata.
Itse voisin kuvitella, että ellen olisi äänestänyt häntä ketä äänestin, niin naisvaihtoehtona olisi ollut Hautala.
Mutta kertokaapa palstan naiset minulle miksi kannatatte, jos kannatatte, Halosta. Toki voipi kertoa myös miksi ei kannata.
Itse voisin kuvitella, että ellen olisi äänestänyt häntä ketä äänestin, niin naisvaihtoehtona olisi ollut Hautala.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Demarit ovat todellisia porvareita. Heidän osakesalkkunsa ovat kaikkein pulleimpia.
..joskus semmoisten yksityisyrittäjien sielunelämä (sellaisiakin on), jotka äänestävät sosialistia.
Sen täytyy olla jo elämää suurempi kutsumus.
..kysymys on vain avarakatseisuudesta ja sielun suuruudesta, ei pienisydämiseltä onnistukaan sosialistin äänestäminen..
..mutta kuten olen jo todennutkin, oikeudenmukainen yhteiskunnallinen tulonjako on myös yrittäjän etu..
..tokihan sitä tuloakin tarvitaan, mutta sitä vartenhan työväki sauli mukaan lukien on olemassa, että lahkeet paukkuvat ja tuloa syntyy..
Minusta taas Halonen kontra Niinistö asia menee niin, että Halonen vasemmistolaisena ajattelee, että vähäosaisilla jaettavaa vastikkeetonta tukea tulee jakaa niiden taskuista jokka tekee hyvinvointinsa ite.
Niinistön, eli oikeiston ajatusmaailmassa taas asiat on hoidettava niin, että useammalle ihmiselle on luotava edellytykset tulla toimeen ilman yhteiskunnan jakamia tukia.
Sosiaalitukien nostaminen taas ei nosta oikeastaan muuta kuin panimoteollisuuden, edullista tuotetta tekevän sellaisen, liiketoiminnan kannattavuutta, sekä pienyrittäjien verenpainetta.
Todellinen oikea hyvinvointi ja tyytyväisyys syntyy vain kun ihminen saa osallistua omalta osaltaan yhteiskunnan toimintaan yhteiskunnan tuottavana jäsenenä.
Sinulla on muuten kiintoisa maailmankuva. Meinaakko, että jos joku on yrittäjä, niin kapitalistikeiju ajaa pihaan ja kaataa siihen kuormallisen rahaa?
Että sinä olet harvinaisen tervejärkinen mies.
Olen itse aloittamassa OMAN yrittäjän taipaleeni helmikuun alussa. Ja olen aivan samaa mieltä kanssasi noista työn ja hyvinvoinnin kuvioista.
Äänestin Niinistöä eilen ja myös toisella kierroksella.
Nythän on niin, että jos tässä sosiaalidemokratian onnelassa on yrittäjä, niin kannattaa hiukan epäillä sitä tervejärkisyyttä. ;)
Toivotan kuitenkin onnea yrityksellesi ja toivotan tervetulleeksi tähän läpkaheleitten porukkaan. :)
Sauli on ihan hyvä mies. Hänellä on talousosaamista ja kuten tiedämme maa tarvitsee ihmisen joka ymmärtää jotain jostain muustakin kuin napatanssista ja sellaisen joka ymmärtää, että hyvinvointi ei synny isolla halilla.
...esim. Venäjän-suhteisiin.
Suosittelisitko ennemmin itse napatanssia vai isoa halia?
Minä ajattelisin, että itäiseen kulttuuriperintöön voisivat tietty sopia vaikka molemmatkin - uusina portinavauksina diplomaattisten itäsuhteiden arsenaaliin.
(Ja pannaan nyt se hymiö tänne eksplisiittisesti... :-)
Ehkäpä Halonen haluaa puhutella juuri naisia? Ehkäpä naisäänestäjälle on tärkeää ehdokkaan napatanssitaito ja samaistuminen tähän?
Minuun se ei tee vaikutusta, enkä halua samaistua häneen. Minusta politiikassa on muusta kyse.
Sen paremmin ei ratkaise halitkaan. Ihan paikallaan ovat joskus, mutta ulkona politiikasta.
Kanssani enemmän samaa kieltä puhuu nyt miesehdokas. Näin ei ole aina ollut, olen kannattanut E. Rehniä pressaksi, kahdella kierroksella. Mutta silloinkaan en sukupuolen enkä minkään ulkoisen/harrastuksen vuoksi.
Niin, itsekin kuuluin E. Rehn:n kannattaja joukkoon silloin aikanaan. Silloinkaan sukupuoli ei määrittänyt valintaani vaan mielipiteet.
Palstalla toki nämä sukupuoliasiat tuppaavat korostumaan mutta lieneekö tämä palsta minkäänlainen kuva, edes heijastus, ympäröivästä todellisuudesta?
Itse olen aina ollut jonniin asteinen oikeiston kannattaja. Olen omassa elämässäni havainnut, että jokainen on oman onnensa seppä, niinkuin tulee ollakin. Tosin tottahan jokaiselle pitää katto pään päälle antaa ja jokapäiväinen leipä. Kaikilla vain sen katon ei tarvitse olla neljä huonetta ja kylppäri poreammeella, eikä leivän päällä tarvitse olla sisäfilettä.
..joopa joo, että oikein kapitalistikeijuja, niinpä niin..
..puuttuu enää pahvisauli, ilman sitähän toinen äänestyskierros ei olisi ollut edes mahdollinen, mutta totuus paljastunee kyllä aikanaan..
..kuten jo olen sanonutkin, niin yhteiskunta perustuu työnjaolle, perustava jako koskee julkisia tehtäviä ja tehtäviä, jotka yksityiset firmat suorittavat..
..julkiset tehtävät rahoitetaan verovaroin ja julkisilla tehtävillä luodaan edellytykset yksityisen sektorin toiminnalle, kustannetaan koulutus, tutkimus, terveydenhoito, vanhustenhoito jne, tehtävät, joista yhteiskunnan täytyy tavalla tai toisella huolehtia ja jotka tehtävät yksittäisen firman kontolle sälytettynä eivät ole kannattavia..
..julkisiin tehtäviin lukeutuu niin ikään tuotannon häiriöttömän toiminnan turvaaminen tasoittamalla kysynnän vaihtelun mukanaan tuomia ongelmia, siihen lukeutuuu työvoimapolitiikka, finanssipolitiikka ja rahapolitiikka muiden muassa, elinkeinopolitiikka taas pyrkii suuntaamaan tutkimusta ja kehitystä kansakunnan menestymisen kannalta otolliseen suuntaan..
..julkisiin tehtäviin lukeutuu niin ikään maanpuolustus, jotta kapitalisti voi vapaasti sallituissa rajoissa harjoittaa riistoaan, maataloudesta huolehtiminen, mikä tarkoittaa tuotannon ylläpitämistä sääolosuhteista, maailmantilanteesta ynnä muista häiriötekijöistä huolimatta..
..enkä tosiaan näe mitään estettä myöskään sille, että kuluttamistakin varten erikoistuttaisiin, jos kerran on alihankkijoita, niin miksei kuluttajiakin, kuluttaja on vain ketjun toisessa päässä, miksi vain alihankkijalle pitää maksaa..
..itse asiassa keynesiläisyyshän lähtee tuosta ideasta, opin mukaanhan lama aiheutuu kysynnän vähyydestä, jota torjumaan julkinen valta lisää aktiviteettiaan budjettimenoja ym. lisäämällä..
..voisi kapitalistikin olla tyytyväinen, kun kulutus säilyy eikä jäisi kateuksissaan vihertämään muutaman olutpullon takia..
"Sinulla on muuten kiintoisa maailmankuva. Meinaakko, että jos joku on yrittäjä, niin kapitalistikeiju ajaa pihaan ja kaataa siihen kuormallisen rahaa?"
Kyllä ne näin pääasiassa kuvittelevat. Mutta harvapa tietää, että kun se kapitalistikeiju on sen kuormansa siihen pihaan kaatanut, yrittäjä ITSE joutuu lapioimaan (tekemään työn) sen toiseen kuormaan, jonka kyljessä lukee "valtiolle"...
Itse olen osani valinnut, ei tarvitse kenenkään valistaa.
..vähän riippuu bisneksistä, tuleeko kuormittain vain tipoittain, kyllä jotkut ehtivät tekemään miljoonaluokan bisneksiä jopa vuoden sisällä ihan ostoa ja myyntiä harjoittamalla..
..mutta kuten olen jo sanonut julkinen valta on myös yrittäjän etu, pitää vain olla jonkinlainen käsitys siitä, millä tavalla..
..nykyinen politiikka on ikävä kyllä lähinnä omaan jalkaan ampumista, koska se on niin oikeistolaista, että tervejärkistä hirvittää..
..omaan jalkaan ampumisella tarkoitan lähinnä juuri tuloerojen revittämistä, valtakunnan epätasaista taloudellista kehitystä ja liittoutumisia, joista ei ole muuta kuin haittaa..
..puheena olevat liittoutumiset ovat sekä valtiollisia että sotilaallisia, joista jälkimmäinen erityisesti koskee j.pukkilan toista lakia, eli sitä saa mitä tilaa..
Kuten aikaisemminkin sanoin, vältän visusti Natoa. Äänestän sitä näistä kahdesta, joka suhtautuu empivämmin Suomen Natoon liittymiseen. Sama linja minulla oli myös 1. kierroksella. Muita niin tärkeitä kriteerejä ei ole.
...itseänikin eniten juuri tuo hinku epäilyttää.
Toisaalta... ottaako suomen puolustuksen totaalinen romuttaja (Halonen) vaiko sotilaalliseen liittoumaan tähtääjä... Jälkimmäinen on pienempi paha, kuin totaalinen utopisti.
Mikä ihmeen peikko se NATO oikein on. Norjakin on NATO:n jäsen eikä Norskeilla käsittääkseni huono olo ole.
Tuskinpa sinne NATO operaatioihin kuitenkaan varusmiehiä, noita äitien pikku mussukoita, lähetettäisi.
Pitää muistaa, että armeija on vain peruskoulutusta. Eihän nytkään YK hommiin lähetetä varusmiehiä.
Viis operaatioista.
Ajattelen NATO-sidonnaisuuden vaikutusta joidenkin ulkopolitiikkaan Suomea kohtaan.
Norja on toisenlaisessa "geopoliittisessa" asemassa kuin Suomi.
Kertaapa Paasikivi, Suomen paras presidentti tähän mennessä - ja porvari.
...kun olemme suurista liittoutumattomuuslinjoista ja tietyistä geopoliittisista realiteeteista vallan yksimieliset...
Niin mitäs ehdottaisit puolustusjärjestelmäksi miina-aseen korvaajana (noin mielenkiinnosta kyselen).
Ehdotan, että miinasysteemi päätetään pitää.
...ehdotuksen perille tuonne ylipäällikkötasolle? Kas siinä problemo.
.. ettei presidentti yksin päätä aseistuksesta, maamiinoistakaan. Eduskunnassa ja hallituksessa on oltava kanttia päättää nykyisen miinajärjestelmän säilyttämisestä niin pitkäksi aikaa, kuin siitä on puolustusaseeksi. Todennäköisesti budjetissa ei 2012 ole sen enempää löysää kuin nytkään, joten h-hetken lähetessä ja Halosen poistuessa pressan paikalta voidaan mielestäni ratkaisua harkita uudestaan.
Jos muut eivät siihen pysty, ei syy ole pelkästään Halosen. Mutta syy on MYÖS Halosen, vastustan ehdottomasti hänen miinakantaansa.