katsoitteko mielenkiintoisen dokumentin tänään tv1:ltä klo 18.40 ?
20-40 milj. vuotta vanhoja meripihkapalasia. 20 milj. vuotta vanhat hautautuneet savikivimuodostelmiin etelä-Amerikassa, 40 milj. v. vanhat meripihkasirut huhtoutuneet itämeren rannoille Puolassa.
Palasten sisään jäänyt ko. aikakausien hyönteisiä.
Miten istuu tämä info teidän maailmankuvaan, teidän näkemyksen mukaan pallomme vain 6000 v vanha ??
:-D
20-40 milj. vuotta vanhoja meripihkapalasia. 20 milj. vuotta vanhat hautautuneet savikivimuodostelmiin etelä-Amerikassa, 40 milj. v. vanhat meripihkasirut huhtoutuneet itämeren rannoille Puolassa.
Palasten sisään jäänyt ko. aikakausien hyönteisiä.
Miten istuu tämä info teidän maailmankuvaan, teidän näkemyksen mukaan pallomme vain 6000 v vanha ??
:-D
Vastaukset 12
Vanhimmat
aikatiedot olivat sellaisia ilmaan heitettyjä
teorioita.
Joku niihinkin uskoo.
Eikös jeppulat usko maailman iäksi tänään
samalla tavalla kuin tiedemiehet eli miljardeja
vuosia.?
Ihmisen ikä on tosin heidän mukaan noin kuusi
tuhatta vuotta. Raamatusta laskettuna.
Raamattu tosin ei ole tiedeteos vaan luuloteos.
Kato Vaikka "Koko Raamattu jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen". Siinä esitellään Jt tapa laskea maapallon ikä raamtusta
Voisi olla aihetta tutkia lähemin näitä vuosilukuja. JT:T eivät ole varsinaiaia asiantuntijoita.
>Miten istuu tämä info teidän maailmankuvaan, teidän näkemyksen mukaan pallomme vain 6000 v vanha ??<
Mistä moista olet keksinyt? Puhut puuta heinää. Tuo dokumentti ei ole laisinkaan ristiriidassa Raamatun, eikä JT tulkinnan kanssa.
vastaus. Hallintoelimen puusepät duunarit ja siivoustyöntekijät ovat näin pähkäilleet.
Jos vartiotornissa lukee 6000 vuotta, niin se sitten niin. Väittäkööt tiedemiehet mitä muuta tahansa .
On se sitten kivaa tuo valehtelu. Sinua on visiin pienenä puristeltu.
Kerro nyt sitten, että missä Vartiotornissa niin väitetään.
opetettiin totuutena että maailma on 6000 vuotta vanha. Oppi on voinut löytää uutta totuutta myöhemmin, asiaa en tiedä.
Ja missä lienet opissa ollut. Huuhaita haastat kuitennii. Edelleenkin kaipaisin dokumentteja.
JT:ien käsitys maailmankaikkeuden iästä on sama kuin tutkijoiden arvio: 13-15 miljardia vuotta. JT:t käsittävätkin, etteivät 1 Mooseksen kirjan alkujakeet (1M 1:1, 2) vielä käsittele maapallon ns. luomispäiviä eivätkä ole risririidassa luonnontieteitten kanssa.
Sen sijaan maapallon luomispäivät (6 1 lepopäivä = 7) JT:t ymmärtävät kunkin 7 000 vuotta pitkäksi ja niistä viimeisen 7 000 -vuotiskauden olevan saapumassa lähivuosina Kristuksen tuhatvuotishallituksen paratiisiaikaan (6 000 1 000 = 7 000). Luomispäivinä luotiin maapalloa ihmisen asuttavaksi kasvi-ja eliökuntineen. Nämä luomispäivät alkavat 1Moos 1:3:sta.
Tässä 7 000 -vuotisessa (tai 7 x 7000 = 49 000 -vuotisessa) aikakausilaskelmassaan JT:t ovat täysin eri mieltä tutkijoiden kanssa eivätkä usko tutkijoiden miljooniin vuosiin vaan pitävät näitä laskelmia virheellisinä. Tuo 49 000 vuotta on laskettu nyt kuluvan viimeisen 7 000 -vuotispäivän nojalla 7 x 7 000 vuodeksi.
JT:ille yksi luomispäivä on siis = 7000-vuotinen luomiskausi. Näin ollen meripihkan ikä, jos pihka ei ole eloperäistä, voi olla miljoonia vuosia, mutta jos pihka on eloperäistä, sen ikä on korkeintaan vajat 49 000 vuotta vanha. Lisäksi merkipihkasta löytyneiden elollisten eliöiden iän täytyy olla myös alle 49 000 vuotta.
Ne, joiden mukaan koko maailmankaikkeuden ja maapallon synty mahtuvat seitsemään 24-tuntiseen luomispäivään, ovat useimmiten seitsemännen päivän adventisteja. Kun luette alla olevan viitteen, muistakaa tämä, mutta huomatkaa myös totuus elämän miljoonien vuosien iän aikalaskelmien mielivaltaisuudesta.
Koska meille näkyvän maailmankaikkeuden laidan on laskettu olevan meistä noin 13,5 miljardin valovuoden päässä, on valo lähtenyt sieltä siis jo 13,5 miljardia vuotta siten. Tämä yksin riittää kumoamaan adventistien 24-tuntisten päivien luomispäiväkäsityksen totaalisesti eli avaruus on todella 13-15 miljardia vuotta vanha. Heillä 7 x 24-tuntinen arvio on "profeetta" Ellen G. Whiten tulkintaa Raamatusta eikä heidän mukaansa Mrs. White ole voinut erehtyä.
Radioaktiivisen hiilen kellon aikamääritykset ovat likimain totta tästä (2006 ya) vedenpaisumukseen asti (2370 eaa) asti, mutta taivaitten vesikehän takia, joka putosi vedenpaisumuksena, vedenpaisumuksen takaiset ajat on arvioitu hiilikellolla liian vanhoiksi. Vesikehä esti nimittäin radiohiilen synnyn lähes täysin, kun se siivilöi sen todennäköisen alkusyyn, avaruussäteilyn, melkein kokonaan pois. Näin ollen kaikki vedenpaisumusta edeltäneen ajan iänmäärityiset, jotka perustuvat radiohiilen syntymisen nykyvauhtiin, ovat ylipitkiä eli virheellisiä.
Sitten tuo adventistien viite:
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=uskojaelama&t=38947
Ei vielä fossiili
Ja tässä taas kumottiin adventistien käsitys 24-tuntisesta luuomispäivästä:
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=uskojaelama&t=38884
Ei vielä fossiili
Olokoonpa "ötökät" tuhansia tai kymmeniämiljoonia vuosia vanhoja niin se on aika kummallista,että niitä samoja öhköjä on vieläkin aivan samallaisina täällä nyt.Elikäs mitään "kehitystä" ei ole tapahtunut niiden suhteen vaan ne olivat jo aivan valmiita silloin ja varmasti jo paljon aikaisemminkin.Joten kehitysoppi teoria menee siinäkin suhteessa aika nollille.Eiköhän Luojamme ole ne heti sellaiseksi luonut kuin ne oli tarkoitettukkin.
ehdottomasti paras ! Kaik on ollunna aena samanlaesta ! Pierastu kerralla valamiiks.