Jotkut väittävät, että YLE pudotti Soini.
Ei pidä paikkaansa. Miksi ?
Tilastot kertovat, että 56 % äänstysikäisistä suhtautuu kriittisesti tai kielteisesti EU:niin.
Heistä kuitenkin vain 3,4 % äänesti Timo Soinia.
Mitä se merkitsee ?
Äänestyskäyttäytymisellään he osoittivat 93,8 %:sti valehtelevansa.
93,8 5 HEISTÄ VOIKIN TODELLA HYVIN, VALTAKUNNAN POLITIIKKA VOI PIENIN VIVAHDE-EROIN JATKUA VARSIN HUOLETTA.
ÄÄNESTYKSEN TULOS ON PÄIVÄN LAKI.
Ei pidä paikkaansa. Miksi ?
Tilastot kertovat, että 56 % äänstysikäisistä suhtautuu kriittisesti tai kielteisesti EU:niin.
Heistä kuitenkin vain 3,4 % äänesti Timo Soinia.
Mitä se merkitsee ?
Äänestyskäyttäytymisellään he osoittivat 93,8 %:sti valehtelevansa.
93,8 5 HEISTÄ VOIKIN TODELLA HYVIN, VALTAKUNNAN POLITIIKKA VOI PIENIN VIVAHDE-EROIN JATKUA VARSIN HUOLETTA.
ÄÄNESTYKSEN TULOS ON PÄIVÄN LAKI.
Vastaukset 5
Vanhimmat
yksiselitteinen..
EU-kielteisyys on tosiasia mutta monet heistä eivät ole uskaltautuneet ilmaisemaan kantaansa Soinin kautta...
sitten: nukkuvat ovat pääosin syrjäytyneitä ja kaiken toivon menettäneitä joita politiikk ei kiinnosta enää, he ovat menettäneet luottamuksensa eliitteihin
eikä kansa voi ollenkaan hyvin, senhän me kaikki tiedämme mutta silti jostain syystä emme vielä ole valmiita taistelemaan yhtä tehokkaasti kuin oikeistovoimat oman tulevaisuutemme puolesta
porvarit saavat toisin sanoen pienellä joukolla enemmän aikaan koska kaikki käyvät äänestämässä
EU-kielteisyys on tarpeetonta, jos äänestyskäyttäytymisen perusteella halutaan olla siinä tilassa ja pysyttää tilanne entisellään. On turhaa haaskata voimavaroja kohteeseen, josta tuuleen menee 93,9 %.
Yleensä meiltä vaaditaan tuloksellista toimintaa.
Äänestäjä on yksinkertaisesti huomannut tuloksellisuuden muualla kuin EU-kritiikissä.
Minusta tuntuu, että heidän on aiheellista antaa alistua edelleen.
Kyllä he tulevat toimeen ilman meidän juoksuttamistakin. Pitäkäämme huoli vain omastamme. Niin tekevät ISOTKIN !
On syytä ottaa huomioon, että laskemani prosentti on laskettu äänestäneistä ei nukkuvista, joten luku pitää paikkansa.
Olen monessakin mielessä:
Ensiksi:
Olen Soini-, ja Perussuomalaiset kielteinen!
Peruste: Sen politiikka on haihattelevaa rikollisten suosintaa, populistisia huuhaita!
Suhtautuvat vihamielisesti työläisten OMIIN järjestöihin, esim AY-liikeeseen!
Toiseksi: Olen EU-kielteinen ja - kriitttinen!
Nuo kaksi asiaa EIVÄT koreeloi, eli eivät riipu toisistaan!
Perset-porukalla EI OLE oikeutta monopolisoida eu-kritiikkiä!
Tärkeintähän on se kuka tekee. Ei se mitä tekee. Eu-kielteinen voi ihan hyvin äänestää EU-myönteistä ehdokasta. Mutta ei sitten kannata kovin narista jos tuloksena on EU-myönteistä politiikkaa. EU-kielteistä asennetta ei kukaan ole monopolisoimassa. Perussuomalaiset olis päin vastoin mielissään, jos niitä EU-kielteisiä olis muittekin puolueitten päättäjissä. Mutta kun ei ole kuin puheissa. Teot on sitten ihan toinen asia. Mutta sehän ei merkitsekään mitään, eihän?
KALLIKSELLE OSOITETU MIELIPIDE JA
MIETIHÄN MITÄ TARKOITTAA METSIEN TULOVEROTUS TOISTAMISEEN KASVUKIERRON (80V) 67 VUODEN OSALTA.
MERKITSEE METSÄNOMISTAJILLE KOKO KASVUKIERRON OSALTA YHTEENSÄ NOIN 35 MILJARDIA; YKSINOMAAN TOISTAMISEEN MAKSETTUINA TULOVEROINA.
MUTTA NURKUMATTAHAN MAKSAVAT. PRESIDENTIVAALIT OLISIVAT OLLEET HALPA KEINO ILMAISTA ETTEI KAIKKI OLE KOHDALLAA.