Presidentti hoitaa ulkopolitiikkaa. Niinistö haluaa viedä Suomen Naton jäseneksi. Kiva kun Suomen pojat pääsevät sotimaan ja palaamaan sinkkiarkuissa takaisin.
NIINISTÖN MUKANA NATOON
SINKKIARKUISSA TAKASIN
12479
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ei muuta eroa kuin se että Niinistö kertoo sen suoraan ja Halonen salailee
Tai lue.
Käsittämätöntä toi nato keskustelu. Olemme jo YK:ssa jonne pojat menevät myös sotimaan ja se perustuu vapaaehtoisuuteen! Samoin NATO perustuu vapaaehtoiseen sotimiseen ja sitäpaitsi NTO on sotinut historiansa aikana vain kerran Jugoslavia. Aina löytyy hulluja suomalaisia jotka vapaaehtoisesti tahtovat lähteä palkan eteen NATO joukkoihin. Ei sinne ketään pakoteta idiootit!!!
sitten terroristit, täällä on nyt jos jonkinmoista ulkomaalaista. Vielä ei sentään tarvitse pelätä ulkona liikkumista.
Ottaako noin koville,laske nyt kymmeneen ja koeta rauhottua
Ensinnäkään tasavallan presidentti ei päätä siitä yksin, toisekseen kansanäänestystä kannatta vain Niinistö ja kolmanneksi; se on täysin vapaaehtoista Suomen pojille lähteä!
Halonen tietää tosiasiat Natoon liitymisestä, mutta ei uskalla tunnustaa äänen tyhmälle kansalle.
Niinistö sanoo niinkuin asiat ovat. Ikäviäkään asiota ei saa peitellä.
miestä on kuskattu kotiin sinkkiarkuissa, jotka ovat Naton määräyksestä joutuneet sotimaan, vastoin omaa tahtoaan. Olisikohan vastaus tasan 0 poikaa/miestä.
Ja ovat sentään nato-maita jo vuosikymmenten takaa!!!
Ei pressa yksin päätä nato-jäsenyydestä. Sauli on vain ehdokkaista se parempi edustamaan suomea
Hoidetaan sinkkiarkuilla työttömät hautaan. Kannatettava ajatus.
Kylmän sodan juoksuhaudoissa makaavat vasemmistopoliitikot jauhavat sontaa "NATO-peikosta" saadakseen hölmöt äänestäjät uskomaan heihin. Todellisuudessa NATO on kriisinhallintaorganisaationa varsin demokraattinen ja kaikkia jäsenmaitaan päätöksenteossa kuuleva organisaatio.
Ulkopuolisiin kriiseihin osallistumisen osalta NATO:n päätöksenteko on aina konsensus,jossa vaaditaan kaikkien jäsenvaltioiden suostumusta operaatiolle.
Esimerkiksi Irakiin tuota hyväksyntää ei NATO antanut, jonka vuoksi jenkit ovat siellä NATO:n ulkopuolisen koalition johtajana - pääosa avustajista tosin NATO-maita.
Eiköhän kaikille sovi jos uhraamme pari vapaaehtoista siitä hyvästä että jos me joudumme sotaan niin tänne tulee ulkomaalaisia kuolemaan meidän puolesta.
Ihmisiähän tässä kaikki ollaan, jos halutaan maailmanrauha niin paras keino siihen on saamalla mahdollisimman monta maata samaan sotilasliittoon.
Varmaan on se että kukaan teistä ei halua olla NATOA vastaan sodassa, niin miksei samantien mennä siihenkin mukaan? Rahaa voisi käyttää muuhunkin kuin siihen että valmistaudutaan yksin sotimaan muita vastaan.
Kuka tänne muka hyökkää? Norjalaiset tennispalloilla tai ruotsalaiset jääkiekkomailoilla? Venäjästä nyt ei ainakaan ole huolta, ne nyt on kavereita nykyään. Ei mitään natoa, olis niillekin rahoille ehkä PIKKUSEN parempaa käyttöä!