jos kukaan ei kuule?
Kirkumisesta
Mitä sitten
5668
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
siis.
Tämä avaus kyllä kaipaisi enemmän alustusta että mistä oikein on kysymys ja miten käsiteltävä asia liittyy Jehovan todistajuuteen?
Tietysti jos palstaa on seurannut, niin tietää että nimimerkit Meilo ja fger ovat asiaa, raiskauksen vastustaminen ja kirkumisvaatimus, JT-kirjallisuuteen viitaten käsitelleet. Jos kuitenkin on huomioinut tämän, niin samalla on kyllä huomioinut myös vastauksen kysymykseen, joka löytyy fgerin viimeisimmästä avauksesta otsikolla Meilo.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000013250322
Tuosta avauksesta käy hyvin ilmi ettei "kirkuminen" ole mikään itsetarkoitus, vaan ainoastaan yksi tapa tehdä vastarintaa. Raiskauksen vastustaminen näyttäisikin olevan se oleellinen asia, minkä lukuisat JT-julkaisut haluavat tästä aiheesta ohjeeksi antaa.
Jokainen varmasti ymmärtää ettei tilanteeseen ole mitään yksiselitteistä ratkaisua, vaan toiminta on suhteutettava niin omaan kuin toisen tilaan ja fyysiseen kuntoon, sekä ympäristöön sen suomine mahdollisuuksineen. Tämä on varmastikin yksi selitys sille että aihetta on nähty hyväksi käsitellä useammassa lehdessä ja useammalta eri näkökulmalta.
Kehoitus kirkumiseen voi olla ihan järkevä kahdestakin syystä vaikka ketään kuulijaa ei näkyisi:
1.) Sillä häiritsee raiskaajaa.
2.) Vaikka näyttäisi ettei kukaan kuule, niin joku voi kenties silti kuulla.
Oma kommenttini tähän aiheeseen on muistutus siitä että raiskaus on aina kaamea rikos ihmisyyttä vastaan ja raiskattu on aina uhri riippumatta lainkaan siitä, mitä hän raiskaustilanteessa kykenee tekemään tai kykeneekö mitään.
>Oma kommenttini tähän aiheeseen on muistutus siitä että raiskaus on aina kaamea rikos ihmisyyttä vastaan ja raiskattu on aina uhri riippumatta lainkaan siitä, mitä hän raiskaustilanteessa kykenee tekemään tai kykeneekö mitään.<
Admata on ehdottomasti oikeassa. Valitettavaa on, että Jt järjestöä johtavat miehet eivät ajattele samalla tavalla. Heidän ajattelutapansa heijastelee vuosituhantista käsitystä siitä, että naisen seksuaalisuus on saastaista, lähtöisin paholaisesta ja sitä on miehen kaikin keinoin rajoitettava ja pidettävä puhtaana. Vain noin kieroutuneesti ajatteleva voi ylipäätään ryhtyä pohtimaan, haluaako nainen tulla raiskatuksi ja jos ei halua, miten hän sen raiskaustilanteessa ilmaisee.
Yksikään tervepäinen nainen ei halua tulla raiskatuksi, täysin riippumatta siitä kykeneekö hän vastustamaan vai ei, aivan kuten Admata sen jo selkeästi ilmaisi.
>>>Heidän ajattelutapansa heijastelee vuosituhantista käsitystä siitä, että naisen seksuaalisuus on saastaista, lähtöisin paholaisesta ja sitä on miehen kaikin keinoin rajoitettava ja pidettävä puhtaana.
Älä suolla soopaa. Ota selvää asioista.