Kopla myöhästy

asia otettava tutkintaan vaalien jälkeen

riippakiveksi ... kirjoitti:

asia otettava tutkintaan vaalien jälkeen

Helsingin tilanne onkin syytä ottaa tutkintaan.

Tutkitaan ketkä olivat Hesan Kopla mustamaalauksen takana, ketkä kehottivat jatkuvasti helsinkiläisiä eroamaan puolueesta, ketkä pitivät jatkuvasti yllä keskustelua Halmeen törmäilystä ja ylläpitivät käsitystä kahtia jakautuvasta puolueesta, Hesan Koplan natsisidonnaisuudesta, aateryyppäjäisistä,jne.

Ketkä eivät ottaneet kuuleviin korviinsa sitä tosiasiaa, että Helsinki on erilainen vaalipiiri kuin "Junttilat", että täällä on akateemisesti koulutetujen osuus muuhun maahan nähden huikean paljon suurempi.

Kaivettakoon nyt nämä henkilöt esille ja ryhdyttäköön toimiin heidän erottamiseksi puolueesta puoluetta vahingoittaneen toiminnan johdosta.

Helsingin tulos oli varsin hyvä verrattuna alkuasetelmiin, jotka galluppioen mukaan olivat 0,5- 1,1 % annetuista äänistä.

Ilman puolueen sisältä tullutta vastustusta olisi Helsingin tulos ollut paljon parempi.

Kahtiajako puolueen sisällä näyttää kuitenkin jatkuvan edelleen otteluna Helsnki vastaan muu maa. Ilmeisesti Perussuomalainen puolue tarvitsee sisäisen vihollisen, jota vastaan on taisteltava keinoja kaihtamatta. Jokainen näänestäjä tajuaa, etä keskenään riitelevistä Perussuomlaisista ei ole yhteisten asioiden hoitajaksi.

Olisiko aika yhtenäistää puolueen linja?

Ääntenlakija kirjoitti:

Helsingin tilanne onkin syytä ottaa tutkintaan.

Tutkitaan ketkä olivat Hesan Kopla mustamaalauksen takana, ketkä kehottivat jatkuvasti helsinkiläisiä eroamaan puolueesta, ketkä pitivät jatkuvasti yllä keskustelua Halmeen törmäilystä ja ylläpitivät käsitystä kahtia jakautuvasta puolueesta, Hesan Koplan natsisidonnaisuudesta, aateryyppäjäisistä,jne.

Ketkä eivät ottaneet kuuleviin korviinsa sitä tosiasiaa, että Helsinki on erilainen vaalipiiri kuin "Junttilat", että täällä on akateemisesti koulutetujen osuus muuhun maahan nähden huikean paljon suurempi.

Kaivettakoon nyt nämä henkilöt esille ja ryhdyttäköön toimiin heidän erottamiseksi puolueesta puoluetta vahingoittaneen toiminnan johdosta.

Helsingin tulos oli varsin hyvä verrattuna alkuasetelmiin, jotka galluppioen mukaan olivat 0,5- 1,1 % annetuista äänistä.

Ilman puolueen sisältä tullutta vastustusta olisi Helsingin tulos ollut paljon parempi.

Kahtiajako puolueen sisällä näyttää kuitenkin jatkuvan edelleen otteluna Helsnki vastaan muu maa. Ilmeisesti Perussuomalainen puolue tarvitsee sisäisen vihollisen, jota vastaan on taisteltava keinoja kaihtamatta. Jokainen näänestäjä tajuaa, etä keskenään riitelevistä Perussuomlaisista ei ole yhteisten asioiden hoitajaksi.

Olisiko aika yhtenäistää puolueen linja?

Eipä Helsingissä niin kovin huonosti mennyt. Kun huomioidaan puolueen panostus Helsinkiin niin rahallisesti kuin työtunteina, niin tuloshan oli suorastaan loistava. Joillain äänesysalueilla kannatus kohosi yli neljän prosentin ja ylsipä Soini jopa pronssisijalle Suutarilan äänestysalueella.
On varsin ymmärrettävä, ettei Soini köyhien ja kurjien ja työttömien puolustajana saa Munkkiniemestä, Kuusisaaresta, Pakilasta, Töölöstä, Ullanlinnasta tai muista plösöjen edustamista ja asuttamista kaupunginosista ääniä.
Näillä äänesysalueilla asuu lähes ainoastaan korkeakoulututkinnon suorittaneita hyvätuloisia, sillä alueen asuntoihin ei köyhillä ole varaa.

Nyt kannattaa tehdä vertailua panos/tuotos menetelmällä Helsinki kontra muu maa. Paljonko ehdokas satsasi aikaansa Helsingin seudulla ja paljonko muualla.
Mikä oli satsaus äänestäjää kohti Helsingissä ja mikä muualla maassa.

Vertailua menneisiin kunnallis- tai eduskuntavaaleihin on turha tehdä, sillä kyseessä on aivan eri vaalit, emmekä menneisyyttä saa takaisin.

Eli lyhykäisyydessään: Nyt on turhaa aloittaa syyllisten etsintää, vaan on keskityttävä tuleviin eduskuntavaaleihin keskinäisen kinastelun sijaan.

Nyt Hesan Koplan ääni kuuluu ja näkyy. Paroni von Munchausenkin osallistuu lentävällä kuulalla tarjoten ilmaisen kyydin Hesan Koplan vaalityötekijöille. Ilmasta on tilaa.

Olli Sademies kirjoitti:

Eipä Helsingissä niin kovin huonosti mennyt. Kun huomioidaan puolueen panostus Helsinkiin niin rahallisesti kuin työtunteina, niin tuloshan oli suorastaan loistava. Joillain äänesysalueilla kannatus kohosi yli neljän prosentin ja ylsipä Soini jopa pronssisijalle Suutarilan äänestysalueella.
On varsin ymmärrettävä, ettei Soini köyhien ja kurjien ja työttömien puolustajana saa Munkkiniemestä, Kuusisaaresta, Pakilasta, Töölöstä, Ullanlinnasta tai muista plösöjen edustamista ja asuttamista kaupunginosista ääniä.
Näillä äänesysalueilla asuu lähes ainoastaan korkeakoulututkinnon suorittaneita hyvätuloisia, sillä alueen asuntoihin ei köyhillä ole varaa.

Nyt kannattaa tehdä vertailua panos/tuotos menetelmällä Helsinki kontra muu maa. Paljonko ehdokas satsasi aikaansa Helsingin seudulla ja paljonko muualla.
Mikä oli satsaus äänestäjää kohti Helsingissä ja mikä muualla maassa.

Vertailua menneisiin kunnallis- tai eduskuntavaaleihin on turha tehdä, sillä kyseessä on aivan eri vaalit, emmekä menneisyyttä saa takaisin.

Eli lyhykäisyydessään: Nyt on turhaa aloittaa syyllisten etsintää, vaan on keskityttävä tuleviin eduskuntavaaleihin keskinäisen kinastelun sijaan.

Tietenkin Olli on oikeassa muutamassa milenilmaiuksessaan, m utta kyllä todellinen työ tehdään siten, että hiki haisee, kun lehtiä ja maonoksia jaetaan. Ei siinä rahaa tarvita. Hlesingissäkin yhteen kerrrotaloon menisi usein lähes sata lehteä. Mieti miten me täällä provinssissa jaetaan tuhansia lehtiä vaikka postilaatikko on muutaman sadan metrin välein.
MIlestäniu Helsinginkin kannattaisi ottaa kuitenkinottaa oppisa maakunnista. Eikö nusutohtoreiden esimerkki yhtään opettanut. Koulutusta kyllä on, mutta käytännön kokemus puuttuu. Toivon Ollille pitkämielisyyttä ns. koplan kanssa, koska pidän Ollia aivan eri tason puoluetyöntekijänä kuin joitakin hesa ns. maistereita.