Kahdesta vaihtoehdosta Sauli on parempi, joten häntä äänestämään, jotta vältymme Chile-ilmiöltä, missä pressaksi valittiin sosialistinen nainen. Jo riittää yksi kausi ''sosialistitanttaa'', on muutoksen aika...
Vältetään Chile-ilmiö
Parempi vaihtoehto
4142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kannattaisi nyt viimeistään miettiä, mikä on Suomelle ja suomalaisille parempi vaihtoehtö. Onko turvallisuuspolitiikalla mitään tekemistä meidän hyvinvointiin. Vai olisiko työpaikkojen säilyttämisellä kenties enemmän painoarvoja. Kokoomuslaiset optiomoljonäärit kun tuppaavat viemään nekin järjestäen ulkomaille, sen lisäksikö pitäisi vielä valita yksi porvari maamme johtoon. Joka kuitenkin suosii "heimoveljiään" eikä halua sotkea hyviä suunnitelmia...
Ilman "lakeja" kokoomus olisi aikaa sitten passittanut työttömät keskitysleiriin >kyllä kykypuolue siihen kykenee!
rakkaan toveri jakopolitiikkansa suomessa. Meidän tavallisten työssäkäyvien lapsiperheiden verorahoilla. Haluamme vastinetta rahoillemme. SIKSI NIINISTÖ!
Jäsenmaksuja maksavan ay-väen rahoilla. Ja mitä he saavat "palkkioksi"?
Pätkätöitä, leikkauksia leikkausten perään ja kasvavia tuloeroja.
Se on Tarjan pahoinvointiyhteiskunta. Ellei kansa ymmärrä, että työtä tekemällä ja ostovoimaa lisäämällä saamme rattaat pyörimään, niin Halosta äänestämällä ei kannata sitten yhteiskuntaa syytellä, kun kurjuus monessa kodissa jatkuu.
Itseasiassa suomalaisten palkat ovat aivan riittävät. Jos käteen jäävä osuus kasvaisi huomattavasti, niin se rahamäärä lähtiessään kiertoon lisäisi taatusti myös kotimaista kysyntää ja työllistäisi omia pikku yrityksiämme.
Loistava esimerkki oli autoveron alentaminen. Itseasiassa valtion verotulot nousivat kasvaneen myynnin ansiosta ja kansalaiset voivat ajaa turvallisimmilla ja vähemmän saastuttavilla autoilla.