... vaiko sodanvoimiin?"
Jo ennen ensimmäistä kierrosta asetin presidentinvaalien ulko- ja turvallisuuspolitiikan kannalta peruskysymyksen otsikossa määritellyllä tavalla.
Toisella kierroksella kysymykseen on annettava kummankin sille selviytyneen kandidaatin ilman venkulointia!
"- - Ettei toteutuisi se, että "puolue on vain monien pettämistä harvojen hyödyksi", kirjoitin tällä keskustelupalstalla presidentinvaaliasetelmasta 12.1.2006 klo 11.27.
Samalla korostin, että ensi sunnuntain vaalikäyttäytymiseen on kansan syvien
rivien parissa syytä suhtautua todella harkiten ja vakavasti - joka tapauksessa
ehdokkaiden esittämiä tai tietoisesti esittämättä jättämiä kantoja (eritoten
suhteessa EU:hun, Natoon, kriisinhallintaan ilman YK-valtuutusta,
NRF-kriisinhallintaan, sotarikoksiin, ihmisoikeuksiin, kunta- ja
palvelurakennuudistuksen varjolla ajaettavaan "kaverieliittiseen"
vallankeskitykseen jne.) kriittisesti arvioiden ja vasta sitten äänestäen.
"Demokratian ritarit" antavat opetuksen
kaikille kandidaateille, aina Halosesta Vanhaseen - Niinistöstä nyt
puhumattakaan."
Noin taas kirjoitin tälle palstalle 9.1.2006 klo 18.50 ja luulenpa, etten varsin
kauas osu presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen lopputulemasta!
Kun samoissa yhteyksissä annoin äänestysmahdollisuuksista ja niistä vedettävistä
johtopäätöksistä pientä vinkkiä, tuskin osuin niissäkään suuremmin harhaan
kirjoittaessani, että...
"- - Eihän tässä mitään ääniä olla oltu siirtelemässä, ainoastaan
hahmottelemassa sellaisia äänestysvaihtoehtoja, joilla kukin valtaansa - on se
sitten presidenttiyttä, pääministeriyttä, europankkiiriutta tai mitä tahansa
muuta - kovin tykästynyt saisi huomata, että "jokaista voi huijata jonkin
aikaa, ja kaikkiakin voinee huijata jonkin aikaa, mutta kaikkia ei voi huijata
kaiken aikaa..."
Totesin, että kerrankin näillä kapisilla saiteilla hutkiva "kepututkijakin" saattaa - ikävä kyllä - olla osumassa kohdalleen:
todella huolestuttvaa vaikkakin Matti Vanhasen oikeistodemaristisen
valtaannoston jälkeen ei niinkään yllättävää se, että Vanhanen on tekemässä
keskustan kenttäväelle Naton suhteen sen saman, minkä Esko Aho teki aikoinaan
EU:n suhteen.
Eli odotettavissahan on, että jälleen kerran "demarit pettävät duunarit,
keskusta pettää talonpoikaiston ja heidän jälkeläisensä"...
Siksikin on suositeltavaa, ettei Halonenkaan voi miten tahansa kekkuloida
valtansa tunnossaan, vaan joutaa joutua toislle kierrokselle.
Ja Vanhasellehan olen sanonut parasta olevan sen, että hän joten kuten
onnistuisi keplottelemaan kakkoseksi, muttei toista kierrosta tulisikaan...
Niinistöllehän kelpaa mikä tahansa tulos, joka ylittää Kataisen
kokkari-kannatuksen. Uutta virkaahan sitä ollaan sillä suunnalla
etsiskelemässä?
Prsidentinvaalit on siis oivallinen tilaisuus antaa ns. näpäytys sekä
transatlanttisen naiiveille Nato-optiointoilijoille että varsinaisille
Nato-militaristeille.
Kahden kierroksen järjestelmällä veikkaan, että se myös annetaan...
PS. Kansahan on koko ajan aavistanut, millaisella vedätyksellä sitä vierään niin
euro- kuin ulkoeurooppalaisiinkin sotiin. Mutta niin presidentinvaalissa kuin
tulevissa eduskuntavaaleissakin se voi vielä pudottaa kansanvallan
väärinkäyttäjät ja Nato-keplottelijat lähtöruutuunsa... "
Jatkoakin noille pohdinnoilleni löytänevät halulliset sielut tuolta ...
Lähdelinkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000013199251
Torstai-iltana 12.1.2006 klo 21.10 TV1:ssä käyty vihoviimeinen (ensimmäisen kierroksen) suuri vaalikeskustelu ei juuri asetelmia muuttanut.
Keskeisimmiltä osin keskustelu oli jälleen paljolti toistensa päällepuhumista, omavaltaista puheoikeuden ottoa toimittajilta, joilla oli edelleen ilmeinen tarve suosia sallimuksillaan ns. kärkikolmikoksi ylennetyn etuoikeutetun valtaketjun Halosta, Vanhasta ja Niinistöä.
Näin vaikka jälleen kerran paljon enemmän ja selkokielisempää asiaa oli sanottavanaan mm. ehdokkailla Timo Soini, Heidi Hautala ja Bjarne Kallis - sekä aika ajoin myös Henrik Lax ja Arto Lahti.
Esimerkiksi kärkikolmikon Nato- ja NRF-/EU-kriisinhanllintajoukko- ja harjoitustemmellys oli Bjarne Kalliksen "rautalangastavääntöön" asti täyttä sanasekoilua eli itse asiassa tyhjänjauhamista, jolla on kyllä kansanomaisempiakin nimityksiä.
Sen osion ainoa anti lieneekin siinä, että "työväen" presidentiksi pyrkivä Sauli Niinistö saatttoi meuhkaamisellaan ja kohkaamisellaan hyvinkin tempoa itsenä ensimmäisen kierroksen - kolmannelle sijalle!!!
Matti Vanhasen onneksi saattoi hyvinkin koitua kurkunpäätulehdus, joka saattoi estää häntä vastaavasti hyvinkin puhumasta itseään entistäkin enemmän "selonteolliseen umpiperään".
"Tyhmä kun äänensä vaientaa, hän hiljaista viisasta muistuttaa" olisi monessakin vaalikeskusteluyhteydessä saattanut nostaa myös muutaman ns. kärkikolmikkolaisen kannatuksellisia asetelmia, vaan kun petoksen tiellä ollaan, kuvitellaan kaikitenkin paljolla puheella ja mongertelevammallakin monisanaisuudeella pystyttävän todelliset mietteet, aatokset ja tavoitteet salaamaan tavalliselta kansalta?
Tänään aamupäivällä satuin kuulemaan Radio Suomen ajankohtaislähetyksestä joskus klo 10:n jälkeen, kun siinä haastateltiin saamelaistoimittaja Mika Saijetsia.
Hänen mukaansa saamelaisten asioihin ei sitten Urho Kaleva Kekkosen aikakauden ole kiinnittänyt juuri minkääänlaista myönteistä huomiota ainutkaan valtiojohtoon kuuluva kaverieliittiläinen, jotka kyllä jaksoivat eilisiltanakin tosi pitkään korostaa sekä Suomen kaksikielisyyden että monikulttuurisuuden tuomaa kaikkinaista hyvää Suomelle ja sen kansalle. Vaan mihinpä unohtui niin ehdokkailta kuin toimittajiltakin saamen kieli ja saamelaiskulttuuri, joiden historialliset juuret taitavat tässä maassa hyvinkin olla - niin suomalaisessa kuin ruåtsalaisessakin katsannossa - tosi pitkällä eli kaukana!
Kun alkuperäiskansansa saamelaisten oikeuksienkin kanssa on Suomen poliittisella johdolla vielä paljon tunnontuskia koettavana, on myös syytä ihmetellä vaalikeskustelujen suhteen yleensäkin...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000013230090
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=4500000000000104&posting=22000000011962428
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000013172248
Nato-jankutuksensa - sillä sitähän kaksikko Andersson & Saukkomaa harrasti yksissä tuumin ns. kärkikolmikon kanssa - pohjalle olisivat yle-toimittajat hankkia asiantuntijuutta esim. Maanpuolustuskorkeakoulun dosentti, eversti evp. Pekka Visurilta, jolloin olisi pysytty välttämään pikkunäppärä koketointi NRF- ja EU-joukkojen mahdollisilla olemuksilla ja/tai niiden eroilla tmv. harjoituskutsuilla tai kutsuharjoituksilla...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000013171283
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000013172688
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000013199919
Päinvastaisista valtiojohdollisista vakuutteluista huolimatta Suomen tähän asti menestyksellistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa on jo seuraavalla presidenttikaudella vaanimassa...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000013117108
..etenkin kun kautta koko kärkikolmikossa näytään unohdettavan se perusasia, että...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000013096767
Lähdelinkki vaalienaluskirjoitukseeni, jonka linkit toiminevat aiempiinikin aivoituksiini:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013236748
PS. Vaalin ensimmäisen kierroksen tulos oli kutakuinkin optimaalinen: opetuksia kansan kärttyisä käsi jakoi äänestyskopissa kaikille vallastaan hurmioituneille.
Toinen kierros on enemmän kuin paikallaan. Sillä vaan on nyt puhuttava jo ihan oikeaa asiaa - niin Irakista kuin ihmisoikeuksistakin...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000011962428
Jo ennen ensimmäistä kierrosta asetin presidentinvaalien ulko- ja turvallisuuspolitiikan kannalta peruskysymyksen otsikossa määritellyllä tavalla.
Toisella kierroksella kysymykseen on annettava kummankin sille selviytyneen kandidaatin ilman venkulointia!
"- - Ettei toteutuisi se, että "puolue on vain monien pettämistä harvojen hyödyksi", kirjoitin tällä keskustelupalstalla presidentinvaaliasetelmasta 12.1.2006 klo 11.27.
Samalla korostin, että ensi sunnuntain vaalikäyttäytymiseen on kansan syvien
rivien parissa syytä suhtautua todella harkiten ja vakavasti - joka tapauksessa
ehdokkaiden esittämiä tai tietoisesti esittämättä jättämiä kantoja (eritoten
suhteessa EU:hun, Natoon, kriisinhallintaan ilman YK-valtuutusta,
NRF-kriisinhallintaan, sotarikoksiin, ihmisoikeuksiin, kunta- ja
palvelurakennuudistuksen varjolla ajaettavaan "kaverieliittiseen"
vallankeskitykseen jne.) kriittisesti arvioiden ja vasta sitten äänestäen.
"Demokratian ritarit" antavat opetuksen
kaikille kandidaateille, aina Halosesta Vanhaseen - Niinistöstä nyt
puhumattakaan."
Noin taas kirjoitin tälle palstalle 9.1.2006 klo 18.50 ja luulenpa, etten varsin
kauas osu presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen lopputulemasta!
Kun samoissa yhteyksissä annoin äänestysmahdollisuuksista ja niistä vedettävistä
johtopäätöksistä pientä vinkkiä, tuskin osuin niissäkään suuremmin harhaan
kirjoittaessani, että...
"- - Eihän tässä mitään ääniä olla oltu siirtelemässä, ainoastaan
hahmottelemassa sellaisia äänestysvaihtoehtoja, joilla kukin valtaansa - on se
sitten presidenttiyttä, pääministeriyttä, europankkiiriutta tai mitä tahansa
muuta - kovin tykästynyt saisi huomata, että "jokaista voi huijata jonkin
aikaa, ja kaikkiakin voinee huijata jonkin aikaa, mutta kaikkia ei voi huijata
kaiken aikaa..."
Totesin, että kerrankin näillä kapisilla saiteilla hutkiva "kepututkijakin" saattaa - ikävä kyllä - olla osumassa kohdalleen:
todella huolestuttvaa vaikkakin Matti Vanhasen oikeistodemaristisen
valtaannoston jälkeen ei niinkään yllättävää se, että Vanhanen on tekemässä
keskustan kenttäväelle Naton suhteen sen saman, minkä Esko Aho teki aikoinaan
EU:n suhteen.
Eli odotettavissahan on, että jälleen kerran "demarit pettävät duunarit,
keskusta pettää talonpoikaiston ja heidän jälkeläisensä"...
Siksikin on suositeltavaa, ettei Halonenkaan voi miten tahansa kekkuloida
valtansa tunnossaan, vaan joutaa joutua toislle kierrokselle.
Ja Vanhasellehan olen sanonut parasta olevan sen, että hän joten kuten
onnistuisi keplottelemaan kakkoseksi, muttei toista kierrosta tulisikaan...
Niinistöllehän kelpaa mikä tahansa tulos, joka ylittää Kataisen
kokkari-kannatuksen. Uutta virkaahan sitä ollaan sillä suunnalla
etsiskelemässä?
Prsidentinvaalit on siis oivallinen tilaisuus antaa ns. näpäytys sekä
transatlanttisen naiiveille Nato-optiointoilijoille että varsinaisille
Nato-militaristeille.
Kahden kierroksen järjestelmällä veikkaan, että se myös annetaan...
PS. Kansahan on koko ajan aavistanut, millaisella vedätyksellä sitä vierään niin
euro- kuin ulkoeurooppalaisiinkin sotiin. Mutta niin presidentinvaalissa kuin
tulevissa eduskuntavaaleissakin se voi vielä pudottaa kansanvallan
väärinkäyttäjät ja Nato-keplottelijat lähtöruutuunsa... "
Jatkoakin noille pohdinnoilleni löytänevät halulliset sielut tuolta ...
Lähdelinkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000013199251
Torstai-iltana 12.1.2006 klo 21.10 TV1:ssä käyty vihoviimeinen (ensimmäisen kierroksen) suuri vaalikeskustelu ei juuri asetelmia muuttanut.
Keskeisimmiltä osin keskustelu oli jälleen paljolti toistensa päällepuhumista, omavaltaista puheoikeuden ottoa toimittajilta, joilla oli edelleen ilmeinen tarve suosia sallimuksillaan ns. kärkikolmikoksi ylennetyn etuoikeutetun valtaketjun Halosta, Vanhasta ja Niinistöä.
Näin vaikka jälleen kerran paljon enemmän ja selkokielisempää asiaa oli sanottavanaan mm. ehdokkailla Timo Soini, Heidi Hautala ja Bjarne Kallis - sekä aika ajoin myös Henrik Lax ja Arto Lahti.
Esimerkiksi kärkikolmikon Nato- ja NRF-/EU-kriisinhanllintajoukko- ja harjoitustemmellys oli Bjarne Kalliksen "rautalangastavääntöön" asti täyttä sanasekoilua eli itse asiassa tyhjänjauhamista, jolla on kyllä kansanomaisempiakin nimityksiä.
Sen osion ainoa anti lieneekin siinä, että "työväen" presidentiksi pyrkivä Sauli Niinistö saatttoi meuhkaamisellaan ja kohkaamisellaan hyvinkin tempoa itsenä ensimmäisen kierroksen - kolmannelle sijalle!!!
Matti Vanhasen onneksi saattoi hyvinkin koitua kurkunpäätulehdus, joka saattoi estää häntä vastaavasti hyvinkin puhumasta itseään entistäkin enemmän "selonteolliseen umpiperään".
"Tyhmä kun äänensä vaientaa, hän hiljaista viisasta muistuttaa" olisi monessakin vaalikeskusteluyhteydessä saattanut nostaa myös muutaman ns. kärkikolmikkolaisen kannatuksellisia asetelmia, vaan kun petoksen tiellä ollaan, kuvitellaan kaikitenkin paljolla puheella ja mongertelevammallakin monisanaisuudeella pystyttävän todelliset mietteet, aatokset ja tavoitteet salaamaan tavalliselta kansalta?
Tänään aamupäivällä satuin kuulemaan Radio Suomen ajankohtaislähetyksestä joskus klo 10:n jälkeen, kun siinä haastateltiin saamelaistoimittaja Mika Saijetsia.
Hänen mukaansa saamelaisten asioihin ei sitten Urho Kaleva Kekkosen aikakauden ole kiinnittänyt juuri minkääänlaista myönteistä huomiota ainutkaan valtiojohtoon kuuluva kaverieliittiläinen, jotka kyllä jaksoivat eilisiltanakin tosi pitkään korostaa sekä Suomen kaksikielisyyden että monikulttuurisuuden tuomaa kaikkinaista hyvää Suomelle ja sen kansalle. Vaan mihinpä unohtui niin ehdokkailta kuin toimittajiltakin saamen kieli ja saamelaiskulttuuri, joiden historialliset juuret taitavat tässä maassa hyvinkin olla - niin suomalaisessa kuin ruåtsalaisessakin katsannossa - tosi pitkällä eli kaukana!
Kun alkuperäiskansansa saamelaisten oikeuksienkin kanssa on Suomen poliittisella johdolla vielä paljon tunnontuskia koettavana, on myös syytä ihmetellä vaalikeskustelujen suhteen yleensäkin...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000013230090
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=4500000000000104&posting=22000000011962428
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000013172248
Nato-jankutuksensa - sillä sitähän kaksikko Andersson & Saukkomaa harrasti yksissä tuumin ns. kärkikolmikon kanssa - pohjalle olisivat yle-toimittajat hankkia asiantuntijuutta esim. Maanpuolustuskorkeakoulun dosentti, eversti evp. Pekka Visurilta, jolloin olisi pysytty välttämään pikkunäppärä koketointi NRF- ja EU-joukkojen mahdollisilla olemuksilla ja/tai niiden eroilla tmv. harjoituskutsuilla tai kutsuharjoituksilla...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000013171283
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000013172688
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000013199919
Päinvastaisista valtiojohdollisista vakuutteluista huolimatta Suomen tähän asti menestyksellistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa on jo seuraavalla presidenttikaudella vaanimassa...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000013117108
..etenkin kun kautta koko kärkikolmikossa näytään unohdettavan se perusasia, että...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000013096767
Lähdelinkki vaalienaluskirjoitukseeni, jonka linkit toiminevat aiempiinikin aivoituksiini:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013236748
PS. Vaalin ensimmäisen kierroksen tulos oli kutakuinkin optimaalinen: opetuksia kansan kärttyisä käsi jakoi äänestyskopissa kaikille vallastaan hurmioituneille.
Toinen kierros on enemmän kuin paikallaan. Sillä vaan on nyt puhuttava jo ihan oikeaa asiaa - niin Irakista kuin ihmisoikeuksistakin...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000011962428
Vastaukset 2
Vanhimmat
Viisimiljoonainen kansa napapiitin tuntumassa ei juurikaan voi vaikuttaa kansainväliseen rauhaan muuta kuin toimimalla aktiivisesti kaikissa nahdollisissa kansainvälisissä järjestöissä, joihin se suinkin pääsee.
YK on ilman muuta tärkein foorumi, mutta se on valitettavan hampaaton omien sääntöjensä vuoksi. Riittävää yksimielisyyttä ja riittäviä enemmistöjä näyttää olevan mahdoton saada sellaisten hankkeiden taakse, joilla olisi maailmanrauhaan pysyvää vaikutusta, kun suurvaltojen intressit ovat kovasti ristikkäiset.
Seuraavaksi tärkein foorumi Suomelle on EU. Siinä on pyrittävä kaikkiin "ytimiin" ja saatava paikka kaikkiin "pöytiin", jossa EU:n isommat jäsenmaat muodostavat kantojaan ja valmistelevat päätöksiä komission ja parlamentin hyväksyttäviksi.
Ellei Suomi pääse mukaan asioiden valmisteluun, se ei voi saada mitään aikaan enää siinä vaiheessa kun päätösesitykset tulevat äänestykseen.
Tämä koskee ennen muuta EU:n yhteistä puolustus- ja turvallisuuspolitiikkaa, joika tullaan hyvin suurella todennäköisyydellä perustamaan naton varaan, eli EU:n jäseninä olevien Nato-maiden resurssien varaan. Niinpä Suomi on ennen pitkää sen luonnollisen valinnan edessä, että nykyinen kumppanuus ja harjoitusyhteistyö Naton kanssa muutetaan täysjäsenyydeksi.
Naton tehtävähän on ehkäistä sotia ja saada aikaan maailmantilanne, jossa sodat vähenevät. Nato siis on ennen muuta rauhanliike, joka turvautuu aseisiin, vain kaikkien Nato-maiden yhteisillä päätöksillä. Siinä voi Suomi olla mukana ilman mitään ristiriitaa oman rauhanajattelunsa kanssa.
Se, että jotkut selittävät naton sotivan, koska USA sotii, on pelkkää valheellista populismia, sillä ei USA ole Nato, kaukana siitä, eikä USA pysty pakottamaan ainuttakaan Nato-maata mihinkään sotatoimiin ilman ko. valtion omaa päätöksentekoa.
Tämä on hyvä muistaa, kun seurataan presidentinvaalin 2. kierrosta. Se kertoo kansalaisille, miten oikeassa Sauli Niinistö on koko ajan ollut kuvatessaan EU:n kehitystä, "eurooppalaisemman Naton" muotoutumista ja Suomen sen jälkeen tapahtuvaa jäsenhakemusta.
Ei mene niin, vaan mieti uudelleen sanottavasi!
Naton tehtävä ehkäistä sotia?
Vaikka et puuttunut Timo Ristimäen kirjoitukseen, laisinkaan, vastasit siihen ja olet kylla aivan hakoteillä puolustaessasi arvojasi.
Toivon, että muut huomaavat Timon arvot ovat paremmat ja huomioonottevat.
Vaalithan menivät ihan niinkuin pitikin.
Nyt vaan 2.kierrokselle ilman näitä sinunkin tyhjän puhumisia.