Ensimmäisen vaalikierroksen tulos oli hämmentävä. Ero ehdokkaiden kannatuksessa ennakkoäänien ja varsinaisen vaalipäivän välillä oli huomattava. Tarja Halosen kannatus ennakkoäänissä oli peräti 5% suurempi, kuin varsinaisena vaalipäivänä. Tämä ero on niin huomattava, että monet ovat alkaneet epäillä vaalituloksen olleen peukaloitu.
Epäilykselle on esitetty myös aivan selkeäjärkisiä perusteluita. Ei vähiten ihmetystä aiheuta se, että aikaisemmissa vaaleissa juuri vasemmisto on lisännyt ääniosuuttaan varsinaisena vaalipäivänä.
Toivokaamme kaikki, että kyse on vain ehdokas Halosen suosion täydellisestä romahtamisesta. Kuitenkin, jotta varmistaisimme demokratian toteutumisen, kaikkien tulisi äänestää VAIN VARSINAISENA ÄÄNESTYSPÄIVÄNÄ.
Epäilykselle on esitetty myös aivan selkeäjärkisiä perusteluita. Ei vähiten ihmetystä aiheuta se, että aikaisemmissa vaaleissa juuri vasemmisto on lisännyt ääniosuuttaan varsinaisena vaalipäivänä.
Toivokaamme kaikki, että kyse on vain ehdokas Halosen suosion täydellisestä romahtamisesta. Kuitenkin, jotta varmistaisimme demokratian toteutumisen, kaikkien tulisi äänestää VAIN VARSINAISENA ÄÄNESTYSPÄIVÄNÄ.
Vastaukset 3
Vanhimmat
.... gallupit olivat aika lähellä totuutta: Haloselle lupailtiin enää 51-52% ja virhemarginaalilla luku on sama kuin ennakkoäänten tulos. Äänestysprosenttia ja Hautalan/Soinin nousua varsinaisena vaalipäivänä ei vain voinut ennustaa eli kyllä ne gallupit varsin hyvin "hajulla" olivat mitä on tapahtumassa, turha sitä on kiistää enää?
Vasemmisto pyrkii nyt kaikin keinoin häivyttämään valheensa.
Minkä vuoksi Gallup -lukuja tulisi verrata ennakkoääniin? Todellinen vertailukohta on vaalin kokonaistulos ja ehkä sitäkin todellisemman näkemyksen Halosen kannatukseen saa vertaamalla Galluppeja viimeisimpään, todelliseen mielipidemittaukseen eli VARSINAISEN VAALIPÄIVÄN TULOKSEEN.
Varsinaisena vaalipäivänä Halonen sai VAIN 44% äänistä - lähes kymmenen prosenttia alle viimeisimpien galluppien. Tätä ennen Gallupit olivat luvanneet Haloselle vieläkin suurempia lukemia, joita sitten hilattiin alaspäin totuuden hetken lähestyessä!
Eli äänestämme vain varsinaisena vaalipäivänä!
Esim. Kemissä -10% ennakkoäänien ja vaalipäivän äänien osuutena: se on järjettömän suuri ero.
Itse uskon, että vasemmisto oli todella lähtenyt liikkeelle jo hyvissä ajoin, eli kävi ennakkoäänestämässä. Se osuus Halos-propagandasta toimi, mutta kaikki muu Halos-kampanjassa sitten menikin metsään. Ilmeisesti kansa on alkanut nähdä Halos-bulvaanin läpi. Lyhyesti sanottuna Halonen ei ole se henkilö, jona häntä kansalle markkinoidaan.
Voidaan myös unohtaa Halosen suuri suosio nuorten keskuudessa. Nuorethan äänestävät yleensä vaalipäivänä ja Halosen kannatus oli vaalipäivänä selvästi pienempi, kuin ennakkoäänestäneiden keskuudessa.