Äänestääkö sak:n ja vasemmiston ehdokasta Halosta, vai uusporvarillista Niinistöä. Molemmilla on vihreisiin nähden omat hyvät ja huonot puolensa. Yleisesti sdp ja kokoomus kilpailevat samoista äänestäjistä, kuin Vihreä Liitto, joten vihreiden äänestäjien tilanne on varmasti erittäin ristiriitainen. Halonen on julkikuvaltaan jopa yltiöliberaali, mutta on koko poliittisen uransa ollut jossain määrin teollisuuden liekanarussa. Niiinstö on Halosta konservatiivisempi, mutta on koko kampanjansa ajan puhunut vihreille tärkeistä asioista, kuten ilmastonmuutoksesta ja ympräristöteknologian kehittämisestä. Ydinvoimastakin Niinistö on puhunut vain välttämättömänä pahana, väliaikaisena CO2-päästöjen vähentäjänä.
Kokoomus puolueena on järjestelmällisesti puhunut yksilön valinnoista, kun taas vasemmistopuolueet painottavat valtion holhoavaa asennetta kansalaisaan kohtaan.
Vihreä Liitto tai Hautalan kampanja tuskin testamenttaa ääniään. Ensinnäkään se ei kuulu yksilöllisesti ajatteleville vihreille. Toisekseen
kumpikaan ehdokkaista ei ole selkeästi se parempi vaihtoehto koko kannattajakunnan silmissä.
Kokoomus puolueena on järjestelmällisesti puhunut yksilön valinnoista, kun taas vasemmistopuolueet painottavat valtion holhoavaa asennetta kansalaisaan kohtaan.
Vihreä Liitto tai Hautalan kampanja tuskin testamenttaa ääniään. Ensinnäkään se ei kuulu yksilöllisesti ajatteleville vihreille. Toisekseen
kumpikaan ehdokkaista ei ole selkeästi se parempi vaihtoehto koko kannattajakunnan silmissä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mielestäni äänien testamenttaminen on ajatuksena ihan perseestä. Ymmärrän kyllä puoluekurin, mutta itsekin äänestin henkilöä enkä niinkään puoluetta.
Itse äänestän Halosta kakkoskierroksella, sanoi ensisijainen ehdokkaani mitä tahansa. Kyllä kokoomus sortaa köyhää opiskelijaa varmaan ihan riittävästi ilman presidenttiäkin.
Nr 9 - Tarja Halonen
Heidi Hautala toista kertaa presidenttiehdokkaana - sekö on yksilöllistä? Sekö on yksilöllistä, että tällä palstalla vaaditaan ryhmäkuria?
On teillä vihreillä omituinen käsitys itsestänne.
Kuka vihreä täällä on ryhmäkuria vaatinut?
(Eihän täällä ketkään vihreät kirjoittele vaan muittten kannattajat heittävät vihreistä herjoja.)
Tulen toisella kierroksella äänestämään Niinistöä. Halonen on nyt näyttänyt mihin pystyy, ihan hyvä pressa mutta ei oikein vakuuttava. Eikä ole puhunut mitenkään niiden vihreiden arvojen puolesta, jota olisin häneltä odottanut.
Uskon siis, että Niinistö on meille, jotka arvostamme vihreitä arvoja, lähempänä kuin Halonen. Pienenä pointtina lisäksi se, että vihreiden johdolla olisi jo sukulaissuhteiden kautta helpompi saada viestinsä Niinistölle kuin Haloselle.
Tuolla aikaisemmin joku epäili, ettei Niinistöllä ole annettavaa opiskelijalle. Uskon, että Niinistö tuntee opiskelijan arjen aivan kohtuullisesti, sillä hän aikanaan itse rahoitti opiskelunsa viemärityömaalla, myyjänä ja varastomiehenä. Rehellisesti sanottuna, on pressana kumpi tahansa, niin se ei opiskelijalle vaikuta juuri mitään. Opiskelijoiden kannattaakin katsoa tulevaisuuteen.
Eli oma ratkaisuni on pohdintojeni jälkeen: Näistä kahdesta äänestän Niinistöä.
Uskon kyllä, että Niinistö tahtoisi pitää kaikkien työläisten puolta myös pressana. Fortumin iskurityöläisen, Liliuksen, puolta ehkä vähän enemmän kuin varastoapumies Virtasen, kuten tähänkin asti. Kumpaakan hän ei kuitenkaan jatkossakaan unohtaisi kun porkkanoita ja keppejä jaetaan.
Nyt on kuitenkin niin, että pressalla ei ole valtaa missään muualla kuin ulkopolitiikassa, joten valintani teen pelkästään sen perusteella, kuinka ajattelen heidän hoitavan ulkosuhteitamme.
Luotan siihen, että Halosella on Niinistöä pienempi hinku päästä kokeilemaan ylipäällikkyyttä nopeantoiminnanjoukkojen kanssa. Niinistön "eurooppalainen NATO" -höpinät viittaavat kovaan hinkuun lähteä ensimmäisten ekstreme-seikkailijoidemme matkassa kokemaan viidakkosodankäynnin hurmaa Kongon kansantasavallan sademetsissä tai Eritrean aavikolla.
Tuliaisena tuollainen puolivallaton poikamies voi noilta reissuilta tuoda muiden tautien lisäksi myös kansainvälisen terrorin Suomeen.
Valintani on siis Halonen
Mikä ero on EU:n ja Naton nopean toiminnan joukoilla?
juuri mitään. Noin niinkuin periaatteellisella tasolla.
Natojoukkoja johtaa maailmanpoliisi USA.
EU-Joukkoja johtaa itsensä Afrikkaan korttelipoliisiksi nimittänyt EU.
Aika, jolloin päätökset tehtiin piilossa, on ohi. Meillä on oikeus ja velvollisuus vaatia yhteiset asiat julkisiksi ja esille.
Jatkuuko ihminen lajina - biosfäärin jatkuvuuden kannalta yks vitun hailee.
Jos aiomme täällä lajina olla, on meidän opeteltava sopeutumaan luonnon asettamiin resursseihin.
Jos olisimme hasseja kaikki, resurssit loppuisivat hyvin pian, mikä etuoikeus hänellä on kuluttaa noin paljoa
Selitys on hänen palkkamallissaan, mitä enemmän kuluttaa, sen enemmän tienaa
Noista malleista kun päästäisiin eroon, ei riitä selitykseksi jotta pitää mennä sinne ja tänne maailmalla, muuten maailma saastuu
tilanne vihreille.
Menivätpä he kumman taakse tahansa he ovat hengen-
heimolaistensa seurassa.
Anteeksi vain,mutta palaan vielä yhteen saitin kesto
aiheisiin.Eläkkeiden leikkaukseen.
Pasifisti on useaan otteeseen puolustellut Lex Soininvaaraa ja sen vaikutuksia eläkkeisiin.
Olen esittänyt hänelle kysymyksen.KUINKA MONI VIHREI
DEN KANSANEDUSTAJISTA äänesti kokomuksen ja demareiden tekemää suurempaan leikkausta vastaan???
Vastausta vain ei ole kuulunut ja jos sitä ei kuulu
minulla on täysi oikeus olettaa,että he eivät ää-
nestäneet sitä vastaan.
Näinollen vihreille kuuluu vastuu tehdystä ehdotuk
sesta ja myös tehdyistä päätöksistä.
Mikäli vihreät äänestivät suurempia leikkauksia
vastaan lopetan tästä asiasta kirjoittelun tähän
mutta mikäli he äänestivät sen puolesta on Pasifistin syytä tunnustaa tosiasiat ja lopettaa
iänikuinen jeesustelu.
Koska vaatimalla vaadit ja olet osoittanut palstan muihin viesteihin nähden asiallisuutta, vastaan vastaan viestiisi. Muuten olen kyllästänyt saman aiheen toistamiseen ja Soininvaaran törkeään panetteluun.
Minä olen vain perehtynyt tähän Soininvaaran laatimaan aloitteeseen. Toisesta aloitteesta en tiedä. Vastuunkantoa en ole kiistänyt Soininvaaran aloitteessa ja olen kirjoittanut, että jääkööt äänestäjien ratkaistavaksi voidaanko, päätöksenteon olosuhteet huomioonottaen, asiaa pitää hyväksyttävänä.
Soininvaaran panettelu ensimmäisestä eläkeleikkauksesta vei mielenkiintoni asiaan lopulta kokonaan. Toisesta leikkauksesta en ole muuta kirjoittanut, että siinä aloitteen tekijä oli STM ja Soininvaaran roolista päänavaajana ei ole olemassa puolueetonta ja kiistatonta näyttöä. Myönnän jo nyt, että mikäli Vihreän liiton kansanedustajat äänestivät suuremmankin leikkauksen puolesta, niin myös hekin kantavat vastuunsa tekemästään päätöksestä.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä siitä,että keskustelun taso täällä on hyvin usien sen kaltaista
että suorastaan tympii.'
Kuten lupasin niin en palaa enää tähän asiaan.Muuten
kyllä voin tulla taas "KIUSAKSESI" mutta koetan pysyä jonkunlaisissa kohtuden rajoissa.