Äänestääkö sak:n ja vasemmiston ehdokasta Halosta, vai uusporvarillista Niinistöä. Molemmilla on vihreisiin nähden omat hyvät ja huonot puolensa. Yleisesti sdp ja kokoomus kilpailevat samoista äänestäjistä, kuin Vihreä Liitto, joten vihreiden äänestäjien tilanne on varmasti erittäin ristiriitainen. Halonen on julkikuvaltaan jopa yltiöliberaali, mutta on koko poliittisen uransa ollut jossain määrin teollisuuden liekanarussa. Niiinstö on Halosta konservatiivisempi, mutta on koko kampanjansa ajan puhunut vihreille tärkeistä asioista, kuten ilmastonmuutoksesta ja ympräristöteknologian kehittämisestä. Ydinvoimastakin Niinistö on puhunut vain välttämättömänä pahana, väliaikaisena CO2-päästöjen vähentäjänä.
Kokoomus puolueena on järjestelmällisesti puhunut yksilön valinnoista, kun taas vasemmistopuolueet painottavat valtion holhoavaa asennetta kansalaisaan kohtaan.
Vihreä Liitto tai Hautalan kampanja tuskin testamenttaa ääniään. Ensinnäkään se ei kuulu yksilöllisesti ajatteleville vihreille. Toisekseen
kumpikaan ehdokkaista ei ole selkeästi se parempi vaihtoehto koko kannattajakunnan silmissä.
Kokoomus puolueena on järjestelmällisesti puhunut yksilön valinnoista, kun taas vasemmistopuolueet painottavat valtion holhoavaa asennetta kansalaisaan kohtaan.
Vihreä Liitto tai Hautalan kampanja tuskin testamenttaa ääniään. Ensinnäkään se ei kuulu yksilöllisesti ajatteleville vihreille. Toisekseen
kumpikaan ehdokkaista ei ole selkeästi se parempi vaihtoehto koko kannattajakunnan silmissä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä täällä vihreissä on nyt sellainen henki että Halosen taakse mennään
Niin te taistolaiskommunistit, maanpetturit ja kansanmurhien kannattajat teette. Vapaamielinen demokratiaa kannattava työläisvihreä äänestää työväen yhteistä ehdokasta, sinivihreää Sauli Niinistöä.
me valitsemme, Tarja Halosen, Vanhanen äänestäköön Niinistöä se on hänen asiansa.
Pölö pölö! Se ei tiedä mitään vihreästä elämästä, se joka väittää, että vihreät menisivät vasemmsitoliiton, sosialismin ja taistolaisuuden taakse. Tietysti viheät pysyvät edistyksellisinä. Vihreät elävät tätä päivää eikä se, että ollan ihmisen ja luomakunnan puolesta tarkoita, että kaikki vanhat AATTEET olisi säilytettävä.
NYT ON TYÖN AIKA EIKÄ AATTEIDEN VILJELYN AIKA.
Mitä eroa siinä on perinteisiin porvarehin ja kapitalisteihin?
Halosen taakse menen tällä kertaa ja se on ihan selvää. Ihmisoikeusasiat ratkaiseva. Seuraavissa vaaleissa tehdään sitten Heidistä presidentti!
Heidi 6 vuoden päästä.
Kuka haluaa kiukuttelevan ja kiroilevan Halosen, joka ihailee kommunististen maiden ja Venäjän ihmisoikeuksia? Tarja Haloselle ihmisoikeudet ovat vain sana. Hän kannatti Suomen liittämistä maahan, jossa ihmisiä passitettin miljoonittain keskitysleirille, maahan, jonka nimi oli Neuvostoliitto. Hänelle oli kauhistus, kun Neuvostoliitto luhistui. Nyt hän on iloinen kun KGB, johon hänellä on hyvät yhteydet, on jälleen rakentamassa uutta Neuvostoimperiumia Venäjälle.
Ajatelkaa ketä äänestätte! Kauniit puheet eivät ole tae todellisesta arvomaailmasta eivätkä kerro mitä Halonen puuhailee mm. ulkomaanmatkoillaan.
Heidin hulppeasta yli sadantuhannen äänen saaliista menee Saukon taakse rohkeasti arvioiden 30 000 - eipä riitä ei!
Niin ja arvon vihreät aatetoverit - Saukko tahtoo meidän sielumme uhrattavaksi yltiökapitalismin ja kvartaalitalouden alttarille ja yrittää varmasti kaltaisensa käärmeen lipevyydellä liehitellä meitä ties millä viherpipertäjä-ideaaleilla. ÄLKÄÄ USKOKO! Saukkoa ja sen eliittitakapiruja kiinnostaa vain yksi asia: RAHA.
Haloskalla on vähän muitakin arvoja.