mutta kriteerit eivät täyttyneet yhdenkään kohdalla. Siksi uusi avaus.
Vaalien alla haukuttiin kovasti galluppien paikkansapitävyyttä. Nyt kun varsinainen "gallup" on suoritettu, voidaan sanoa, että varsin hyvin ne antoivat suuntaa vaalitulokselle. Viimeisin tutkimus antoi Haloselle 52 %, Niinistölle 20 % ja Vanhaselle 18%. Kun Halosen suosio oli ollut laskussa vaalien lähestyessä, voi arvioida, että jos gallup olisi tehty esim. perjantai-lauantai, olisi kannatus alittanut 50 %.
Virhemarginaali yleensä on 2,5 % -. Tähän viitaten gallupit ovat niin lähellä totuutta, että ne antavat aika varman suunnan tulokseen. Niinistöhän sai loppuvaiheissa selvästi Halosen kannattajia taaksensa, joten hänenkin äänimäärä oli varsin lähellä ennustetta, virhemarginaali huomioon otettuna. Soinin, Hautala, Kalliksen ja Lahden gallupennuste osui oikeastaa 0,5 % tarkkuudella.
Toisella kierroksella Halonen voittaakseen tarvitsee aika vähän ääniä lisää, koska häntä äänestäneet jokseenkin varmasti äänestävät häntä uudelleen. Sen sijaan moni äänestäjä päättää jättää kokonaan äänestämättä, koska oma ehdokas putosi leikistä, eikä kumpikaan jäljellä olevista miellytä. Jos näin käy, Halosen ei tavitse saada edes sitä 100 000 ääntä lisää voittaakseen Niinistön. Saulilla on tietysti omat äänestäjänsä "jemmassa", mutta uusia tarvitaan todella massiivinen määrä, että voisi edes haaveilla voitosta.
Vaalien alla haukuttiin kovasti galluppien paikkansapitävyyttä. Nyt kun varsinainen "gallup" on suoritettu, voidaan sanoa, että varsin hyvin ne antoivat suuntaa vaalitulokselle. Viimeisin tutkimus antoi Haloselle 52 %, Niinistölle 20 % ja Vanhaselle 18%. Kun Halosen suosio oli ollut laskussa vaalien lähestyessä, voi arvioida, että jos gallup olisi tehty esim. perjantai-lauantai, olisi kannatus alittanut 50 %.
Virhemarginaali yleensä on 2,5 % -. Tähän viitaten gallupit ovat niin lähellä totuutta, että ne antavat aika varman suunnan tulokseen. Niinistöhän sai loppuvaiheissa selvästi Halosen kannattajia taaksensa, joten hänenkin äänimäärä oli varsin lähellä ennustetta, virhemarginaali huomioon otettuna. Soinin, Hautala, Kalliksen ja Lahden gallupennuste osui oikeastaa 0,5 % tarkkuudella.
Toisella kierroksella Halonen voittaakseen tarvitsee aika vähän ääniä lisää, koska häntä äänestäneet jokseenkin varmasti äänestävät häntä uudelleen. Sen sijaan moni äänestäjä päättää jättää kokonaan äänestämättä, koska oma ehdokas putosi leikistä, eikä kumpikaan jäljellä olevista miellytä. Jos näin käy, Halosen ei tavitse saada edes sitä 100 000 ääntä lisää voittaakseen Niinistön. Saulilla on tietysti omat äänestäjänsä "jemmassa", mutta uusia tarvitaan todella massiivinen määrä, että voisi edes haaveilla voitosta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Halosen kannatus oli jo ennen joulua alle 50%. Sen pystyi varsin helposti laskemaan esim. ristivertaamalla Suomen Gallubin tulostietoja (jossa Halosen kannatukseksi väitettiin 58%) muihin gallupeihin. Syy "Halos-virheeseen" voi olla niinkin arkinen, että gallupiin oslallistuneet - osa heistä - valehteli äänestyskäyttäytymisen tai he sanoivat "Halonen" paremman vaihtoehdon puutteessa.
Toinen ääripää olisi se, että näitä gallup-tuloksia olisi manipuloitu. Johon en kuitenkaan usko. Sen osoittaa mielestäni myös Halosen kampanjan käyttäytyminen. Olen puhunut paljon gallupien epätarkkuudesta ja gallup-uskovaisuudesta tällä palstalla. Gallup-hurmoksellinen tila taisi olla viime viikkojen yleisin olotila Halosen toimistolla.
Näin jälkikäteen tarkastettuna omaan analyysini perustunut arvioni Halosen kannatukseksi oli marraskuussa 48,1% tai pari prosenttia sen päälle. (Laskentatavasta ja ristivertailusta johtuen alaspäin marginaalia ei näissä luvuissa juurikaan ole). Kuukautta aiemmin tuo luku oli 49,4%.
Mikä oleellisinta, Halosen kannatusmittauksissa saama tulos oli järkiään selvästi ylöspäin biasoitunut, mitä ilmiötä ei muiden ehdokkaiden kohdalla näkynyt. Pahimmillaan tuo ero oli lähes 13%. Kuten jo aiemmin sanoin, en ota kantaa siihen, mistä tuo tilastovääristymä johtui.
Miten voit perustella että Halonen tarvitsee vain vähän lisää ääniä?
Käsittääkseni ensimmäisen kierroksen ääniin ei lasketa jatkoa?
Kumpikin ehdokas lähtee nollilta ja kahden viikon rutistus voi muuttaa asetelmia aivan kokonaan.
Sarasvuo oli oikeassa kun sanoi että: jokaisella tarjan suunavauksella pakenee 5 prosenttiyksikköä.
kaikkitietävä? Yksi porvari porvarien joukossa, joka epätoivossaan koettaa haalventaa Halosta.
Nollilta todellakin lähdetään, mutta esitä sinä oma teoriasi omaani vastaan, että he jotka ovat äänestäneet ensimmäisellä kieroksella joko Halosta tai Niinistöä, tuskin kääntävät kelkkaansa. Painotan edelleen, että on hyvin paljon mahdollista, että muiden ehdokkaiden äänestäjät voivat jättäytyä pois, koska oma ehdokas on ulkona. Minusta hyvin looginen ajatus.
Milestäni gallupit menivät täysin pieleen.. Vähän ennen vaaleja hehkutettiin 52% varmana.. Ennakkoäänet olivat jo alle 50% ja varsinainen vaalipäivä 44%, jos tämä ei ole pielessä niin ei mikään..
parhaan suunnan, missä ollaan menossa. Täällähän oli ennen vaaleja vaikka kuinka väittämiä, että Niinistö saa enemmän ääniä ensimmmäisellä kieroksella kuin Halonen. Näille vääristelijöille kirjoitus oli kohdistettu.
"pielessä niin mikään". 100 %:sti gallupit kertoivat järjestyksen äänimäärissä. Eikö silloin galluppi jostain todellisesta kerro. Näiden sivujen kirjoittajathan elättelevät mitä älyttömämpiä "gallupeja", jos heille ei esitetä LÄHINNÄ faktaa.