Niinistö ja Vanhanen kyykyssä

Missä ole niin sanonut? Halonen sai jopa yli tuplat jokaiseen muuhun varteenotettavaan ehdokkaasen nähden. Jotkut hävisivät jopa yli 10-kertaisesti Haloseen nähden. Onko noin vaikeaa?

ironmikes kirjoitti:

Missä ole niin sanonut? Halonen sai jopa yli tuplat jokaiseen muuhun varteenotettavaan ehdokkaasen nähden. Jotkut hävisivät jopa yli 10-kertaisesti Haloseen nähden. Onko noin vaikeaa?

Joko unohdit mitä olet kirjoittanut:
"sai lähet tuplat enemmän ääniä kuin muut YHTEENSÄ."

Nyt oletkin muuttanut väittämääsi, kyykkijä. Kauan kestikin ennen kuin tajusit.

Tarkavianen kirjoitti:

Joko unohdit mitä olet kirjoittanut:
"sai lähet tuplat enemmän ääniä kuin muut YHTEENSÄ."

Nyt oletkin muuttanut väittämääsi, kyykkijä. Kauan kestikin ennen kuin tajusit.

Tottakai sai tollo. Otetaan esimerkki. Paljonko Vanhanen sai ääniä? Halonen sai yli tuplat Vanhaseen nähden ja lähes tuplat Niinistöön nähden. Halonen sai jopa yli 10- kertaisesti Soiniin nähden. Kyykyyn siitä sassiin ja opettele tajuamaan mitä tarkoitetaan.

ironmikes kirjoitti:

Missä ole niin sanonut? Halonen sai jopa yli tuplat jokaiseen muuhun varteenotettavaan ehdokkaasen nähden. Jotkut hävisivät jopa yli 10-kertaisesti Haloseen nähden. Onko noin vaikeaa?

"Ei voi olla kuin supertyytyväinen kun oma ehdokas oli aivan suvereeni ja sai lähet tuplat enemmän ääniä kuin muut YHTEENSÄ. Ilmassa oli historian siipien havinaa."

Muut saivat yhteensä yli 50 % äänistä. Olet taas tapojesi mukaan aivan pihalla ja kohta taas nimimerkkiä vaihtamassa.

Olet ollut täällä tänäänkin naurun ja pilkan kohde, kun väitit Halosen saaneen yli 100 % äänistä.

ironmikes kirjoitti:

Tottakai sai tollo. Otetaan esimerkki. Paljonko Vanhanen sai ääniä? Halonen sai yli tuplat Vanhaseen nähden ja lähes tuplat Niinistöön nähden. Halonen sai jopa yli 10- kertaisesti Soiniin nähden. Kyykyyn siitä sassiin ja opettele tajuamaan mitä tarkoitetaan.

Yksittäisen ehdokkaan äänimäärä on eri asia kuin kaikkien paitsi Halosen äänimäärä yhteensä, torvi. Opettele kirjoittamaan mitä tarkoitat, kyykkijä.

osccar kirjoitti:

"Ei voi olla kuin supertyytyväinen kun oma ehdokas oli aivan suvereeni ja sai lähet tuplat enemmän ääniä kuin muut YHTEENSÄ. Ilmassa oli historian siipien havinaa."

Muut saivat yhteensä yli 50 % äänistä. Olet taas tapojesi mukaan aivan pihalla ja kohta taas nimimerkkiä vaihtamassa.

Olet ollut täällä tänäänkin naurun ja pilkan kohde, kun väitit Halosen saaneen yli 100 % äänistä.

Sinäkin olet oppinut valehtelemaan. Mike ei ole missään puhunut yli 100% kannatuksesta Haloselle.
Linkki esiin ja sitten kyykkyyn. Opettele tajuamaan lukemaasi.

Tarkavianen kirjoitti:

Yksittäisen ehdokkaan äänimäärä on eri asia kuin kaikkien paitsi Halosen äänimäärä yhteensä, torvi. Opettele kirjoittamaan mitä tarkoitat, kyykkijä.

Sinun kannattaisi tajuta, ettei kukaan voi esittää Haloselle yli 100% kannatusta. Kun älysi ei riitä, niin siitä seuraa tietenkin kyykky!

Tarkkaavainen kirjoitti:

Sinun kannattaisi tajuta, ettei kukaan voi esittää Haloselle yli 100% kannatusta. Kun älysi ei riitä, niin siitä seuraa tietenkin kyykky!

Äänistä oli puhe alunperin ja siinä ironmikes mokasi nolosti. Kyykky teille molemmille.

Tarkkaavainen kirjoitti:

Sinäkin olet oppinut valehtelemaan. Mike ei ole missään puhunut yli 100% kannatuksesta Haloselle.
Linkki esiin ja sitten kyykkyyn. Opettele tajuamaan lukemaasi.

Vain häviäjät poistavat omia viestejään ja käyttävät apunimimerkkejä =)))

ironmikes:

"Ei voi olla kuin supertyytyväinen kun oma ehdokas oli aivan suvereeni ja sai lähet tuplat enemmän ääniä kuin muut YHTEENSÄ. Ilmassa oli historian siipien havinaa."

Laskehan nyt vielä kerran =). Jos muut ehdokkaat saivat YHTEENSÄ 53,7 % äänistä, ja Halonen "lähet tuplasti enemmän", niin se tarkoittaa hänelle lähes 107 % kannatusta =)

Oikeasti Halonen sai vain 46,3 % äänistä. Kyykit siis näissäkin vaaleissa =))

osccar kirjoitti:

Vain häviäjät poistavat omia viestejään ja käyttävät apunimimerkkejä =)))

ironmikes:

"Ei voi olla kuin supertyytyväinen kun oma ehdokas oli aivan suvereeni ja sai lähet tuplat enemmän ääniä kuin muut YHTEENSÄ. Ilmassa oli historian siipien havinaa."

Laskehan nyt vielä kerran =). Jos muut ehdokkaat saivat YHTEENSÄ 53,7 % äänistä, ja Halonen "lähet tuplasti enemmän", niin se tarkoittaa hänelle lähes 107 % kannatusta =)

Oikeasti Halonen sai vain 46,3 % äänistä. Kyykit siis näissäkin vaaleissa =))

Yksinkertaiselle lapsoselle esimerkki.

Vastaa jokaiseen kysymykseen erikseen, että tajuat.

Saiko Halonen tuplat Vanhaseen nähden?
Saiko hän tuplat Soiniin nähden?
Saiko hän tuplat kaikkiin muihin kuin
Niistöön nähden?
Saiko hän siis tuplat lähes kaikkiin
näihin nähden

Älä ymmärrä tahallasi
väärin, vaikka Niinistösi konttasikin
Halosen suhteen.

ironmikes kirjoitti:

Yksinkertaiselle lapsoselle esimerkki.

Vastaa jokaiseen kysymykseen erikseen, että tajuat.

Saiko Halonen tuplat Vanhaseen nähden?
Saiko hän tuplat Soiniin nähden?
Saiko hän tuplat kaikkiin muihin kuin
Niistöön nähden?
Saiko hän siis tuplat lähes kaikkiin
näihin nähden

Älä ymmärrä tahallasi
väärin, vaikka Niinistösi konttasikin
Halosen suhteen.

Halonen sai yli tuplasti enemmän ääniä kuin kukaan muu ehdokas YKSIN (Niinistöä lukuun ottamatta), mutta sai vähemmän ääniä kuin muut ehdokkaat YHDESSÄ.

Sinä väitit, että Halonen sai lähes (lähet) tuplasti enemmän ääniä, kuin muut ehdokkaat YHDESSÄ. Muuta ehdokkaat saivat YHDESSÄ lähes (lähet) 53,7 % äänistä. Väitteesi mukaan Halonen sai siis lähes (lähet) 107,4 % äänistä.

SavoRULESkin tajusi tuon, vaikka hän on sentään Suomi24:n kaikkien aikojen tyhmin kirjoittaja.

Tarkkaavainen kirjoitti:

Sinun kannattaisi tajuta, ettei kukaan voi esittää Haloselle yli 100% kannatusta. Kun älysi ei riitä, niin siitä seuraa tietenkin kyykky!

Peltimikolta voi odottaa ihan mitä tahansa.

Ja kyllä hän tänään onkin kyykkinyt oikein urakalla tuon matematiikansa kanssa ja kyykkii edelleen mahtaako enää koskaan kyykystä ylös päästä.

osccar kirjoitti:

Halonen sai yli tuplasti enemmän ääniä kuin kukaan muu ehdokas YKSIN (Niinistöä lukuun ottamatta), mutta sai vähemmän ääniä kuin muut ehdokkaat YHDESSÄ.

Sinä väitit, että Halonen sai lähes (lähet) tuplasti enemmän ääniä, kuin muut ehdokkaat YHDESSÄ. Muuta ehdokkaat saivat YHDESSÄ lähes (lähet) 53,7 % äänistä. Väitteesi mukaan Halonen sai siis lähes (lähet) 107,4 % äänistä.

SavoRULESkin tajusi tuon, vaikka hän on sentään Suomi24:n kaikkien aikojen tyhmin kirjoittaja.

ennen kuin peltimikko poistaa tämänkin keskustelun häpeissään ja jatkaa kyykkimistä potalla.

osccar kirjoitti:

Halonen sai yli tuplasti enemmän ääniä kuin kukaan muu ehdokas YKSIN (Niinistöä lukuun ottamatta), mutta sai vähemmän ääniä kuin muut ehdokkaat YHDESSÄ.

Sinä väitit, että Halonen sai lähes (lähet) tuplasti enemmän ääniä, kuin muut ehdokkaat YHDESSÄ. Muuta ehdokkaat saivat YHDESSÄ lähes (lähet) 53,7 % äänistä. Väitteesi mukaan Halonen sai siis lähes (lähet) 107,4 % äänistä.

SavoRULESkin tajusi tuon, vaikka hän on sentään Suomi24:n kaikkien aikojen tyhmin kirjoittaja.

Yksinkertaiselle lapsoselle esimerkki:

Vastaa jokaiseen kysymykseen erikseen, että tajuat vihdoin.

Saiko Halonen tuplat Vanhaseen nähden?
Saiko hän tuplat Soiniin nähden?
Saiko hän tuplat kaikkiin muihin kuin
Niistöön nähden?
Saiko hän siis tuplat lähes kaikkiin
näihin nähden?

Älä siis ymmärrä tahallasi
väärin, vaikka Niinistösi konttasikin
Halosen suhteen.

Luuletko, etten tiennyt Halosen saamaa äänimäärää?
Varmaankin, kun et osaa laskea oikein ja ottaa jokaista ehdokasta käsittelyyn erikseen ja käsittellä niitä lopuksi YHDESSÄ, taikka YHTEENSÄ, aivan kuten haluat. Lopputulos on kuitenkin juuri se mitä tarkoitin, mutta mitä sinä et ymmärtänyt.

Jos siis LUULET, etten tiennyt Halosen äänimäärää, niin se ei tarkoita, että olisit oikeassa. Jokainen täällä tietää Halosen äänimäärän, niin myös minä, joten olet heikoilla joka tapauksessa. Luulo ei ei ole tiedon väärtti sanotaan.

Ymmärrän, että tämä on aivan liian vaikeaa sinulle ja myös Savolaiselle, mutta lisäopinnot saattavat sinua auttaa. Savolaista nekään eivät auta, sillä päävamma estää kaiken tiedonkulun aivoihin.

ironmikes kirjoitti:

Yksinkertaiselle lapsoselle esimerkki:

Vastaa jokaiseen kysymykseen erikseen, että tajuat vihdoin.

Saiko Halonen tuplat Vanhaseen nähden?
Saiko hän tuplat Soiniin nähden?
Saiko hän tuplat kaikkiin muihin kuin
Niistöön nähden?
Saiko hän siis tuplat lähes kaikkiin
näihin nähden?

Älä siis ymmärrä tahallasi
väärin, vaikka Niinistösi konttasikin
Halosen suhteen.

Luuletko, etten tiennyt Halosen saamaa äänimäärää?
Varmaankin, kun et osaa laskea oikein ja ottaa jokaista ehdokasta käsittelyyn erikseen ja käsittellä niitä lopuksi YHDESSÄ, taikka YHTEENSÄ, aivan kuten haluat. Lopputulos on kuitenkin juuri se mitä tarkoitin, mutta mitä sinä et ymmärtänyt.

Jos siis LUULET, etten tiennyt Halosen äänimäärää, niin se ei tarkoita, että olisit oikeassa. Jokainen täällä tietää Halosen äänimäärän, niin myös minä, joten olet heikoilla joka tapauksessa. Luulo ei ei ole tiedon väärtti sanotaan.

Ymmärrän, että tämä on aivan liian vaikeaa sinulle ja myös Savolaiselle, mutta lisäopinnot saattavat sinua auttaa. Savolaista nekään eivät auta, sillä päävamma estää kaiken tiedonkulun aivoihin.

Joko unohdit mitä olet kirjoittanut: "sai lähet tuplat enemmän ääniä kuin muut YHTEENSÄ."
Yksittäisen ehdokkaan äänimäärä on eri asia kuin kaikkien paitsi Halosen äänimäärä yhteensä. Itse puhuit alunperin ISOILLA KIRJAIMILLA muiden ehdokkaiden yhteisäänimäärästä. Nyt puhutkin eri asiasta eli yksittäisistä ehdokaista. Olet siis viimeinkin tajunnut mikä ero noilla asioilla on, vai oletko? Oma laskutaitosi on vähän heikoissa kantimissa. Turhaan vänkäät mokaasi enää pahemmin sotkuun. Yrität vierittää oman kirjoitustaidottomuutesi muiden lukutaidottomuuden syyksi.

Tarkavianen kirjoitti:

Joko unohdit mitä olet kirjoittanut: "sai lähet tuplat enemmän ääniä kuin muut YHTEENSÄ."
Yksittäisen ehdokkaan äänimäärä on eri asia kuin kaikkien paitsi Halosen äänimäärä yhteensä. Itse puhuit alunperin ISOILLA KIRJAIMILLA muiden ehdokkaiden yhteisäänimäärästä. Nyt puhutkin eri asiasta eli yksittäisistä ehdokaista. Olet siis viimeinkin tajunnut mikä ero noilla asioilla on, vai oletko? Oma laskutaitosi on vähän heikoissa kantimissa. Turhaan vänkäät mokaasi enää pahemmin sotkuun. Yrität vierittää oman kirjoitustaidottomuutesi muiden lukutaidottomuuden syyksi.

sinkertaiselle lapsoselle esimerkki:

Vastaa jokaiseen kysymykseen erikseen, että tajuat vihdoin.

Saiko Halonen tuplat Vanhaseen nähden?
Saiko hän tuplat Soiniin nähden?
Saiko hän tuplat kaikkiin muihin kuin
Niistöön nähden?
Saiko hän siis tuplat lähes kaikkiin
näihin nähden?

Älä siis ymmärrä tahallasi
väärin, vaikka Niinistösi konttasikin
Halosen suhteen.

Luuletko, etten tiennyt Halosen saamaa äänimäärää?
Varmaankin, kun et osaa laskea oikein ja ottaa jokaista ehdokasta käsittelyyn erikseen ja käsittellä niitä lopuksi YHDESSÄ, taikka YHTEENSÄ, aivan kuten haluat. Lopputulos on kuitenkin juuri se mitä tarkoitin, mutta mitä sinä et ymmärtänyt.

Jos siis LUULET, etten tiennyt Halosen äänimäärää, niin se ei tarkoita, että olisit oikeassa. Jokainen täällä tietää Halosen äänimäärän, niin myös minä, joten olet heikoilla joka tapauksessa. Luulo ei ei ole tiedon väärtti sanotaan.

Ymmärrän, että tämä on aivan liian vaikeaa sinulle ja myös Savolaiselle, mutta lisäopinnot saattavat sinua auttaa. Savolaista nekään eivät auta, sillä päävamma estää kaiken tiedonkulun aivoihin.    

ironmikes kirjoitti:

sinkertaiselle lapsoselle esimerkki:

Vastaa jokaiseen kysymykseen erikseen, että tajuat vihdoin.

Saiko Halonen tuplat Vanhaseen nähden?
Saiko hän tuplat Soiniin nähden?
Saiko hän tuplat kaikkiin muihin kuin
Niistöön nähden?
Saiko hän siis tuplat lähes kaikkiin
näihin nähden?

Älä siis ymmärrä tahallasi
väärin, vaikka Niinistösi konttasikin
Halosen suhteen.

Luuletko, etten tiennyt Halosen saamaa äänimäärää?
Varmaankin, kun et osaa laskea oikein ja ottaa jokaista ehdokasta käsittelyyn erikseen ja käsittellä niitä lopuksi YHDESSÄ, taikka YHTEENSÄ, aivan kuten haluat. Lopputulos on kuitenkin juuri se mitä tarkoitin, mutta mitä sinä et ymmärtänyt.

Jos siis LUULET, etten tiennyt Halosen äänimäärää, niin se ei tarkoita, että olisit oikeassa. Jokainen täällä tietää Halosen äänimäärän, niin myös minä, joten olet heikoilla joka tapauksessa. Luulo ei ei ole tiedon väärtti sanotaan.

Ymmärrän, että tämä on aivan liian vaikeaa sinulle ja myös Savolaiselle, mutta lisäopinnot saattavat sinua auttaa. Savolaista nekään eivät auta, sillä päävamma estää kaiken tiedonkulun aivoihin.    

Myönnät siis virheesi, koska aluksi kirjoitit muiden ehdokkaiden yhteisäänimäärästä ja nyt yksittäisten ehdokkaiden äänimäärästä. Hyvä juttu.

ironmikes kirjoitti:

Yksinkertaiselle lapsoselle esimerkki:

Vastaa jokaiseen kysymykseen erikseen, että tajuat vihdoin.

Saiko Halonen tuplat Vanhaseen nähden?
Saiko hän tuplat Soiniin nähden?
Saiko hän tuplat kaikkiin muihin kuin
Niistöön nähden?
Saiko hän siis tuplat lähes kaikkiin
näihin nähden?

Älä siis ymmärrä tahallasi
väärin, vaikka Niinistösi konttasikin
Halosen suhteen.

Luuletko, etten tiennyt Halosen saamaa äänimäärää?
Varmaankin, kun et osaa laskea oikein ja ottaa jokaista ehdokasta käsittelyyn erikseen ja käsittellä niitä lopuksi YHDESSÄ, taikka YHTEENSÄ, aivan kuten haluat. Lopputulos on kuitenkin juuri se mitä tarkoitin, mutta mitä sinä et ymmärtänyt.

Jos siis LUULET, etten tiennyt Halosen äänimäärää, niin se ei tarkoita, että olisit oikeassa. Jokainen täällä tietää Halosen äänimäärän, niin myös minä, joten olet heikoilla joka tapauksessa. Luulo ei ei ole tiedon väärtti sanotaan.

Ymmärrän, että tämä on aivan liian vaikeaa sinulle ja myös Savolaiselle, mutta lisäopinnot saattavat sinua auttaa. Savolaista nekään eivät auta, sillä päävamma estää kaiken tiedonkulun aivoihin.

Koska suomen kielen osaamisemme ovat aivan eri tasolla, ei tunnu olevan järkevää väitellä.

Sinä kerroit, että Halonen sai tuplasti enemmän ääniä kuin kaikki muut ehdokaaat yhteensä. Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että Halonen olisi saanut kaksi kertaa niin paljon ääniä, kuin mitä kaikkien muiden ehdokkaiden äänien summa on.

Me näemme vain sinun kirjoituksesi, emme ajatuksiasi. Jos ne ovat keskenään ristiriidassa, vika on sinun, ei muiden. Ajattelit ehkä ihan oikein, mutta kirjoitit aivan väärin. Koita käyttää jatkossa vaikka pelkkiä päälauseita, niin voit saada jotain tolkkua kirjoituksiisi - afasiastasi huolimatta.

osccar kirjoitti:

Koska suomen kielen osaamisemme ovat aivan eri tasolla, ei tunnu olevan järkevää väitellä.

Sinä kerroit, että Halonen sai tuplasti enemmän ääniä kuin kaikki muut ehdokaaat yhteensä. Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että Halonen olisi saanut kaksi kertaa niin paljon ääniä, kuin mitä kaikkien muiden ehdokkaiden äänien summa on.

Me näemme vain sinun kirjoituksesi, emme ajatuksiasi. Jos ne ovat keskenään ristiriidassa, vika on sinun, ei muiden. Ajattelit ehkä ihan oikein, mutta kirjoitit aivan väärin. Koita käyttää jatkossa vaikka pelkkiä päälauseita, niin voit saada jotain tolkkua kirjoituksiisi - afasiastasi huolimatta.

Yksinkertaiselle lapsoselle esimerkki:

Vastaa jokaiseen kysymykseen erikseen, että tajuat vihdoin.

Saiko Halonen tuplat Vanhaseen nähden?
Saiko hän tuplat Soiniin nähden?
Saiko hän tuplat kaikkiin muihin kuin
Niistöön nähden?
Saiko hän siis tuplat lähes kaikkiin
näihin nähden?

Älä siis ymmärrä tahallasi
väärin, vaikka Niinistösi konttasikin
Halosen suhteen.

Luuletko, etten tiennyt Halosen saamaa äänimäärää?
Varmaankin, kun et osaa laskea oikein ja ottaa jokaista ehdokasta käsittelyyn erikseen ja käsittellä niitä lopuksi YHDESSÄ, taikka YHTEENSÄ, aivan kuten haluat. Lopputulos on kuitenkin juuri se mitä tarkoitin, mutta mitä sinä et ymmärtänyt.

Jos siis LUULET, etten tiennyt Halosen äänimäärää, niin se ei tarkoita, että olisit oikeassa. Jokainen täällä tietää Halosen äänimäärän, niin myös minä, joten olet heikoilla joka tapauksessa. Luulo ei ei ole tiedon väärtti sanotaan.

Ymmärrän, että tämä on aivan liian vaikeaa sinulle ja myös Savolaiselle, mutta lisäopinnot saattavat sinua auttaa. Savolaista nekään eivät auta, sillä päävamma estää kaiken tiedonkulun aivoihin.

esittää kirjoitti:

Peltimikolta voi odottaa ihan mitä tahansa.

Ja kyllä hän tänään onkin kyykkinyt oikein urakalla tuon matematiikansa kanssa ja kyykkii edelleen mahtaako enää koskaan kyykystä ylös päästä.

ksinkertaiselle lapsoselle esimerkki:

Vastaa jokaiseen kysymykseen erikseen, että tajuat vihdoin.

Saiko Halonen tuplat Vanhaseen nähden?
Saiko hän tuplat Soiniin nähden?
Saiko hän tuplat kaikkiin muihin kuin
Niistöön nähden?
Saiko hän siis tuplat lähes kaikkiin
näihin nähden?

Älä siis ymmärrä tahallasi
väärin, vaikka Niinistösi konttasikin
Halosen suhteen.

Luuletko, etten tiennyt Halosen saamaa äänimäärää?
Varmaankin, kun et osaa laskea oikein ja ottaa jokaista ehdokasta käsittelyyn erikseen ja käsittellä niitä lopuksi YHDESSÄ, taikka YHTEENSÄ, aivan kuten haluat. Lopputulos on kuitenkin juuri se mitä tarkoitin, mutta mitä sinä et ymmärtänyt.

Jos siis LUULET, etten tiennyt Halosen äänimäärää, niin se ei tarkoita, että olisit oikeassa. Jokainen täällä tietää Halosen äänimäärän, niin myös minä, joten olet heikoilla joka tapauksessa. Luulo ei ei ole tiedon väärtti sanotaan.

Ymmärrän, että tämä on aivan liian vaikeaa sinulle ja myös Savolaiselle, mutta lisäopinnot saattavat sinua auttaa. Savolaista nekään eivät auta, sillä päävamma estää kaiken tiedonkulun aivoihin.

ironmikes kirjoitti:

Yksinkertaiselle lapsoselle esimerkki:

Vastaa jokaiseen kysymykseen erikseen, että tajuat vihdoin.

Saiko Halonen tuplat Vanhaseen nähden?
Saiko hän tuplat Soiniin nähden?
Saiko hän tuplat kaikkiin muihin kuin
Niistöön nähden?
Saiko hän siis tuplat lähes kaikkiin
näihin nähden?

Älä siis ymmärrä tahallasi
väärin, vaikka Niinistösi konttasikin
Halosen suhteen.

Luuletko, etten tiennyt Halosen saamaa äänimäärää?
Varmaankin, kun et osaa laskea oikein ja ottaa jokaista ehdokasta käsittelyyn erikseen ja käsittellä niitä lopuksi YHDESSÄ, taikka YHTEENSÄ, aivan kuten haluat. Lopputulos on kuitenkin juuri se mitä tarkoitin, mutta mitä sinä et ymmärtänyt.

Jos siis LUULET, etten tiennyt Halosen äänimäärää, niin se ei tarkoita, että olisit oikeassa. Jokainen täällä tietää Halosen äänimäärän, niin myös minä, joten olet heikoilla joka tapauksessa. Luulo ei ei ole tiedon väärtti sanotaan.

Ymmärrän, että tämä on aivan liian vaikeaa sinulle ja myös Savolaiselle, mutta lisäopinnot saattavat sinua auttaa. Savolaista nekään eivät auta, sillä päävamma estää kaiken tiedonkulun aivoihin.

ironmikes meni näköjään jumiin.

ironmikes kirjoitti:

Yksinkertaiselle lapsoselle esimerkki:

Vastaa jokaiseen kysymykseen erikseen, että tajuat vihdoin.

Saiko Halonen tuplat Vanhaseen nähden?
Saiko hän tuplat Soiniin nähden?
Saiko hän tuplat kaikkiin muihin kuin
Niistöön nähden?
Saiko hän siis tuplat lähes kaikkiin
näihin nähden?

Älä siis ymmärrä tahallasi
väärin, vaikka Niinistösi konttasikin
Halosen suhteen.

Luuletko, etten tiennyt Halosen saamaa äänimäärää?
Varmaankin, kun et osaa laskea oikein ja ottaa jokaista ehdokasta käsittelyyn erikseen ja käsittellä niitä lopuksi YHDESSÄ, taikka YHTEENSÄ, aivan kuten haluat. Lopputulos on kuitenkin juuri se mitä tarkoitin, mutta mitä sinä et ymmärtänyt.

Jos siis LUULET, etten tiennyt Halosen äänimäärää, niin se ei tarkoita, että olisit oikeassa. Jokainen täällä tietää Halosen äänimäärän, niin myös minä, joten olet heikoilla joka tapauksessa. Luulo ei ei ole tiedon väärtti sanotaan.

Ymmärrän, että tämä on aivan liian vaikeaa sinulle ja myös Savolaiselle, mutta lisäopinnot saattavat sinua auttaa. Savolaista nekään eivät auta, sillä päävamma estää kaiken tiedonkulun aivoihin.

Koska et kykene argumentoimaan, ei tässä ole mitään järkeä. Tietänet kyllä itse hävinneesi.

osccar kirjoitti:

Koska et kykene argumentoimaan, ei tässä ole mitään järkeä. Tietänet kyllä itse hävinneesi.

Ellet ymmärrä, taikka et muuten käsitä lukemaasi niin en voi sille mitään. Ellet ymmärrä, että tiesin Tarjan prosentit, koska seurasin vaaleja, niin sillekään en voi mitään. Ymmärrätkö sitäkään, että Tarja sai joka tapauksessä vähintäänkin tuplaäänet kaikkiin ehdokkaisiin muihin paitsi Niinistöön nähden?
Jos et sitäkään tajua, niin entäs sitten? Lopetaan, ellet sinä jatka jankuttamistasi, vaikka tiedät jo ymmärtäneesi täysin väärin.

ironmikes kirjoitti:

Ellet ymmärrä, taikka et muuten käsitä lukemaasi niin en voi sille mitään. Ellet ymmärrä, että tiesin Tarjan prosentit, koska seurasin vaaleja, niin sillekään en voi mitään. Ymmärrätkö sitäkään, että Tarja sai joka tapauksessä vähintäänkin tuplaäänet kaikkiin ehdokkaisiin muihin paitsi Niinistöön nähden?
Jos et sitäkään tajua, niin entäs sitten? Lopetaan, ellet sinä jatka jankuttamistasi, vaikka tiedät jo ymmärtäneesi täysin väärin.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?catecory=500000000000002&conference=664&posting=22000000013295551

ironmikes kirjoitti:

Missä ole niin sanonut? Halonen sai jopa yli tuplat jokaiseen muuhun varteenotettavaan ehdokkaasen nähden. Jotkut hävisivät jopa yli 10-kertaisesti Haloseen nähden. Onko noin vaikeaa?

Katoppas tuota linkkiä tahvo!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000013295551

HamasIronMikeironmikes kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?catecory=500000000000002&conference=664&posting=22000000013295551

Vähennä 50% nuo piskuiset 5% niin mitä saat tulokseksi? Tarja sai LÄHES tuplaten ääniä, muttei Saleen nähden.

ironmikes kirjoitti:

ksinkertaiselle lapsoselle esimerkki:

Vastaa jokaiseen kysymykseen erikseen, että tajuat vihdoin.

Saiko Halonen tuplat Vanhaseen nähden?
Saiko hän tuplat Soiniin nähden?
Saiko hän tuplat kaikkiin muihin kuin
Niistöön nähden?
Saiko hän siis tuplat lähes kaikkiin
näihin nähden?

Älä siis ymmärrä tahallasi
väärin, vaikka Niinistösi konttasikin
Halosen suhteen.

Luuletko, etten tiennyt Halosen saamaa äänimäärää?
Varmaankin, kun et osaa laskea oikein ja ottaa jokaista ehdokasta käsittelyyn erikseen ja käsittellä niitä lopuksi YHDESSÄ, taikka YHTEENSÄ, aivan kuten haluat. Lopputulos on kuitenkin juuri se mitä tarkoitin, mutta mitä sinä et ymmärtänyt.

Jos siis LUULET, etten tiennyt Halosen äänimäärää, niin se ei tarkoita, että olisit oikeassa. Jokainen täällä tietää Halosen äänimäärän, niin myös minä, joten olet heikoilla joka tapauksessa. Luulo ei ei ole tiedon väärtti sanotaan.

Ymmärrän, että tämä on aivan liian vaikeaa sinulle ja myös Savolaiselle, mutta lisäopinnot saattavat sinua auttaa. Savolaista nekään eivät auta, sillä päävamma estää kaiken tiedonkulun aivoihin.

Mike paljonko on 2 2 4 4 1 6 jos annat oikean vastauksen,niin saat minun puolesta jatkaa höpinöitäsi täällä.

ironmikes kirjoitti:

Ellet ymmärrä, taikka et muuten käsitä lukemaasi niin en voi sille mitään. Ellet ymmärrä, että tiesin Tarjan prosentit, koska seurasin vaaleja, niin sillekään en voi mitään. Ymmärrätkö sitäkään, että Tarja sai joka tapauksessä vähintäänkin tuplaäänet kaikkiin ehdokkaisiin muihin paitsi Niinistöön nähden?
Jos et sitäkään tajua, niin entäs sitten? Lopetaan, ellet sinä jatka jankuttamistasi, vaikka tiedät jo ymmärtäneesi täysin väärin.

Tahallaan väärinymmärtämistä puheenollen, itse olet siinä etevä. Muistetaanpa miten jankkasit Almi-salista/Alminsalista. Nyt ei kuitenkaan ole kyse siitä, vaan omasta mokastasi, jonka yrität vierittää muiden syyksi.

Yksinkertaiselle lapsoselle esimerkki.

Vastaa jokaiseen kysymykseen erikseen, että tajuat.

Saiko Halonen tuplat Vanhaseen nähden?
Saiko hän tuplat Soiniin nähden?
Saiko hän tuplat kaikkiin muihin kuin
Niistöön nähden?
Saiko hän siis tuplat lähes kaikkiin
näihin nähden

Älä ymmärrä tahallasi
väärin, vaikka Niinistösi konttasikin
Halosen suhteen.

ironmikes kirjoitti:

Yksinkertaiselle lapsoselle esimerkki.

Vastaa jokaiseen kysymykseen erikseen, että tajuat.

Saiko Halonen tuplat Vanhaseen nähden?
Saiko hän tuplat Soiniin nähden?
Saiko hän tuplat kaikkiin muihin kuin
Niistöön nähden?
Saiko hän siis tuplat lähes kaikkiin
näihin nähden

Älä ymmärrä tahallasi
väärin, vaikka Niinistösi konttasikin
Halosen suhteen.

peltimikkihiiri seuraavaksi kiemurella tekemästääm kardinaali munauksesta kyykkyjen kyykystä mahtaako taas poistaa aloittamansa ketjun.

Seli seli seli

"Halonen sai lähes tuplasti enemmän kuin muut ehdokkaat yhteensä"

Siis lähes 107%

Aika luikuva käsite mikellä tuo lähes jos vähän yli 40% on lähes 107%.

No idiootti mikä idiootti ei sille mitään voi.

Hänellähän nyt ei ole omaa tahtoakaan vaan äänestykäyttätymisessäkin (jos hänellä nyt äänioikeutta edes on) noudatta vain galluppien linjaa täysin vailla omaa tahtoa.

ei Saulia kukaan halua pressaksi!

kaavalla kirjoitti:

ei Saulia kukaan halua pressaksi!

Mä en puuttunu tohon asiaan lainkaan, vaikka tässä valintatilanteessa Saulia ILMAN MUUTA ÄÄNESTÄNKIN!!!!

Sano aika ja paikka missä olen väittänyt, että Tarja voittaa ensimmäisellä kieroksella? Noh, älä älä POJU änkyttämään, vaan etsi se viesti jostain.
Paskaa jauhamalla vain kyykit täällä. Tarkoititko sanoa, että n. 75% äänesti muita kuin Niinistöä ja lähes puolet Halosta? Hahaha!

ironmikes kirjoitti:

Sano aika ja paikka missä olen väittänyt, että Tarja voittaa ensimmäisellä kieroksella? Noh, älä älä POJU änkyttämään, vaan etsi se viesti jostain.
Paskaa jauhamalla vain kyykit täällä. Tarkoititko sanoa, että n. 75% äänesti muita kuin Niinistöä ja lähes puolet Halosta? Hahaha!

Sä oot ironmikes niin vitun tyhmä, et sä vastasit ilmeisesti lasolipäissäs VÄÄRÄÄN VIESTIIN. M.R.:lle sun ois pitäny vastata.

Mut se on oikein ilahduttavaa, et sä jatkat tota TÄYSIN EPÄLOOGISTA ja typerää linjaasi, mun mielestäni!!!!

Sananvapaus ja muukin vapaus on pidettävä kunniassa!!!

M.R. kirjoitti:

Sä oot ironmikes niin vitun tyhmä, et sä vastasit ilmeisesti lasolipäissäs VÄÄRÄÄN VIESTIIN. M.R.:lle sun ois pitäny vastata.

Mut se on oikein ilahduttavaa, et sä jatkat tota TÄYSIN EPÄLOOGISTA ja typerää linjaasi, mun mielestäni!!!!

Sananvapaus ja muukin vapaus on pidettävä kunniassa!!!

Etkö siis olekaan M.R? hahaha!

ironmikes kirjoitti:

Etkö siis olekaan M.R? hahaha!

Koita nyt ees MULKKU saada jotain järkevää vastaausta aikaan.

TÄÄLTÄ LYÖTYY VIESTEISTÄ HYVÄÄ TAUSTATIETOA ASIOISTA, kun katsoo takasinpäin!!!

Eihän me haluta kuin pientä vaihtelua ja muutosta meininkiin!!!

ÄÄNESTÄKÄÄ NIINISTÖÄ NI HYVÄ TULEE!!!
Nyt ei ole parempaakaan vaihtoehtoa tiedossa!!!

Niinistö on ihan OK!!!!!

Eiks demarin pitäis olla solidaarinen jätkälle, joka joutuu juomaan lasolia , näin mahtavan demarivärisuoran jälkeen???!!! Tai ajamaan LADALLA!!??

Logiikka on edellisessä viestissä aktivoivan heikko!!! Motivoi äänestämään Niinistöä!!!

Aika ja paikka mistä väittämäsi emävale löytyy. Hopi, hopi, hopi!

ironmikes kirjoitti:

Aika ja paikka mistä väittämäsi emävale löytyy. Hopi, hopi, hopi!

Älynväläyksesi on näköjään kadonnut samoin kuin jo legendaksi tullut 107%-viestisi tältä päivältä. Onko kyseessä sinua ahdisteleva ilkeä palstasensuuri vai epätoivoiset yritykset kätkeä älyttömät virheesi ennen kuin häpeän puna kasvoillasi nousee liian kestämättömäksi?

107% mies kirjoitti:

Älynväläyksesi on näköjään kadonnut samoin kuin jo legendaksi tullut 107%-viestisi tältä päivältä. Onko kyseessä sinua ahdisteleva ilkeä palstasensuuri vai epätoivoiset yritykset kätkeä älyttömät virheesi ennen kuin häpeän puna kasvoillasi nousee liian kestämättömäksi?

Aika ja paikka mistä väittämäsi emävale löytyy. Hopi, hopi, hopi!

ironmikes kirjoitti:

Aika ja paikka mistä väittämäsi emävale löytyy. Hopi, hopi, hopi!

Palauta se poistamasi tämänpäiväinen 107%-topicci niin saadaan nauraa oikein kunnolla. Pieleen menneen ennustuksesi saat pitää deletoituna. Joku tolkku nauruillakin pitää olla vaikka niitä mielellään sinuun kohdistankin

107% mies kirjoitti:

Palauta se poistamasi tämänpäiväinen 107%-topicci niin saadaan nauraa oikein kunnolla. Pieleen menneen ennustuksesi saat pitää deletoituna. Joku tolkku nauruillakin pitää olla vaikka niitä mielellään sinuun kohdistankin

Sano paikka, niin menen katsomaan. Hain pitkään, mutta 107% en Miken sanomana löytänyt. Kuka sen siis keksi ja mistä?

Mikefani kirjoitti:

Sano paikka, niin menen katsomaan. Hain pitkään, mutta 107% en Miken sanomana löytänyt. Kuka sen siis keksi ja mistä?

No katsopas mitä pyysin idoliasi tekemään ja mieti uudestaan kannattaako multa kysyä mistä löytyy se topic. Katsos kun idolisi tapaa aina poistaa viestit joissa paljastaa tyhmyytensä ja tivata sen jälkeen muita todistamaan milloin hän on laukonut päättömyyksiään.