Jumala pitää ihmisten kiduttamisesta, palavan lihan haju on hänelle mieluisa ja tuskankiljahdukset musiikkia hänen korvilleen.
Hän ei koskaan kyllästy kiduttamaan eläimiä tai ihmisiä, joten 100% luomakunnasta on oleva hänen tulevia uhrejaan ja syy on tietenkin heidän itsensä >:)
Mutta hän saattaa armahtaa sinua jos pussaat hänen pyllyään tarpeeksi syvältä.
Hän ei koskaan kyllästy kiduttamaan eläimiä tai ihmisiä, joten 100% luomakunnasta on oleva hänen tulevia uhrejaan ja syy on tietenkin heidän itsensä >:)
Mutta hän saattaa armahtaa sinua jos pussaat hänen pyllyään tarpeeksi syvältä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
hyvältä jälleen pilkata meidän uskoamme. Älköön Jumala laskeko sitä sinulle viaksi. Herramme Jeesuksen Kristuksen rakkaus, armo ja pyhyys kohdatkoon sinut.
Epämukava totuus, mutta noinhan se tosiasiassa on.
tasapainossa itsensä/ympäristön kanssa kun hänellä on tarve pilkata ja alentaa jotain tiettyä ihmisryhmää. Vaikka olisit kuinka vapaa-ajattelija, sinulla on vielä paljon paljon opittavaa. Mielestäni on epätervettä ja lapsellista aikuiselta ihmiseltä pilkata yleensäkään ketään. Ihminen on kuitenkin raadollinen, on hän sitten uskova tai ei.
Toivon kuitenkin, että voisit joskus hamassa tulevaisuudessa alkaa osoittaa uskoville kunnioitusta toisina ihmisinä. Laskeutuisit samalle tasolle, ja antaisit sen ihmisarvon, mikä meillekin kuuluu. Olisipa karmivaa jos sinunlaisesi ihmiset pääsisivät valtaan. Pelkkää vihaa ja katkeruutta uskovia kohtaan... Olisi vainojen aika lähellä.
Typeryksille pitää osoittaa heidän virheensä, eiväthän he muuten voi tulla viisaammiksi.
Pilkkani on hyväntahtoisesti opettavaa :)
Ainakaan tältä suunnalta katsottuna se ei näytä todellakaan hyväntahtoiselta. Ystävällisesti tai ainakin asiallisesti asioista kertominen voisi olla hyväntahtoista, mutta toisia alentava parjaaminen ja pilkkaaminen ei voi olla hyväntahtoista. Sinusta näköjään tarkoitus pyhittää keinot.
Mikä sinusta tekee niin ylivoimaisen viisaan, että se oikeuttaa sinut alentamaan meidän ihmisarvoa haukkumalla typeräksi ja pilkkaamalla uskoamme? Ymmärrän kyllä, että sinulla on täysi oikeus kertoa omat mielipiteesi, mutta ajaako asiaa ainainen halventaminen? Jos sinulla oikeasti on vilpitön halua auttaa meidät tästä "lahkon ikeestä", niin eikö siihen pääsemiseen olisi paljon parempiakin keinoja? Vai tyydytätkö ainoastaan omaa viisauden ja ylemmyyden tunnetta käyttäytymällä niin kuin epävarma teini?
Noh, ehkä jätän tämän tähän... On vain joskus niin masentavaa kun toisen maailmankatsomuksen omaavat ihmiset eivät voi käyttäytyä asiallisesti ja osoittaa kunnioitusta toisen inhimillisyydelle... Se vain taitaa olla niin, ja tulee aina olemaankin...
Onneksi on kuitenkin olemassa hyväntahtoisiakin ja asiallisia ei-uskovia, joiden kanssa voi vaihtaa ajatuksia.
uskovaisia kohtaan. He ovat vain uskontonikkarien uhreja mitä suurimmassa määrin. Nikkarit ohjaavat ja selittelevät heille kaikenlaista olematonta huuhaata ja nämä yksinkertaiset uskovat kaiken saaden mielelleen vahingon.
Olisi syytä käydä niiden uskomusten väsääjien kimppuun oikein tosissaan.
Se on vähän vaikeata kun ovat kaikki jo manan majoilla mutta heidän seuraajansa-saarnaajat ja pötypuheiden pitäjät pitäisi saada kiinni valheistaan.
Että olet niin syvältä aivopesty että kaikki mikä ei mahdu sinun pienen muottisi sisään näyttää pilkalta.
Sinä tiedät varsin hyvin, että uskon Jumalaan. Hän on minulle todellinen. Sitten sinä kirjoitat minun Jumalastani näin:
" Jumala pitää ihmisten kiduttamisesta, palavan lihan haju on hänelle mieluisa ja tuskankiljahdukset musiikkia hänen korvilleen.
Hän ei koskaan kyllästy kiduttamaan eläimiä tai ihmisiä, joten 100% luomakunnasta on oleva hänen tulevia uhrejaan ja syy on tietenkin heidän itsensä >:)
Mutta hän saattaa armahtaa sinua jos pussaat hänen pyllyään tarpeeksi syvältä."
Lue tuo oikein kunnolla läpi, ja mieti pilkkaatko sinä siinä minun uskoani ja Jumalaani vai et.
Sitten kirjoitat näin:
"Typeryksille pitää osoittaa heidän virheensä, eiväthän he muuten voi tulla viisaammiksi.
Pilkkani on hyväntahtoisesti opettavaa :)"
Nyt haukut jo selvemmin; kutsut minua typerykseksi. Eikö tuo ole pilkkaamista?
Sitten aivopesusta. Minua ei ole aivopesty. Vanhempani eivät ole koskaan pakottaneet/painostaneet/narranneet uskoon tai mihinkään seurakunnan tilaisuuksiin. Olen kokenut uudestisyntymisen henkilökohtaisesti; uskoni on täysin henkilökohtaista. Olen vapaa ajattelemaan niin kuin tahdon (Jumalan tahdon mukaan), enkä ole riippuvainen seurakunnan opetuksista. Jos olen jostain erimieltä, ja uskon, että Raamattu opettaa toisin, voin vapaasti olla eri mieltä. Jos se ei muita miellytä, ei voi mitään. Lisäksi luen paljon uskonnon ja helluntailaisuuden ulkopuolisia tekstejä, mm. filosofiaa. Samoin pyrin pysymään mukana tieteen kehityksessä. Millä perusteella siis voit väittää, että olen "pienessä muotissa"?
Sinä ajattelet liian suppeasti. Et voi ymmärtää, että ihminen voi olla aivan yhtä älykäs ja riippumaton kuin sinä, vaikka onkin uskossa. Toivottavasti sen joskus ymmärrät, sinunkin suhteesi uskoviin helpottuisi merkittävästi (vaikka tuskin sitä edes sitä haluat).
Hyvää illanjatkoa.
hihhulien jumalaa osuvasti. Jumala (tai Jeesus, Pyhähenki) on heille mielen sisäinen ilmiö. Kullakin on omanlaisensa Jeesus, riippuen kantajansa luonteesta. Mielen sisällä oleva Jeesus on asioista aina samaa mieltä kuin hihhulikin.
Käsitys kiduttavasta ja verenhimoisesta Jumalasta on mielenkiintoinen. Ehkä tämä käsitys on muotoutunut ajan myötä helpottamaan ihmisten hallintaa: Pelolla on helppo hallita ihmismassoja. Periaate on sama kuin siinä, että lapsia on kautta aikojen pidetty kurissa juuri pelottelemalla. Möröt, tontut yms. ovat estäneet lapsia karkailemasta kaitsijoiltaan. Aikuisia on käsketty pelkäämään Jumalaa ja maksamaan kuuliaisesti kymmenyksensä.
Pelko on yksinkertaisesti kaikkein tehokkain orjuuttamis ja aivopesu menetelmä.
Kaikki muut menetelmät kalpenevat sen rinnalla ja kun se kerran saadaan juurrutettua ihmiseen, niin sen poistaminen on mahdotonta, pieni pelko jää aina kytemään jonnekkin syvälle mieleen.
Pelkosi ja vihasi sijalle rakkauden.
Sanoohan Raamattu, että rakkaudessa ei ole vihaa, ja että rakkaus karkoittaa vihan.
Jumala itse mainitaan myös, että Hän on rakkaus.
Eli etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan, niin kuin anova saa.
Se on valtavaa, kun on RAKKAUDEN löytänyt=JEESUS, ei sitä tarvitse katua.
Siinä on vain se ikävä puoli, että suomalaisen kateus ei sitä kestä, kun naapuri jotain saa ilman ja itse ei ehdi mukaan jaolle.
Siitähän suomen kansa tunnetaan ympäri maailmaa, jopa rasistisuus saattaa jäädä hopealle tuon "sairauden" suhteen.
Tokko suomalaiset edes pakolaisia ihmisinä pidä, kun seuraa tilastoja, niin sen kuvan saa.
Sen kuvan myös annat itsestäsi, vaikka syntiä ei yhdistettäisi kirjoituksiin.
Onko taas herranenkeli-puoli vallalla? Sinähän olit juuri se vähemmistöjen puolesta puhuja. Mitenkähän sen "hömö"-puolen saisi taas esille? Sitä tässä kaivattaisiin, eikä mitään lässytystä!
Olen sanaton viisauteesi.
vaatimaton. Olet kuitenkin sanankäytön virtuoosi, kolmella kielellä, eikös niin? Sitä tässä vaan ehdottaisin, että etkö olisi taas oma itsesi ja jättäisit turhat mietiskelyt pois. Se ei nimittäin ole vahva lajisi.
sinä olet tuollaisen Jumalkuvan saanut? Eihän kristinuskon Jumala ole lainkaan tuollainen. Ei, Hän on täydellinen rakkaus. Hän tarjoaa pelastusta jokaiselle. Hänen tuomionsa on täydellisen oikeudenmukainen.
Jumala ei ole murhan ja veren himoinen. Hän on kuoleman ja kärsimyksen täydellinen vastakohta. Hän rakastaa jokaista ihmistä pyyteettömästi, ja kutsuu jokaista yhteyteensä; rakastavan Isän syliin.
on paljon jäänteitä muinaisista uhrikulteista. Koko Jeesus-myytti on siitä esimerkki. Ehtoollisessa on kuvaannollisesti kyse ihmisuhrista (Jeesus) Jumalalle.
Sinäkin puhut Jumalan tuomiosta. Tuo tuomio on tälläkin palstalla määritelty melko laveasti, yleensä kuitenkin helluntailaiset ovat kirjoittajien mukaan lunastaneet taivaspaikkansa "vääräuskoisten" joutuessa tuomittaviksi. Taivas-Helvetti-asetelma on muutenkin täysin mieletön. Sarjamurhaaja pääsee taivaaseen tulemalla elämänsä viimemetreillä uskoon, toisten auttamiseen elämänsä uhrannut ateisti joutuu Helvettiin, kun ei tunnusta Jeesusta. Näinhän asia helluntailaisuuden opetuksen mukaan on? Uskokoon, ken tahtoo, minä kuitenkaan en.
Jokainen uskokoon tavallaan. Olet kai kuitenkin samaa mieltä, ettei kuulu aikuisen ja kypsän ihmisen käytökseen pilkata ja halventaa toista ihmistä pelkän maailmankatsomuksen tähden?
ja maailmankatsomuksessa on merkille pantavaa, että ne kuitenkin lähtökohtaisesti ovat itse valittuja ominaisuuksia. Mielestäni niitä voidaan arvostella ja niillä vitsaillakin. Mitä mieltä muuten olet aateveljesi frihetin kirjoituksista?
hyvät vitsit ovat ok, mutta rajansa kaikella. Suoranainen pilkkaaminen ja parjaaminen menee jo liiallisuuksiin, varsinkin kun tarkoituksena on pelkästään tuottaa pahaa mieltä.
Olet siis sitä mieltä, että jos joku päättää ryhtyä vaikka buddhalaisuuden harjoittajaksi, se velvoittaa arvostelemaan ja oikeuttaa vitsailemaan hänen kustannuksellaan? Samoin minkä tahansa muun uskonnon tai maailmankatsomuksen (ateismi, vegetarismi, yms.) kohdalla? Toivottavasti tämä pätee kaikkiin tasapuolisesti, ettet vain keskity juuri uskovien kustannuksella pilailemiseen.
Frihet kirjoittaa mielenkiintoisella ja omalaatuisella tavalla. Useimmat kirjoitukset ovat asiaa, huumorilla höystettynä. Joskus kuitenkin menee yli, ja hän on itsekin sanonut, että kaikki kirjoitukset eivät ole "hengessä" kirjoitettuja, vaan "lihallisen luonnon" aikaansaannoksia. Hyvät naurut usein kyllä saa...
kuitenkin nähtävä ihmisestä erillään. Uskonto tai poliittinen aate ei ole kiinteä osa ihmistä eikä fyysinen tai psyykkinen ominaisuus. Uskoon hurahtamisen alttius tietenkin on ominaisuus mutta ei itse uskonto.
Meillä on vähän erilainen käsitys huumorista. Kirjoitustensa perusteella on mahdollista muodostaa jonkinlainen käsitys frihetin olemuksesta. En usko, että hän niin halutessaankaan kykenisi minua huvittamaan muutoin kuin silkalla tyhmyydellään. Pitäähän huumorillakin jotain tasoa olla.
Siis kyseessä onkin vain ideologian pilkkaaminen, täysin erillään ihmisestä? Jotenkin tuo ajatus ontuu. Mielestäni ihmisen halventaminen ja pilkkaaminen ei ole suotavaa minkäänlaisessa tilanteessa. Sinulla on oikeus olla eri mieltä, luonnollisesti. Mielestäni ihminen kuitenkin ansaitsee ihmisarvonsa riippumatta mistään ideologisista asioista.
Ehkä meillä tosiaan on erilainen huumorintaju. Olen kuitenkin sitä mieltä, ettei Frihet ole tyhmä. Hänellä ei välttämättä ole nykystandardien mukaista kirjaviisautta, mutta varmasti sitäkin enemmän elämänkokemusta ja -viisautta esimerkiksi verrattuna sinuun ja minuun. Hänellä saattaa olla hyvinkin paljon kokemusta ja viisautta sellaisissa asioissa, jotka eivät edes tule palstalla esiin. En siksi menisi sinuna haukkumaan ihmisiä tyhmiksi pelkkien uskontoaiheisten keskustelujen pohjalta.
frihetiä tuomitse eikä tyhmyys sinänsä ole varsinainen synti. Tyhmyyden toteuttaminen tekoina sitä vastoin on. Jumala vihaa syntiä, josta pitää tehdä parannus...