Error Line 32 column 17: element "IFRAME" undefined?.

Apuva__

Sivuni pukkaa Error Line 32 column 17: element "IFRAME" undefined. ilmoitusta

Tuommonen on tuossa kohti - mitäs pitää muuttaa?

Toinen kysymys, eikös id saa laittaa iframelle siitäkin valilaattori valittaapi.

14

828

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • olet

      määrittänyt headerissä doctype vääräksi.

      Jos olet yrittänyt kirjoittaa sivut xhtml:llä (doctype "strict") niin iframe ei tueta. id-attribuuttia tuetaan, name-attribuuttia ei. Oletko tosiaan saannut tuon virheilmoituksen selaimesta? Vaikeaa uskoa!

      Joka tapauksessa tuo virheilmoitus syntyy doctypen määrityksestä. Älä väitä että kirjoitat xhtml ellet tee sitä. Selaimen huumoritaju on rajoitettu.

      • validaattoreilla ei

        selain on selain ja validointi on jotain ihan muuta.

      • Apuva_____
      • Linkkivinkki ohessa
        Apuva_____ kirjoitti:

        http://validator.w3.org/ Tuolla saan tuon virheilmoituksen.

        Doctype on joten mikäs doctype tukee iframeja?

        http://www.w3schools.com/tags/tag_iframe.asp

        Sun pitää ilmeisestikin määritellä tuo doctype transitional tai frameset -versioksi, koska Strict:iin ei nuo iframet kuulu... Jos käytät raameja, niin frameset muuten transitional. Omilla sivuillani tuo frameset on kyllä vain sillä sivulla, johon ne raamimääritykset tein... En tiedä onko oikein vai väärin, mutta validoinnista menee läpi =)

      • huumoritajuni
        validaattoreilla ei kirjoitti:

        selain on selain ja validointi on jotain ihan muuta.

        kovilla:

        "selain on selain ja validointi on jotain ihan muuta."

        Viestissäni kirjoitin että virheilmoitus ihmetyttää, koska selain toimii normaalisti siten että se tulkitsee mitä se osaa, kaikki muun se ainoastaan jättää toteuttamatta. Selain ei anna virheilmoituksia tai kaatuu, se ainoastaan jättää työt kesken.

        Tiedän paremmin kuin sinä mikä validointi on.

        "selain on selain ja validointi on jotain ihan muuta." Ja "idiootti on idiootti", vaikka voissa paistaisi!

      • opettele
        huumoritajuni kirjoitti:

        kovilla:

        "selain on selain ja validointi on jotain ihan muuta."

        Viestissäni kirjoitin että virheilmoitus ihmetyttää, koska selain toimii normaalisti siten että se tulkitsee mitä se osaa, kaikki muun se ainoastaan jättää toteuttamatta. Selain ei anna virheilmoituksia tai kaatuu, se ainoastaan jättää työt kesken.

        Tiedän paremmin kuin sinä mikä validointi on.

        "selain on selain ja validointi on jotain ihan muuta." Ja "idiootti on idiootti", vaikka voissa paistaisi!

        olemaan olematta tuollainen, hmm...

      • halkasee...
        huumoritajuni kirjoitti:

        kovilla:

        "selain on selain ja validointi on jotain ihan muuta."

        Viestissäni kirjoitin että virheilmoitus ihmetyttää, koska selain toimii normaalisti siten että se tulkitsee mitä se osaa, kaikki muun se ainoastaan jättää toteuttamatta. Selain ei anna virheilmoituksia tai kaatuu, se ainoastaan jättää työt kesken.

        Tiedän paremmin kuin sinä mikä validointi on.

        "selain on selain ja validointi on jotain ihan muuta." Ja "idiootti on idiootti", vaikka voissa paistaisi!

        "Tiedän paremmin kuin sinä mikä validointi on."

        Jotta saa pätevän miehen maineen, pitää olla näyttöjä.

        Jos meinaa guruksi tulla vain omakehulla, saa lähinnä pellen maineen.

        Jaa'a. Kumpikohan on kyseessä sun tapauksessa?

      • frameja määritelty
        Linkkivinkki ohessa kirjoitti:

        http://www.w3schools.com/tags/tag_iframe.asp

        Sun pitää ilmeisestikin määritellä tuo doctype transitional tai frameset -versioksi, koska Strict:iin ei nuo iframet kuulu... Jos käytät raameja, niin frameset muuten transitional. Omilla sivuillani tuo frameset on kyllä vain sillä sivulla, johon ne raamimääritykset tein... En tiedä onko oikein vai väärin, mutta validoinnista menee läpi =)

        ja muihin

      • Yucca
        Linkkivinkki ohessa kirjoitti:

        http://www.w3schools.com/tags/tag_iframe.asp

        Sun pitää ilmeisestikin määritellä tuo doctype transitional tai frameset -versioksi, koska Strict:iin ei nuo iframet kuulu... Jos käytät raameja, niin frameset muuten transitional. Omilla sivuillani tuo frameset on kyllä vain sillä sivulla, johon ne raamimääritykset tein... En tiedä onko oikein vai väärin, mutta validoinnista menee läpi =)

        W3schools on kokoelma väärää tietoa, jossa on paikkansapitävää seassa sen verran, että se harhauttaa ottamaan sen tosissaan.

        Esimerkiksi

        on HTML:n määrittelyn vastainen ja vie mm. IE:n ns. quirks-tilaan eli tilaan, jossa se toimii vielä enemmän väärin kuin muutoin.

        Paras vastaus alkuperäiseen kysymykseen on mitä todennäköisimmin: poista iframe. Kun ei kerrottu, miksi sitä luultiin tarvittavan, en voi kertoa, mitä (jos mitään) sen tilalle pitäisi panna.

      • Apuva_____
        Yucca kirjoitti:

        W3schools on kokoelma väärää tietoa, jossa on paikkansapitävää seassa sen verran, että se harhauttaa ottamaan sen tosissaan.

        Esimerkiksi

        on HTML:n määrittelyn vastainen ja vie mm. IE:n ns. quirks-tilaan eli tilaan, jossa se toimii vielä enemmän väärin kuin muutoin.

        Paras vastaus alkuperäiseen kysymykseen on mitä todennäköisimmin: poista iframe. Kun ei kerrottu, miksi sitä luultiin tarvittavan, en voi kertoa, mitä (jos mitään) sen tilalle pitäisi panna.

        Kyseessä on kalenteri sovellus jossa päivää klikkaamalla aukea iframe ja siihen sen päivän tallennetut tiedot. JS:llä tuo iframe systeemi toteutettu, mutta ilman JS toimii myös, silloin klikkaamalla siirrytään sivulle jossa näkyy nämä tiedot, ei niin käyttäjäystävällistä, mutta toimii silti.

        Mielestäni aukeeva iframe paremp kuin pop-up.

      • kikkailla
        Apuva_____ kirjoitti:

        Kyseessä on kalenteri sovellus jossa päivää klikkaamalla aukea iframe ja siihen sen päivän tallennetut tiedot. JS:llä tuo iframe systeemi toteutettu, mutta ilman JS toimii myös, silloin klikkaamalla siirrytään sivulle jossa näkyy nämä tiedot, ei niin käyttäjäystävällistä, mutta toimii silti.

        Mielestäni aukeeva iframe paremp kuin pop-up.

        "...klikkaamalla siirrytään sivulle jossa näkyy nämä tiedot, ei niin käyttäjäystävällistä, mutta toimii silti.

        Mielestäni aukeeva iframe paremp kuin pop-up."

        Siis mikä on vikana tuossa 'klikkaamalla siirrytään...'?

        Miksi tähän pitää sotkea ifameja tai pop-uppeja?

      • Apuva_____
        kikkailla kirjoitti:

        "...klikkaamalla siirrytään sivulle jossa näkyy nämä tiedot, ei niin käyttäjäystävällistä, mutta toimii silti.

        Mielestäni aukeeva iframe paremp kuin pop-up."

        Siis mikä on vikana tuossa 'klikkaamalla siirrytään...'?

        Miksi tähän pitää sotkea ifameja tai pop-uppeja?

        *Siis mikä on vikana tuossa 'klikkaamalla siirrytään...'?

        Miksi tähän pitää sotkea ifameja tai pop-uppeja?*

        Se vika, että tuolla tavalla joutuu klikkaamaan palaa takasin jne... linkkiä jotta pääsee takaisin kalenteriin. Taas iframesysteemissä vain sulkea iframe, näin nopeempa sekä helpompakin......

        Mitä haittoja muka tuosta iframesysteemistä on?
        Ainoa "haitta" on JS, mutta senkin pystyy kiertämään jolloin sivut toimii ilman JS

      • äideistä...
        Apuva_____ kirjoitti:

        *Siis mikä on vikana tuossa 'klikkaamalla siirrytään...'?

        Miksi tähän pitää sotkea ifameja tai pop-uppeja?*

        Se vika, että tuolla tavalla joutuu klikkaamaan palaa takasin jne... linkkiä jotta pääsee takaisin kalenteriin. Taas iframesysteemissä vain sulkea iframe, näin nopeempa sekä helpompakin......

        Mitä haittoja muka tuosta iframesysteemistä on?
        Ainoa "haitta" on JS, mutta senkin pystyy kiertämään jolloin sivut toimii ilman JS

        " Se vika, että tuolla tavalla joutuu klikkaamaan palaa takasin jne... linkkiä jotta pääsee takaisin kalenteriin. Taas iframesysteemissä vain sulkea iframe, näin nopeempa sekä helpompakin...... "

        Millä tavalla on helpompi sulkea jotain häkkyröitä kuin klikata 'back' - ei ymmärrä.

      • Tee__
        äideistä... kirjoitti:

        " Se vika, että tuolla tavalla joutuu klikkaamaan palaa takasin jne... linkkiä jotta pääsee takaisin kalenteriin. Taas iframesysteemissä vain sulkea iframe, näin nopeempa sekä helpompakin...... "

        Millä tavalla on helpompi sulkea jotain häkkyröitä kuin klikata 'back' - ei ymmärrä.

        Tee tyo juttu Ajaxilla näin Iframetkaan ei häiritse nipottajia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      84
      1359

    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      52
      987

    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      370
      808

    4. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      142
      769

    5. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      55
      699

    6. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      123
      692

    7. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      658

    8. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      625

    9. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      76
      612

    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      56
      604
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt