-
Mitä enemmän olen asiaa ajatellut sen vakuuttuneemmaksi olen tullut siitä, että on aika vaihtaa presidentti. Se lienee selvä, että kuka tahansa pitkänlinjan poliitikko hoitaa presidentin viran, siis hoitaa. Se kuinka aktiivinen presidentti maassamme on pitäisi kansalle olla itsestään selvyys. Suomen tapaiselle vähäväkiselle maalle ei ole eduksi passiivinen ote ulkopolitiikkaan ja suhteiden hoitamiseen EU:n sisällä. Koko nykyisen presidenttikauden ulkopolitiikka on ollut pelkkää vanhaa liturgiaa ja jälkiselittelyä selittelyä siitä on puuttunut jämäkkä ote. Toki se on sitä jo Kekkosen aikaista liturgiaa tai hoettua mantraa, mutta maailma on muuttunut paljon sitten Kekkosen. Kun vielä kaikenlisäksi ulkoministerinä on ollut ”herra syväkurkku”, voisi melkein kysyä kuinka alas ulkopolitiikkamme on vajottava ennen kun joku ulkopuolinen taho siitä virallisesti huomauttaa.
Presidentti ei voi estää globalisaatiota, mutta voi toimia aktiivisemmin teollisuuden suuntaa, korvaavan teollisuuden aikaan saamiseksi ja globalisaatiosta saatavan hyödyn kotiuttamisessa. Maa tarvitsee entistä enemmän kannustusta yrittämiseen, ennen kaikkea pieneen ja keski-suureen yrittämiseen , minkä useamman yrityksen varassa teollisuutemme on sen varmemmalla pohjalla se toimii. Nämä pienet ja keskisuuret yritykset ovat vientiyrityksiä siinä missä suuremmatkin ja aktiivinen PR. ei ole koskaan näille pahitteeksi.
Koska elämme kuitenkin maailmassa jossa aseet puhuvat, armeijan ylipäällikön olisi parempi olla vaikka kapteeni, sivarin sijaan. Toki kunnioitan ihmisten vakaumusta olla tarttumatta aseeseen, mutta ympäröivä maailma ei aina kunnioita sitä, ihmiskilpi ammutaan siinä kun sotilaskin. Pienen maan on syytä pysytellä konfliktien ulkopuolella, mutta ei missään tapauksessa lyödä puolustustaan laimin. Myös puolueettomuusmantrojen hokeminen on syytä lopettaa, koska Suomen armeija on ajat sitten tunnustanut mihin ryhmittymään se kuuluu vaikka ylipäälliköllä ei ole ollut särmää sitä tunnustaa. Asia on aivan yksiselitteinen Suomi liitetään NATO:n, koska tätä valmistelua on armeijan sisällä tehty jo vuosia, jonka kakki suurvallat hyvin tietävät. Suomen armeija on osa eurooppalaista Natoa, jonka taustalla ovat jenkit, silloin heidän resulssejaan tarvitaan. Tosin uusien EU:n jäsenmaiden myötä eurooppalainen Nato on jo yksin melkoinen sotilaskeskittymä.
Kaiken kaikkiaan tarvitaan presidentti joka puhuu ulko- ja sisäpolitiikassa selkokieltä, liturgioiden ja mantrojen sijaan.
-
Mitä enemmän olen asiaa ajatellut sen vakuuttuneemmaksi olen tullut siitä, että on aika vaihtaa presidentti. Se lienee selvä, että kuka tahansa pitkänlinjan poliitikko hoitaa presidentin viran, siis hoitaa. Se kuinka aktiivinen presidentti maassamme on pitäisi kansalle olla itsestään selvyys. Suomen tapaiselle vähäväkiselle maalle ei ole eduksi passiivinen ote ulkopolitiikkaan ja suhteiden hoitamiseen EU:n sisällä. Koko nykyisen presidenttikauden ulkopolitiikka on ollut pelkkää vanhaa liturgiaa ja jälkiselittelyä selittelyä siitä on puuttunut jämäkkä ote. Toki se on sitä jo Kekkosen aikaista liturgiaa tai hoettua mantraa, mutta maailma on muuttunut paljon sitten Kekkosen. Kun vielä kaikenlisäksi ulkoministerinä on ollut ”herra syväkurkku”, voisi melkein kysyä kuinka alas ulkopolitiikkamme on vajottava ennen kun joku ulkopuolinen taho siitä virallisesti huomauttaa.
Presidentti ei voi estää globalisaatiota, mutta voi toimia aktiivisemmin teollisuuden suuntaa, korvaavan teollisuuden aikaan saamiseksi ja globalisaatiosta saatavan hyödyn kotiuttamisessa. Maa tarvitsee entistä enemmän kannustusta yrittämiseen, ennen kaikkea pieneen ja keski-suureen yrittämiseen , minkä useamman yrityksen varassa teollisuutemme on sen varmemmalla pohjalla se toimii. Nämä pienet ja keskisuuret yritykset ovat vientiyrityksiä siinä missä suuremmatkin ja aktiivinen PR. ei ole koskaan näille pahitteeksi.
Koska elämme kuitenkin maailmassa jossa aseet puhuvat, armeijan ylipäällikön olisi parempi olla vaikka kapteeni, sivarin sijaan. Toki kunnioitan ihmisten vakaumusta olla tarttumatta aseeseen, mutta ympäröivä maailma ei aina kunnioita sitä, ihmiskilpi ammutaan siinä kun sotilaskin. Pienen maan on syytä pysytellä konfliktien ulkopuolella, mutta ei missään tapauksessa lyödä puolustustaan laimin. Myös puolueettomuusmantrojen hokeminen on syytä lopettaa, koska Suomen armeija on ajat sitten tunnustanut mihin ryhmittymään se kuuluu vaikka ylipäälliköllä ei ole ollut särmää sitä tunnustaa. Asia on aivan yksiselitteinen Suomi liitetään NATO:n, koska tätä valmistelua on armeijan sisällä tehty jo vuosia, jonka kakki suurvallat hyvin tietävät. Suomen armeija on osa eurooppalaista Natoa, jonka taustalla ovat jenkit, silloin heidän resulssejaan tarvitaan. Tosin uusien EU:n jäsenmaiden myötä eurooppalainen Nato on jo yksin melkoinen sotilaskeskittymä.
Kaiken kaikkiaan tarvitaan presidentti joka puhuu ulko- ja sisäpolitiikassa selkokieltä, liturgioiden ja mantrojen sijaan.
-
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tämän Eurooppalaisen Naton pääpaikka.Tämän suurempaa paska puhetta ei kuule edes jehovilta.Anteeksi vaan jehovat.Tosi asia on,että Nato on ja pysyy ainoastaan jenkkien avulla kasassa.Olisi kyllä kiva kun esimerkiksi Niinistö seuraavan kerran Eu:ssa käydessään kysyisi missä on tämän Eurooppalaisen Naton päämaja.Myös tieto siitä kuka sitä johtaa olisi mielenkiintoinen.